Ditemukan 831 data
5 — 1
ANNomor 481/Pdt.G/2014/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Ngaji,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelayar
8 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 0815/Pdt.G/2018/PA.BkIas ll en ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SLTAtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalam hal inidikuasakan kepada Advokad sebagai kuasa insidentil berdasarkan suratkuasa tertanggal
13 — 7
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanpd umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan pelayar, terakhir bertempat tinggal
8 — 1
PUTUSANNomor 0801/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh laundry, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, terakhir bertempat
10 — 1
Hal tersebut ditambah dengan ketidaksabaran IbuTERGUGAT yang ingin segera mendapatkan cucu.C) Bahwa pada tahun 2003 TERGUGAT pergi keluar negeri untukbekerja sebagai Pelayar. Meskipun tidak disetujui PENGGUGAT, akantetap TERGUGAT tetap bertekad untuk pergi berlayar, sehinggaperpisahan tidak bisa di hindarkan. Hingga gugatan ini diajukanTERGUGAT masih bekerja di luar negeri dan tidak pernah pulangkembali.
14 — 5
. , 01 Desember 1958, umur 60 tahun,jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Pelayar, tempattinggal dahulu di Kota Batam, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
11 — 0
PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2015/PA.BklIpar Jl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan
8 — 1
PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanSMA
31 — 5
PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.BMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga ,tempat tinggal di semula Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar , tempat tinggal diKabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan
9 — 3
Bahwa semula kepergian Tergugat dengan alasan bekerja karena profesiTergugat sebagai pelayar akan tetapi setelah kepergiannya Tergugat tidak Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Msb 3pernah kembali menemui Penggugat, sedangkan saat kembali dari berlayarTergugat justru Kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa Penggugatpernah menemui Tergugatdi rumah orang tuanya karena saatitu Tergugat sedang sakit namun setelah itu ternyata Tergugat kembali pergiberlayar tanpa memberitahukannya kepada Penggugat.
11 — 1
Tidak benar jika Termohon masih merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu melarang Pemohonjika ingin memberikan sebagian kecil penghasilan Pemohon kepadaOrangtua Pemohon sebagai wujud bakti Pemohon kepada OrangtuaPemohon.Yang terjadi sebenarnya adalah :Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai pelayar yang mempunyalpenghasilan cukup besar, namun Pemohon tidak pernah terbuka tentangjumlah gaji yang diterima olen Pemohon setiap bulannya kepadaTermohon, Pemohon hanya memberikan
Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai seorang pelayar yangmempunyai penghasilan + 1800 US Dollar+ 1800 US Dollar yang ketikadirupiahkan kurang lebih sekitar Rp. 23.400.000, (Dua Puluh Tiga JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah).4. Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf (a) dan huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepadaTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya.3.a.
13 — 6
GUSTI N@GURAH ARYA WIRAWAN bin GUSTI AJl JENTANA, umur 45tahun, agama Hindu, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan NangkaGang Pelipis No. 28, Denpasar Utara, Kota Denpasar;, yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sebagai.........
11 — 5
SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggaldi KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lebihkurang 2 tahun yang lalu setelah saksi menikah dengan adikPemohon, dan saksi juga tinggal berhadapan dengan rumahPemohon sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa setelah
12 — 0
PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan RSUDBanjarnegara, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar
6 — 0
berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrak di XXXX Kota Surabayae Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, Umur 6 tahun;e Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat yang bekerja sebagai pelayar
10 — 3
Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar/ABK Kapal,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara dua pupu Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2011 sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang bertanggungjawab soal nafkah, dan kemudian antaraPenggugat
7 — 4
Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon sendiri dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah keuangan, dimanaPemohon yang bekerja sebagai pelayar
9 — 10
Salinan PUTUSANNomor 4507/Padt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur
11 — 2
Gubernur Jawa Timur Nomor 75 Tahun 2017 Tentang Upah MinimunKabupaten/Kota di Jawa Timur Tahun 2018, untuk Kabupaten Ngawi adalah sebesarRp.1.589.832,19 (satu juta lima ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus tigapuluh dua Sembilan belas sen), maka Majelis menilai layak untuk menghukumPemohon membayar mutah sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan untuk nafkah iddah Majelis mempertimbangkansebagai berikut, bahwa Termohon hidup di pedesaan dan kemampuan Pemohonsebagai Pelayar
16 — 2
Setelahdipanggil masuk menghadaplah saksi pertama yang mengaku bernama: CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempattinggal di Desa Batu ltam Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Benar saya adalah ayah kandung dari calon suami anak Pemohon;Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke KUA, namun karena anakPemohon baru berusia 13 tahun, sehingga ditolak;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua,