DEWI MUTIARA binti NURMAN DAVIS VS SAMSON bin SYAMSIWAR PADOKO RAJO

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, dkk. vs. MUHAMAD MANSYUR, dkk.

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, bertempat tinggal diJalan Paseban Raya, Nomor 60, Jakarta Pusat;1. H. NURLI ZAKIR;2. Hj. ASMARIDA AYUB;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar,Nomor 13, RT 15, RW Ill, Kota Padang;1. RUDI WAHYUDI;2. SIANAWATI;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Karim,Nomor 10, RT 01, RW IV, Kelurahan Benteng Pasar Atas, KotaBukittinggi;. 1. RIDWAN MAKMUR;2. ERMITA RAHMAN;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan AR.

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, Il. 1. H. NURLI ZAKIR, II.2. Hj. ASMARIDA AYUB, Ill. 1. RUDI WAHYUDI, Ill. 2. SIAANAWATI, IV. 1.RIDWAN MAKMUR, IV. 2. ERMITA RAHMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Januari 2018 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Rajo Nan Putih, CS

RAJO LENGGANG, DKK

RAJO LENGGANG,bertempat tinggal di Jalan Tempua II Nomor 02 Air TawarBarat, Kota Padang sebagai Mamak Kapalo Waris dalamkaumnya;. DAMRIS RAJO LENGGANG, bertempat tinggal di DurianTarung RT 02 RW O07, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, sebagai anggota kaumTergugat IA;. DAHLINAR, bertempat tinggal di Jalan Kampung KalawiBarat Nomor 40 B, Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kota Padang, sebagai anggota kaum Tergugat IA;.

Rajo Bungsu dengan Zulfahmi Yarti, diganti menjadi NAJWAA SYAHIIRA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 24 Juli 2007 perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri : Junaidi St.

Rajo Bungsu dengan Zulfahmi Yarti;

RAJO BUNGSU
2.ZULFAHMI YARTI

NASRIL RAJO NAN KAYO tersebut;

NASRIL RAJO NAN KAYO >< CAMAT LEMBANG JAYA Ex Officio, DKK

YARDINUS RAJO KUBUANG, bertempat tinggal di NagariKoto Laweh sebagai Anggota Badan Pengelola Pasar SerikatB Bukit Sileh;16.

Rajo Ngarai Komisi5. Sdr. Hasan Dt. Mit Bumi Komisi6. Sdr. Bahar Rajo Bujang Komisi7. Sdr. Zainuddin Dt. Rj Lenggang Penasehat8. Sdr. Suryadi T. Tan Bijo Penasehat9. Sdr. Musbar Rajo Mudo Penasehat10. Sdr. Iskandar Dt. Marajo Penasehat11. Sdr. Alamsemi Rajo Mudo Pengelola12. Sdr. Hadeli Rajo Mudo Pengelola13. Sdr.

Marjusmar Rajo Marawa, Sdr.Dasril Panduko Merah, Sdr. M. Yunar Malin Permato, Sdr. Syafrinul PdkMerah, Sdr. Misran Dt. Rajo Intan, Sdr. Alizar Rajo Pasisie, Sdr. M.

NASRIL RAJO NAN KAYO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

NASRIL RAJO NANKAYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

RAJO BUNGSU vs H.M. DOLAR SIDI MUDO, Dkk

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di JalanProf. Hamka No.111, Jorong II Balai Ahad Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. H.M. DOLAR SIDI MUDO, bertempat tinggal di PasarPadang Baru Kenagarian Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2. JUWIRMAN WADI, bertempat tinggal di Perumnas TalagoKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam ;3.

RAJO MARAH ;. Bahwa tanah objek perkara dahulunya sawah dan parak memangPenggugat tidak menerima hasilnya tetapi diganti hasil parakpembagian disitingkah tapi dengan persetujuan kedua belah pihakdiketahui DT. RAJO MARAH ;. Bahwa penerbitan Sertifikat No.147 Kelurahan Balai Ahad tanggal 14Februari 1987 SUS tanggal 30 September 1986 No.SUS 147/1986luasnya 11.996 M? a.n. JUWIRMAN WADI (Tergugat Il) tidak sahmenurut adat salingka nagari Lubuk Basung, surat yangditandatangani A. ST.

RAJO MARAH ;Eksepsi Tergugat Il :1. Gugatan kurang pihak (Pluris Litis Consortium).Bahwa gugatan tidak seluruh pihak yang secara nyata menguasai tanahobjek perkara dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat (Para pembelitanah dari Tergugat III) ;2. Perkara NEBIS IN IDEM.Bahwa perkara ini telah dua kali diperiksa dann diputus oleh PengadilanNegeri Lubuk Basung melalui putusan Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Lb.Bs danputusan Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Lb.Bs. ;3.

RAJO MARAH tanggal 15 Juni2010 di ranji tersebut antara Pemohon Kasasi/Penggugat denganoNTermohon Kasasi I/Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il, saturanji keturunan TUO SUBARANG, Suku Piliang DT.

Rajo Bungsu tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 11 hal. Put.

PANDUKO RAJO, DKK VS PT SUKSES JAYA WOOD

PANDUKO RAJO, bertempat tinggal diKampung Pasar Melintang, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, bertempat tinggal di KampungSilaut, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT. SURIMARAJO, bertempat tinggal di KampungPasar Malintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;4. PARIHAT DT.

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal diKampung Pasar Sebelah, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy Suryadi,S.H., berkantor di Jalan Ilyas Yacub, Nomor 24, Samping PainanComputer, Nagari Painan Utara, Kecamatan IV, Jurai, KabupatenPesisir Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanPT SUKSES JAYA WOOD, berkedudukan di Silaut, KecamatanSilaut

PANDUKO RAJO, dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, dan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandingada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun

PANDUKO RAJO, 2). SYAF EPENDI DT. RIO, 3). ARIL DT.SURIMARAJO, 4). PARIHAT DT. RAJO BUNGSU, tersebut;Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 2071 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 November 2016, oleh Syamsul Maiarif, S.H., LLM.

AMIRUDDIN DATUK RAJO ALAM, Dkk.

Jika yang dimaksud oleh Penggugat IIgelar Rajo Basa sama dengan Majo Basa, maka gelar Rajo Basa ini bukanlahgelar Rafles Z, karena gelar Rajo Basa adalah gelar kaum Tergugat XXVI,sehingga Penggugat II tidak berhak menggunakan gelar Rajo Basa ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat I, III s/d XVI, XVII s/d XXVI diatasterbuktilah bahwa Penggugat I dan II tidak mempunyai kwalitas untukmengajukan gugatan dalam perkara sekarang ini ;3 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II tidak sekaum bertali darah, sehartasepusaka

KutarBgd Nan Gadang dan Dalin Rajo Basa ;Bahwa posita surat gugatan Pengesugat adalah tidak benar dan keliru dengan alas an sbb :a Bahwa H.

Penggugat II Rafles Z. menyatakan bahwa ia bergelar Rajo Basa.

GelarDalin adalah Majo Basa bukan Rajo Basa. Jika yang dimaksud oleh Penggugat IIgelar Rajo Basa sama dengan Majo Basa, maka gelar Rajo Basa ini bukanlahgelar Rafles Z, karena gelar Rajo Basa adalah gelar kaum Tergugat XXVI,sehingga Penggugat II tidak berhak menggunakan gelar Rajo Basa ;5 Bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat halaman 8 No.8 s/d 11Penggugat pada pokoknya menyatakan sbb :Bahwa ketika meninggalnya mamak kami H.

Adat basalimuik tersebutdilakukan terhadap orang yang sa sako/bako/ induak bako yang meninggal ;b Bahwa Tergugat I adalah Amiruddin Dt Rajo Alam sebagai Ketua TimKomisi Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gantung Ciri dan juga sebagaiPenghulu Suku Jambak ;2dBahwa Tergugat I tidak pernah mendalilkan diri sebagai waris dari Kutar DtBagindo Nan Gadang dan Dalin Rajo Basa dan akan mengambil sawahsawahKutar Dt Bagindo Nan Gadang dan Dalin Rajo Basa ;6 Bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat halaman 8 No

RAJO MUDO, Dkk.

, Yulidar pgl den Apa /tergugat XII dan Saiful Rajo Basa pg! Pa Sai/tergugat Il; Rusli pg!

Bahwa pada tahun 1975 Maun gir Rajo Mudo, umur 75 tahun, suku Melayutelah membuat surat pernyataan bahwa seluruh tanah/hutan dan sawahmilik Maun Rajo Mudo yang diperdapatnya dari mamak bernama NagariDt. Sati, suku melayu Nagari Kinari dikembalikan kepada Dalimi Sati, sebabMaun Rajo Mudo hanya sebagai penggarap atas tanah/hutan dan sawahkaum Datuk Sati. Dimana dalam surat pengembalian harta pusaka kaumDatuk Sati oleh Maun Rajo Mudo kepada Dalimi Dt.

Sampono Bumi, Tukang Bodin Malin Kayo, yang berceritatentang objek perkara pada tahun 1970;Bahwa sebabnya mamak saksi menceritakan tentang objek perkara kepadasaksi karena antara Penggugat dan Tergugat sudah berperkara sejaktahun 1905;Penggugat dan Tergugat berperkara sudah 6 (enam) kali berperkara yaitutahun Tahun 1905, Tahun 1926, Tahun 1938, Tahun 1979, tahun 2013 dantahun 2014 yang sekarang ini;Bahwa Waris dari Rajo Mudo adalah Jisar Gelar Rajo Mudo, dan Warisdari Rajo Ambun adalah Asih Rajo

Sati, Rajo Mudo dan Rajo Ambun dan saksi mengetahui halini berdasarkan cerita dari mamak saksi yang bernama Dt. Sampono Bumi sekiratahun 1970. Bahwa saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi waris dari kaumRajo Mudo adalah Jizar rajo Mudo, yang menjadi waris dalam kaum Rajo Ambunsekarang sudah habis/punah dan waris dari kaum Dt.

NAZIR AZIZ, BA RAJO NAN KAYO, CS

NAZIR AZIZ, BA RAJO NAN KAYO, umur 74 tahun, pekerjaanPensiunan, Alamat Jalan Karang Gantiang Rt.01 Rw.01 Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji Kota Padang, Selaku Mamak Kepala JuraiManih disebut sebagai TERGUGAT A ;B JOHAN, Umur Tahun, Pekerjaan Direktur PT.LMPS, Alamat JalanUjung Gurun No. Padang, disebut sebagai TERGUGAT B ;C Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Sumatera Barat cq Kepala Kantor PertanahanKota Padang.

RAJO MANGKUTO NAN PANJANG LIDAH, DKK.; ZULIA MARTINA, DKK.

RAJO MANGKUTO NAN PANJANG LIDAH(Lk), bertempat tinggal di Jorong Balai Talang, KenagarianGuguk VIIl Koto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima PuluhKota, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak KepalaWaris dan Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt. RajoMangkuto Nan Panjang Lidah, Pesukuan Pagar Cancang,Jorong Balai Talang, Kenagarian Guguk VIIl Koto, KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota ;.

Rajo Mangkuto Nan Panjang Lidha,Pesukuan Pagar Cancang, Jorong Balai Talang, KenagarianGuguk VIIl Koto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima PuluhKota ;keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADHELYUSIRMAN, SH; Advokat berkantor di Jalan Raya Tanjung patiKM. 6 No. 28, Tanjung Pati ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;1.2.Melawan:ZULIA MARTINA (Pr), bertempat tinggal di Jorong Balai Talang,Kenagarian Guguk VIlIl Koto, Kecamatan Guguk, KabupatenLima Puluh Kota ;SUSI SARIANTI

Bahwa menurut Warih Nan Dijawek, Tutua Nan Ditarimo dari orangtuaPenggugat yang bernama Darwis Dt Rajo Mangkuto Nan Panjang Lidah(Alm), dulunya tanah kaum para Penggugat tersebut, dipinjam dan dipakaioleh Baisih (Alm) kakek dari Tergugat dan Tergugat Il untuk berkebundengan kesepakatan semua tanaman tua, seperti cengkeh dan kelapa yangditanam oleh Baisih (Alm) dan tumbuh di atas tanah kaum Penggugattersebut dibagi dua ;4.

Rajo Mangkuto Nan PanjangLidah ;3. Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il adalah para Penggugat yangberkwalitas dan sah menurut hukum ;4. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanahkaum para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

RAJO MANGKUTO NAN PANJANG LIDAH,DKK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 8 dari 9 hal. Put.

JALIL- YUSLI MARLINA binti YUSRI RAJO DUNIA

SYAFRI RAJO BUJANG pgl SYAFRIDA JAYA, DKK

Jaya yaitudibelakang tanah objek perkara; Bahwa saksi kenal dengan Rajo Bujang /Syafrida Jaya; Bahwa saksi tahu bagaimana Rajo Bujang /Syafrida Jaya mendapatkantanah tersebut yaitu dengan dibelinya kepada Amir Bai dan Rajo Bujang/Syafrida Jaya membeli sebanyak 6 buah sertifikat; Bahwa saksi tahu Rajo Bujang /Syafrida Jaya tersebut orang Kasang; Bahwa saksi tahu dengan objek perkara; Bahwa saksi kenal dengan Bahtiar; Bahwa saksi tahu Bahtiar Manaruko atas izin Rajo Sampono dan RajoSampono ada mengeluarkan

Bujang.o Sebelah Selatan : dengan tanah Safri Rajo Bujang.o Sebelah Timur : dengan tanah Safri Rajo Bujang.Bahwa saksi pernah menjadi wali korong Kurao mundam dari tahun 2011sampai sekarang;Bahwa saksi tahu dengan tanah yang diperkarakan tersebut dari Anasrilyang pernah tinggal dilingkungan objek perkara;Bahwa saksi tahu Safri Rajo Bujang mendapatkan tanah tersebut karenaia beli;Bahwa saksi tidak tahu kapan Rajo Bujang membeli tanah tersebut;Bahwa Anasril dulu tinggal di luar objek perkara dan ia

Sebelah Utara : dengan tanah Safri Rajo Bujang. Sebelah Selatan: dengan tanah Safri Rajo Bujang.

Sebelah Utara :dengan tanah Safri Rajo Bujang. Sebelah Selatan : dengan tanah Safri Rajo Bujang.

perempuan tidak bisamaka diganti saksi yang menjadi Rajo Sampono; Bahwa saksi menjadi Pucuk Adat sejak tahun 1992 dan pada tahun 1980saksi sudah sebagai Panukek Rajo Sampono; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Asril Amir dengan Muhamad Rum; Bahwa saksi tidak tahu Muhamad Rum menjual tanah kepada Syafri RajoBujang dan saksi baru tahu pada tahun 2006 bahwa Muhamad Rummenjual tanah kepada Syafri Rajo Bujang; Bahwa saksi tahu atas nama sertifikat pertama milik Syafri Rajo Bujangyaitu atas nama Muhammad

NURZAL HIDAYAT Gelar RAJO MUDO, 2. ZURRIYATI MUHARRAMAH, 3. MERSI KURNIATI, 4. IDA MURSYIDA, 5. RAFI AHMAD ESHANDRA dan 6. HANA LUTHFIYAH tersebut;

NURZAL HIDAYAT Gelar RAJO MUDO, DkkLawan1. SHOVIA MUSHADDIQ, Dk

SYAFRI RAJO BUJANG Pgl SYAFRIDA JAYA, DK

SYAFRI RAJO BUJANG Pg! SYAFRIDA JAYA, bertempattinggal di Korong Duku, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberi kKuasakepada Alwis llyas,S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Pengacara & Bantuan Hukum Alwis llyas,S.H. &Associates, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin Nomor 20 KotaPariaman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2016;2. PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA, cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT, cq.

Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS

PUTUSANNOMOR 84/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkatbanding,menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1.Spradian Rajo Marah (Lk), Umur 45 tahun, Suku Caniago Mandaliko,Pekerjaan PNS, Agama klam, beralamat di Jalan Tabuiknomor 44, Kelurahan Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, baik untuk dirinya maupun selaku MamakKepala Waris dalam kaum, selaniutnya

ARAS RAJO BUMI bin GARI Mln PADUKO- HEFNAWATI binti MAIRIN BARANTAI

ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK

RAJO BUNGSU dengan No sertifikat telah dirubah menjadi No.1422.

Rajo Bungsu dengan Syafridarman Dt.Rajo Bungsu adalah Orang tua Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu beradik kakakdengan nenek Syafridarman Dt. Siampa ;Bahwa nama orang tua Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu adalah Sariah, sedangkannenek Syafridarman bernama Dt.

Rajo Bungsu, yang yangbergelar Dt.

Rajo Bungsu pada tahun 1973 ;43Bahwa yang mewakafkan tanah tersebut adalah Polo dan Nawawi Dt. Rajo Bungsu ;Bahwa selisih umur saksi dengan Nawawi Dt. Rajo Bungsu adalah lebih tua Nawawi Dt.Rajo Bungsu 30 tahun dari saya ;Bahwa sebelum ditanami oleh Polo dan Nawawi Dt. Rajo Bungsu, isi tanah perkaratersebut adalah tanah kosong ;Bahwa saudara Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu yang masih hidup sekarang adalah JusnaniBahwa Nawawi Dt.

Rajo Bungsu tidak ada orang yangmemprotes ;Bahwa setelah Nawawi Dt. Rajo Bungsu meninggal, yang menguasai tanahtersebut adalah Zulkarnaini ;Bahwa Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu menguasai tanah tersebut lebih kurang 10tahun yang lalu ;45Bahwa Zulkarnaini menguasainya Karena Nawawi Dt. Rajo Bungsu adalahkakak dari Zulkarnaini Dt.

RAJO AMBUN, DKK

RAJO AMBUN, bertindak untuk dirisendiri dan mengaku sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT 002/RW001, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TalukKabung, Kota Padang;2. ZUBIR, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaianggota kaum, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT002/RW 001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;3.