Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 4 bulan , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak bulan 8 Tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Sudah Tidak Ada Kecocokan slalu berbeda pendapat Kasar dalam berbicara Tidak jujur dalam pendapatan , membatasi uang belanjae Kurang menghormati
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga tenadipertengkaran sampai Penggugat di pukul.b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak..
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh :a.Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 558/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
122 — 30
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
122 — 30
warna ini adalahbatasnya... tolong di ingat slalu kebenaran ini! dengan ukuran yang aku jual 7,5x 23 meter. selebinnya dengan patok cor adalah H. Padi (alm.), mahmud, HadiPurnomo yang disaksikan oleh H. Mustagim = dll. Mari dibuktikankebenarannya !!! dan menyebarkan kertas yang memuat gambar rumah miliksaksi H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
XXXX anak lakilaki umur 5 tahun.Bahwa, di awalawal rumah tangga Penggugat dan Tergugugatberjalan cukup sangant harmonis slalu berdampingan bersama ,meskipun timbul perselisihan masih setakat yang sangat wajar didalam kehidupan berumah tangga,Bahwa, awal tahun 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai timbul gejolak, selalu di warnai denganperselisinanperselishansebagal pemicunya Tergugat mulai kurangnyaperhatian terhadap keluarga Tergugat sudah malas malasan kerjajika Penggugat
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangannamun kendatipun demikian Majelis telan berusaha memberikan nasihatagar Penggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2016 disebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga, Terggugat slalu
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Termohon slalu berani/ tidak taat sama Pemohon;2.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3160/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk slalu Jujur karenadengan Kejujuran Rezeki dan masalah Insya Allah akan dilancarkan. TetapiTergugat susah untuk bersifat jujur.Tergugat sering melontarkan kalimat pisah apabila terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Penggugat.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 278/PID.B/2012/PN.MPW Tanggal 25 April 2013 — HAMDANI Bin HASAN
34 — 5
34 — 5
Abu Saridin namun terdakwa masih seringmenunggu dan menanyakan perihal proposal yang disampaikan melalui staf administrasi.Seminggu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi hamdani, ST dan saksi Hamdani, STmenyampaikan kepada terdakwa bahwa secara Dinas tidak ada anggaran untukn memenuhiproposal tersebut dan saksi hanya memenuhi semampunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)itupun uang pribadi saksi karena slalu dtangi dan didesak.
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat slalu pulang dalamkeadaan mabuk dan Tergugat juga melakukan KDRT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi melihat sendiri; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2016; Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan KDRT sampai lebam dimata Penggugat dan saksi pernah membawa Penggugat keluar rumahuntuk
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Termohon setiap kali bertengkar dengan Pemohon slalu pergi dari rumahkediaman bersama dengan membawa anakanak;c. Termohon kurang menerima dan bersyukur terhadap nafkah yangdiberikaan oleh Pemohon setelan Pemohon mengajukan pinjamandiperusahaan tempat Pemohon bekerja untuk menebus atau melunasi hutangrumah Pemohon dan Termohon karena sisa gaji yang Pemohon terima sudahberkurang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcd.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, pencemburu danselalu marah jika Penggugat menolak berhubungan karena sedang capekserta sikap Tergugat yang slalu pergi hingga berbulan bulan jika antarakeduanya terdapat permasalahan;4.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Paringin Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
ARBANI Alias BAJING Bin JOHANSYAH
98 — 78
Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
ARBANI Alias BAJING Bin JOHANSYAH
98 — 78
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.
Luka tersebut tidak dapat menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 6311LT070820150008 tanggal25 agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor pencatatan Sipil KabupatenBalangan, bahwa Anak Korban adalah anak ke enam dari iobu yang lahir diPamurus tanggal 28 September 2003 yang pada saat ini berusia
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0496/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat berani membuka baju tidur bagiandada/payudaranya yang melihat anak kami yang bemama Xxxx.Di saat Penggugat sedang vidio call dikamar anak kami Xxxxmembuka pintu kamar tersebut dan Penggugat kaget langsungduduk tersipu di bawah meja rias, entah apa yang dilakukan koksampai segitunya, Tergugat juga melihat Penggugat keluar darikamar mandi masih memakai handuk sambil membawa HP, disaat sholat sunnah malampun HP slalu di bawa dan di taruh dibawah mukena dan setelah
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berubah;Bahwa Tergugat sempat mengajukan Cerai Talak, namun Tergugat sendirimencabut permohonan cerai talak karna Penggugat masih inginmemperbaiki hubungan, namun hasilnya sama saja bahwa tergugat tidakjuga berubah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.7.10.Bahwa Penggugat sudah berpisah sejak sekitar Bulan 10 tahun 2018sampai Saat ini, Penggugat dan tergugat berpisah, selama itu pula tergugattidak pernah mengirim nafkah Lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa hingga kini tergugat slalu