mengacu pada websiteinfo perkara Mahkamah Agung RI dalam perkara sebelumnya.Bahwa patut menjadi perhatian Majelis Hakim, perkara Mantan Hakim AgungAchmad Yamanie terkait pemalsuan amar putusan Mahkamah Agung yangdicantumkan dalam website info perkara Mahkamah Agung yang mana telahdiakui pula oleh Ketua Mahkamah Agung Harifin Tumpa dalam /ittp://www.tempo.co/read/news/201 1/01/07/063304520/MA AkuiAdaKesalahandalamPerkaraSumitaTobing dimana terjadi kesalahan pemuatan infoperkara korupsi dengan terdakwa Sumita

Rancah oleh masyarakat.Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami luka sobek di bagiantangan kiri, bagian perut dan lutut kanan, sedangkan saksi Icih saksihanya melihat ada kemerahan di bagian leher.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi harus beristirahat selamakurang lebih 1 bulanBahwa akibat peritiwa tersebut saksi kehilangan kalung perak dancincin emas seharga kurang lebih Rp. 650.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2Icih Binti Keyo Sumita

BAE,SUMITA dan Ir DENISEPTIAWAN sebagai Panitia pemeriksa hasil pekerjaan;6 Nomor : 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk SaksiSYAHRONI, ST, saksi YANTO BUDIARTO, S.Ap, Saksi ANDI WIBOSO.S.Sos,Saksi ADI AMS DOSO, S.Ap, SaksiEDY SUMITRO, dan Saksi TEDDIE HIBARNAK sebagai Kelompok kerja Satuan layanan Pengadaan (Pokja SLP).

BAE,SUMITA dan Ir DENISEPTIAWAN sebagai Panitia pemeriksa hasil pekerjaan; Nomor : 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk SaksiSYAHRONI, ST, saksi YANTO BUDIARTO, S.Ap, Saksi ANDI WIBOSO.S.Sos,Saksi ADI AMS DOSO, S.Ap, Saksi EDY SUMITRO, dan Saksi TEDDIE HIBARNAK sebagai Kelompok kerja Satuan layanan Pengadaan (Pokja SLP).

BAE,SUMITA dan Ir DENISEPTIAWAN sebagai Panitia pemeriksa hasil pekerjaan; Nomor : 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk SaksiSYAHRONI, ST, saksi YANTO BUDIARTO, S.Ap, Saksi ANDI WIBOSO.S.Sos,Saksi ADI AMS DOSO, S.Ap, Saksi EDY SUMITRO, dan Saksi TEDDIE HIBARNAK sebagai Kelompok kerja Satuan layanan Pengadaan (Pokja SLP).Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan tersebut Saksi Ir NASRUN MANSYUR.MM selakuKPA merangkap PPK menetapkan harga perkiraan sendiri sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar

saat pengukuran tergugat tidak ada disana; Bahwa sebelum adanya pengukuran itu dilakukan sudah adapemberitahuan kepada Kepala Desa Batuan secara lisan; Bahwa pada saat saksi ke kantor Kepala Desa, saksi tidakmenyampaikan kepada saksi yang menggarapkan tanah tersebut; Bahwa setahu saksi Kepala Desa Batuan dari Banjar Puaya, DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa yang hadir pada saat pengukuran tanah tersebut adalah Saksi,pekaseh, kelian dusun dan beberapa pihak puri;Saksi Il: MADE SUMITA

Kemudian harga penawaran yangHalaman 165 dari 362 Hal.Putusan Nomor:34/Pid.Sus/2013/Pn.Jkt.Pst166diajukan oleh PT Sumita Jaya adalah 6,2 juta US dollar, PT.

GreenPlanet Indonesia 6,4.Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap calon pemenang dimintakanpersetujuan ke BP migas untuk menentukan pemenangBahwa saksi mengetahui harga dari perusahaan yang disetujui oleh BPmigas adalah perusahaan penawaran terendah PT Sumita JayaBahwa saksi tidak mengetahui pasti penandatanganan kontrak 7861 oktapi panitia memiliki risalah lelang kira kira April 2008.Bahwa saksi terlibat sejak awal implementasi kontrak itu sampai selesaiJuni 2009.Bahwa dalam pelaksanaan kontrak, PT

CPI memiliki standar operasionalprosedir (SOP) yang sangat rinci terkait dengan pelaksanaan kegiatanpengawasan biore mediasi.Bahwa pengawasan dan teknis dilakukan oleh tim CPI, danpengoperasian alat berat dan pekerjaan sipil oleh kontraktorBahwa yang melakukan uji sampel adalah oleh PT Sumita Jaya, dantestingnya dilakukan oleh laboratorium CPI.Bahwa saksi tidak ingat pengujian testing ada di luar namun saksi yakinsebagian besar di labor CPIbahwa yang dites adalah persentasi dari PPH,bahwa semua

DanBiola Konsultan sepengetahuan saksi memiliki pengalaman bioremediasidengan pertamina seketar 6 bulanBahwa saksi tidak ingat nama konsultan di biola konsultan karena sudahlama 6 tahun lalu.Bahwa saat lelang, jabatan Bactiar Abdul Fatah bekerja sebagai generalmanajer /GM menggantikan Yanto Sianipar.Bahwa peran GM saat itu tidak ada karena proses tender dilakukan olehkomite tenderBahwa tidak ada pengaruh/keterlibatan Bachtiar Abdul Fatah dalampelaksanaan tender dengan pemenang PT Sumita Jaya karena

Nomor: 700/159.aDPUPESDM, tanggal 25 Fabruari 2011 menunjuk IRFAN.BAE, SUMITA dan Ir DENI SEPTIAWAN sebagai Panitia pemeriksa hasilpekerjaan. Nomor: 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk SaksiSYAHRONI, ST, saksi YANTO BUDIARTO, S.Ap, Saksi ANDI WIBOSO.S.Sos,Saksi ADI AMS DOSO, S.Ap, Saksi EDY SUMITRO, dan Saksi TEDDIE HIBARNAK sebagai Kelompok kerja Satuan layanan Pengadaan (Pokja SLP).

AHMAD SUMITA SUTJANA ,BE1 (satu) lembar Kwitansi untuk kontribusi bimbingan tekhnisPeningkatan Kapasitas Badan Musyawarah dan Badan Kehormatantanggal 36 Juli 2015 di Graha Transportasi Cisarua Bogor Nomor :14/KW/E.03/LPPM/VIV2015 senilai Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) An.

Ahmad Sumita Sudjana9. H. Agus Sundana10.Diny Yuliani11.Dudung Abdullah12.Ujang RosadioN 13.Apus Saepudin14.Haerul Amin15.Amas Mastur16.H. Ikhwan Ridwan17.lmam Subekti18.Darmita19.Budi Sopani Muplih20.Jaenal Arifin21.Rifky Fauji22.Hj.

Ahmad Sumita Sutjana, BE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKab. Purwakarta berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa baratNomor : 171 / Kep. 937Pem.Um/2014 tanggal 24 Juli 2014 sebagaianggota Komisi Ill dengan tugas dan tanggung jawab melaksanakanpengawasan pembuatan bangunan bangunan gedung, jalan, irigasiyang terdapat di Kab. Purwakarta;Halaman 113 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

AHMAD SUMITA SUTJANA ,BE1 (satu) lembar Kwitansi untuk kontribusi bimbingan tekhnis PeningkatanKapasitas Badan Musyawarah dan Badan Kehormatan tanggal 36 Juli2015 di Graha Transportasi Cisarua Bogor Nomor14/KW/E.03/LPPM/V1V2015 senilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) An.

rumahtangga, tempat tinggal Dusun Krajan RT.011 RW.001 Desa Penanggal,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, saksi mengaku tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Tergugat maupunPenggugat, namun sebagai tetangga Tergugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat, rumah saksi berhadapan dengan rumah Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat tahun 2015 pada saat Penggugatdengan Sumita

AHMAD SUMITA SUTJANA ,BE1 (satu) lembar Kwitansi untuk kontribusi bimbingan tekhnisPeningkatan Kapasitas Badan Musyawarah dan Badan Kehormatantanggal 36 Juli 2015 di Graha Transportasi Cisarua Bogor Nomor :14/KW/E.03/LPPM/VII/2015 senilai Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) An.

Ahmad Sumita Sutjana, BE, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKab. Purwakarta berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa baratNomor : 171 / Kep. 937Pem.Um/2014 tanggal 24 Juli 2014 sebagaianggota Komisi Illdengan tugas dan tanggung jawab melaksanakanpengawasan pembuatan bangunan bangunan gedung, jalan, irigasiyang terdapat di Kab. Purwakarta;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat perintah dari Ketua DPRDKab.

DUDUNG ABDULAH,LINA YULIANI,H.AHMAD SUMITA S,BE;Bahwa untuk kegiatan bimbingan teknis di Graha Transportasi/WismaKementerian Perhubungan JI Raya Puncak Km 85 Cisarua Bogortersebut tidak terjadwal dalam hasil rapat Badan Musyawarah Nomor :172.4/05/BanmusDPRD/VI/2015 tanggal 1 Juni 2015 dimana dalamjadwal bulan Juli 2015 kegiatan komisikomisi anggota DPRD Kab.Purwakarta adalah koordinasi/konsultasi pelaksanaan penyelenggaraanpemerintah dan kemasyarakatan adalah :e Dalam Daerah (DD) 12 kegiatan : tanggal

AHMAD SUMITA SUTJANA ,BE1 (satu) lembar Kwitansi untuk kontribusi bimbingan tekhnis PeningkatanKapasitas Badan Musyawarah dan Badan Kehormatan tanggal 36 Juli2015 di Graha Transportasi Cisarua Bogor Nomor14/KW/E.03/LPPM/VII/2015 senilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) An.

Tahun,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Hindu, Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil, Alamat Tempat Tinggal : Banjar Dinas Tegal Sari DesaTangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, NIK5104034803860005, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XVIsemula PENGGUGAT XVI;17.Nama : Ni Wayan Sutarmiati, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal Lahir : Sumita Gianyar, 04 Oktober 1972, Umur : 48 tahun,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Tempat Tinggal : Banjar Pengiangan

Si) yang bertempat di Poliklinik kantor GabunganPerusahaan Rokok (GAPERO) tersebut;Bahwa ada 2 (dua) asisten yaitu saksi dan saudari Sri Sumita;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2012;Bahwa Poliklinik tersebut beralamat di kantor Gabungan PerusahaanRokok (GAPERO) Blitar Jalan Mastrib No. 82 Kota Blitar;Bahwa ada pegawai lainnya yaitu Bapak Sandjaja;Bahwa saksi mengetahui tahun 2019 akan dilakukan pengukuran tanahGabungan Perusahaan Rokok (GAPERO) Blitar oleh petugas ukurkurang lebih ada 5 (lima) orang

Inten (ma) F (m)OPtParaa Nj Sumita (m) Nj Susila (m)()Md.Suwari (KK) KtRatih (m) BKtPurwa (m)0 Pt.

Nomor: 70011 59.aDPUPESDM, tanggal 25 Fabruari 2011 menunjuk IRFAN.BAI, SUMITA dan Ir DENI SEPTIA WAN sebagai Panitia pemeriksa hasilpekerjaan. Nomor: 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk SaksiSY AHRONI, ST, saksi YANTO BIJDIARTO, S.Ap, Saksi ANDIWIBOSO.S.Sos, Saksi AD) MAS DOSO, S.Ap, Saksi EDY SIJMITRO, danSaksi TEDDIE HI BARNA K sebagai Kelompok kerja Satuan layananPengadaan (Pokja SLP).

BAE, SUMITA dan Ir DENI SEPTIAWAN sebagai Panitiapemeriksa hasil pek erjaan. Nomor: 0274 75/OPUPESOM/20 11, Tanggal 12 Mei 2011, menunj uk SaksiSY AHRONI, ST, saksi Y ANTO BIJDIARTO, S.Ap, Saksi ANDIWIBOSO.S.Sos, Saksi ADI MAS DOSO, S.Ap, Saksi EDY SIJMITRO,dan Saksi TEDDIE HIBARNA K sebagai Kelompok kerja Satuan layananPengadaan (Pokja SLP).

SUMITA Asisten Wedana Kepala Kecamatan Curug, yangmenerangkan dan disaksikan oleh saksi saksi dan turutserta menandatangani dalam akta jual beli tersebut yaitumenerangkan bahwa ;Sdr. DAHO bin SUKMA umur 62 tahun, warga NegaraIndonesia asli, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikampung Jati, Desa Kroncong, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut Penjual, dan Sdr.

Desa Tengki;Nur Mitahudin bin Jusin, desa Tengki; Nur Sidik bin Jusin, desa Tengki;Dasimah, desa Tengki; Sumita b. Waun, desa Tengki; Kasan b. Dali, desa Kaliwlingi;Rasto b. Wage, desa Kaliwlingi; Niska b Sura Sakroni, desa Kaliwlingi;Kuwatno b. Afsa, desa Kaliwlingi; Murtado b. Sungi, desa Kaliwlingi;Sarjo b. Sungi , desa Kaliwlingi; Paing Ratiwan, desa Tengki;Kasda b. Dain, desa Tengki; Munakir b. Jam, desa/Kel. Pasarbatang;Dasim b. Jam, desa/Kel. Pasarbatang; Sarini bt.

Pertamina EPRantau Field Rantau, Laporan pada bulan Desember 2010 tersebutmenyatakan adanya Peningkatan Produksi Minyak dari 2010 s/d Januari2011 menjadi 2000 (bbls)/day, dengan alasan periode itu para pekerjaatau Pemohon Peninjauan Kembali melakukan mangkir/mogok masal,sedangkan kesaksian para saksisaksi seperti Abuntina Binti Kemis Joyo,Thamrin Bin Sumita, Sudirman bin Asmin, yang menjadi dasarpertimbangan Judex Facti PHI Banda Aceh di anulir oleh Judex JurisKasasi karena disimpulkan kesaksian

., WijiUtami dan Suparjo, SE ;Surat Pernyataan Atlit : Roinadi, Atib Roni, Tika Indriyani, Mulyani,Kurniawan, Fitri, Novita, Dedyu Saputra, Ikbal, Sri Wahyuni,Maryono, Sumito, Sumita, Rasima, Humaidi, Herdoni, Raden Iwan,Yos Amirulah, Farida, Rita, Yuni, Thamrin,Bambang, dan A.Rohim;Cabang Olahraga Persatuan Kempo Indonesia (PERKEMI) ProvinsiJambi :a.b.CG.Surat Pernyataan Pelatih : M.

pinggulnya, dan tangan Anak Korban di belakang/di kakiAnak dan tangan Anak di payudara Anak Korban;Bahwa sperma yang diminta Anak Korban tersebut sempat dioleskan AnakKorban ke mukanya untuk obat jerawat;Bahwa pekerjaan Anak adalah dagang;Bahwa orang tua lakilaki Anak di Solok, orang tua kandung Anak sudahberceral, dan orang tua lakilaki Anak tidak suka dan tidak mau bertemu lagikalau Anak berurusan dengan Polisi/nukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariorang tua Anak (Elda Sumita

antara Tatang sebagai pihakpertama dan Kusnadi sebagai pihak kedua, pada tanggal 1 Oktober 1998,diketahui oleh Kepala Desa Pasar Singkut ter tanggal 12 Juni 2013, telahbermeterai cukup dan telah dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda "T.2";Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat membenarkan keberadaanbukti tertulis yang diajukan Tergugat tersebut;1.Bahwa disamping itu, Tergugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:KUSNADI bin SUMITA

SUMITA(Penggarap terdahulu) dengan membayar biaya alih hak sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) tertanggal 20 Oktober 2001;Bahwa setelah memperoleh hak atas tanah Garapan tersebut pada tahunyang sama, Tergugat VI membangun rumah 2 (dua) lantai seluas + 40 m2untuk tempat tinggal Bersama keluarganya;Bahwa saat ini tanah tersebut (Objekaquo) masuk dalam ProyekPerencanaan pengadaan tanah untuk pembangunan prasarana LRT (LightRail Transit) Jabedebek ;.