1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumbur Hasan bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Kumala Gadis binti Ratu Simbangan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Bandar Sakti, Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten

kendaraan minibus Honda Brio Nopol D1404ACC yangsebelumnya datang dari arah selatan ke utara kemudian belok ke kanan masuk badanjalan sebelah timur tidak memperhatikan arus lalulintas dan tidak memperhatikanberjalanya kendaraan pick up Suzuki ST150 Nopol AE9417BD yang berjalan lurusmendekati tempat kejadian sesuai dengan unsur unsur Pasal 112 ayat (1) UULAJ No.22Tahun 2009 tentang tatacara membelok yaitu pengemudi kendaraan yang akan membelokwajib mengamati situasi arus lalu lintas; Bahwa letak titik tumbur

Setyo Murjoko mengalami luka dahirobek, kondisi sadar sedangkan terdakwa tidak mengalami luka; Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan pick up Suzuki ST150 Nopol AE9417BDyang dikemudikan oleh korban Hery Setyo Murjoko mengalami kerusakan bagian depanringsek, kaca depan retak, Kemudian kendaraan minibus Honda Brio Nopol D1404ACCHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Pngyang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan pada bagian depan ringsek, kacadepan pecah;; Bahwa letak titik tumbur

Nopol D1404ACC pada saat akanbelok kanan sudah hati hati dengan berhenti sebentar untuk melihat arus lalulintas di kanandan kiri Kemudian pengemudi kendaraan minibus Honda Brio Nopol D1404ACC jugasudah menyalakan lampu sein kanan yang menandakan bahwa ia akan belok kanan,kemudian saksi tidak melihat pengemudi kendaraan pick up Suzuki ST150 Nopol AE9417BD yang berjalan dari arah utara ke selatan yang juga mendekati tempat kejadianmelakukan pengereman atau menghindari kecelakaan;Bahwa letak titik tumbur

rawat inap di RSUD Soedono Madiun selama 2 (dua) hari sedangkan terdakwatidak mengalami luka; Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan pick up Suzuki ST150 Nopol AE9417BD yang dikemudikan oleh korban Hery Setyo Murjoko mengalami kerusakan bagianHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Pngdepan ringsek, kaca depan retak, kemudian kendaraan minibus Honda Brio Nopol D1404ACC yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan pada bagiandepan ringsek, kaca depan pecah; Bahwa letak titik tumbur

Tumbur OmpuSunggu, S.H., M. Hum Dan Rekan, Advokat yangberkantor di JIn. P.

satu) bungkus dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan setelah menerima sabusabu tersebut lalu terdakwa menggenggamnya ditangan kanan terdakwa dan menemui PITER dan terdakwa berkata kepadaPITER nah, pegang sabunya ... dan Piter menjawab kau aja yang pegang...dan terdakwa tetap memegang sabusabu tersebut di genggaman tangan kananterdakwa lalu PITER membonceng terdakwa sampai ke jalan Pelajar TimurSimpang Gang Darmo Medan Denai dan tibatiba datang saksi RAHMAD YANILUBIS, PANCA WINOTO dan TUMBUR

Saksi Tumbur Sitohang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa saksi melakukan Penangkapan pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Pelajar Timur Gang DarmoKel. Binjai Kec.

akan mendapatkan hadiah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) , pemasang yang nomor tebakannya keluar(kena) 4 (empat) angkasenilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) , sedangkanuang pembelian kupon yang tidak keluar menjadi milik/kemenangan Bandar .Peran terdakwa dalam hal permainanjudi togel tersebut sebagai tukang tulis , kemudian merekap angkaangka judi togel , setelah itu menyetorkan angkabeserta uang pembelian angka tersebut kepada TUMBUR

rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000,(lima ratusriburupiah) pemasang yang nomor tebakannya keluar(kena) 4 (empat) angka senilai Rp.1.000, (seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sedangkan uang pembelian kupon yang tidakkeluar menjadi milik/kemenangan Bandar .Peran terdakwa dalam hal permainan judi togel tersebut sebagai tukangtulis kemudian merekap angkaangka judi togel , setelah itu) menyetorkan angka beserta uang pembelianangka tersebut kepada TUMBUR

pemasang judi jenis togel ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki yin dari pihak yang berwenang uantuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut; Bahwa bena adapun peran terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut adalah terdakwaperperan sebagai tukang tulis nomor tebakan togel dengan cara menerima pasangan nomor atau angka tebakantogel dari para pemasang kemudian menuliskan nomor atau angka tebakan togel tersebut di dalam secarikkertas lalu mengirimkannya kepada kordinator yang bernama Tumbur

/ pemasang judi jenis togel; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang uantuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut; Bahwa bena adapun peran terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut adalah terdakwaperperan sebagai tukang tulis nomor tebakan togel dengan cara menerima pasangan nomor atau angka tebakantogel dari para pemasang kemudian menuliskan nomor atau angka tebakan togel tersebut di dalam secarikkertas lalu mengiimkannya kepada kordinator yang bernama Tumbur

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2019/PA.MESEA Vai, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir di Pendopo, 22 Juni 2002, Umur 17 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Talang Tumbur, RT.001, RW.012, KelurahanTalang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi

Saksi Pertama, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Talang Tumbur, RT.01, RW.02, KelurahanTalang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,pernikahan yang terjadi pada tahun 2018 lalu, dan Saksi ikut hadirmenyaksikan hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Saksi Kedua, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Talang Tumbur, RT.014, RW.007, KelurahanTalang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga dekat dalam satu desa dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,pernikahan yang terjadi pada tahun 2018 lalu, dan Saksi ikut hadirmenyaksikan hari pernikahan

Thamrin Medan, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2174/Pid.B/2018/PN.MdnBermula pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 21.30 wib, saksiVery Syam, saksi Tumbur

setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 21.30 wib, saksiVery Syam, saksi Tumbur

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandihubungakan dengan keterangan saksi dan terdakwa bahwa Dipersidanganterungkap faktafakta bahwa Bermula pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 21.30 wib, saksi Very Syam, saksi Tumbur

LuminaSilitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akan diwariskan kepada ahliwarisnya dan diantaranya sebidang tanah hak milik dengan luas kurang lebih 2(dua ) hektar, yang terletak dahulu disebut jalan Paltolu KelurahanHutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, dan sekarang disebutJalan Sudirman , Kelurahan Parombunan, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolgaberdasarkan ganti rugi dari Tumbur Parningotan Lumbantobing selakupemiliknya sesuai Surat Ganti Rugi No. 593.83/166/CSU/1990 tanggal 14Desember

Betuel Sitorus dan istrinya Alm.Lumina Silitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akan diwariskankepada ahli warisnya diantaranya sebidang tanah hak milik dengan luaskurang lebih 2 (dua) hektar, yang terletak dahulu disebut Jalan PaltoluKelurahan Hutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, dansekarang disebut Jalan Sudirman, Kelurahan Parombunan, KecamatanSibolga, Kota Sibolga berdasarkan ganti rugi dari Tumbur ParningotanLumbantobing selaku pemiliknya sesuai Surat Ganti Rugi No. 593.83

Betuel Sitorus dan istrinya Alm.Lumina Silitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akandiwariskan kepada ahli warisnya diantaranya sebidang tanah hak milikdengan luas kurang lebih 2 (dua) hektar, yang terletak dahulu disebutJalan Paltolu Kelurahan Hutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara,Kota Sibolga, dan sekarang disebut Jalan Sudirman, KelurahanParombunan, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga berdasarkan ganti rugidari Tumbur Parningotan Lumbantobing selaku pemiliknya sesuaiSurat Ganti Rugi No. 593.83

Parningotan Lumbantobing dan Betuel Sitorus tanggal 14Desember 1990 berkaitan dengan riwayat tanah perkara dan jika dihubungkan denganbukti P6 dan bukti TII diketahui adalah benar tanah objek perkara pernah dikuasaioleh Tumbur Parningotan Lumbantobing serta terhadap bukti surat ini tidak puladibantah kebenarannya oleh Tergugat, maka demi jelasnya perkara ini, maka MajelisHakim menilai bukti surat ini dapat dipertimbangkan dalam pertimbangan pokokperkara;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Foto kopi

;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui Penggugat dan Tergugatmengklaim sebagai pihak yang berhak atas objek perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas objek tanahperkara dengan alas hak Surat Ganti Rugi antara Tumbur Parningotan Lumbantobingkepada Betuel Sitorus (bukti P6);Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Tergugat menyangkal denganmenyatakan alas hak Penggugat sudah tidak dapat dijadikan lagi sebagai dasar untukmenguasai tanah objek perkara karena dengan

sedangkan pengendarasepeda motor Mio sadar;Bahwa korban dibawa ke Puskesmas dengan menggunakan mobil Polisi;Bahwa sepeda moitr Honda Beat yang hendak belok ke kanan sudah menyalakanlampu risting, berjalan dengan pelan ;Bahwa sepeda motor Mio berjalan dengan kecepatan 80 km/jam ;Bahwa saksi tidak mendengar suara bel maupun suara rem ;Bahwa jatuhnya korban dengan posisi saksi ada kurang lebih 100 meter ;Bahwa titik tabraknya berada dibarat as jalan sekira satu meter disebelah barat Asjalan;Bahwa titik tumbur

sedangkan pengendarasepeda motor Mio sadar ;Bahwa korban dibawa ke Puskesmas dengan menggunakan mobil Polisi ;Bahwa sepeda moitr Honda Beat yang hendak belok ke kanan sudah menyalakanlampu risting, berjalan dengan pelan ;Bahwa sepeda motor Mio berjalan dengan kecepatan 80 km/jam ;Bahwa saksi tidak mendengar suara bel maupun suara rem ;Bahwa jatuhnya korban dengan posisi saksi ada kurang lebih 100 meter ;Bahwa titik tabraknya berada dibarat as jalan sekira satu meter disebelah barat Asjalan;Bahwa titik tumbur

pengendaran sepeda motor Honda Beat beradadidepannya pada jarak kurang lebih 50 meter dan saat itu sepeda motor Honda Beatmasih berjalan kearah selatan berada ditimur as jalan/berjalan agak ketengahbelum belok kanan ;Bahwa sepeda motor Honda Beat pada saat belok ke kanan sudah menyalakanriting ;Bahwa saat sepeda motor Honda Beat belok ke kanan, terdakwa berusahamendahului sepeda motor Honda Beat tersebut dari sebelah kanan dengankecepatan tinggi akhirnya kecelakaan tidak bisa dihindari ;Bahwa titik tumbur

kecelakaan ada ditengah as jalan dan sepeda motor Mio yangdikendarai oleh terdakwa mengenai bagian depan sedangkan sepeda motor HondaBeat mengenai body sebelah kanan ;Bahwa titik tabraknya berada dibarat as jalan sekira satu meter disebelah barat Asjalan ;Bahwa titik tumbur jatuhnya korban yang dibonceng sepeda motor Honda BeatAG2728Ol atas nama Tuhut setelah kejadian terpelanting kearah selatan dantergelak ditepi aspal sebelah barat posisi tengkurap dengan kepala sebelah selatan ;Bahwa setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jonny Prima bin Ruslan Zakaria) kepada Penggugat (Ernita Siregar binti Tumbur Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 ( tiga ratus empat