Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumã umumâ umumm umum umurâ umum0 umumh umuml umumb umumn umumu umumt umur1
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Pemilihan Umum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2014 Tahun 2014
398 — 172
  • Tentang : PEMILIHAN GUBERNUR, BUPATI, DAN WALIKOTA
  • . bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf a, huruf b, dan huruf c perlumembentuk UndangUndang tentang Pemilihnan Gubernur, Bupati, dan Walikota.Mengingat:Pasal 5 ayat (1), Pasal 18 ayat (4), Pasal 20, dan Pasal 22D ayat (2) UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945.Dengan Persetujuan Bersama:DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIADANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN:Menetapkan:UNDANGUNDANG TENTANG PEMILIHAN GUBERNUR, BUPATI, DAN WALIKOTA.BAB KETENTUAN UMUM1
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Spg
Tanggal 1 Juni 2015 — BE
109 — 23
  • dalamperbuatan Terdakwa Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur SetiapOrang;Tentang Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukan sebagaiTerdakwa, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapa sajadapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut Umum1
Pengadilan PN LUWUK
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 28 Juni 2016 —
73 — 15
  • TANGGAPAN UMUM1. Majelis Hakim yang kami muliakan, sebelum Tergugat Ill menanggapi gugatanPenggugat, Tergugat Ill merasa perlu menyampaikan tanggapan umumTergugat Ill dalam rangka memberi pemahaman atau memperjelas posisihukum Tergugat Ill dalam menghadapi Gugatan a quo.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. ROKANI, DKK VS 1. PEMERINTAH RI c/q. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI c/q. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI-AU), DK
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malang bukan di desaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;c Kepentingan orang lain dan kepentingan umum1 Keterangan saksi dari TOPDAM V/Brawijaya ada tidak ada landasanpesawat dalam peta TOPDAM 1939.2 Diobyek sengketa ada tanaman polowijo/pertanian milik Para PemohonKasasi dan milik masyarakat Desa Dengkol.3 Di BAP risalah pemeriksaan tanah panitia A dihalaman 4 yang tertulissebanyak tiga orang namun Kepala Desa Dengkol tidak dilibatkansebagai panitia atau diabaikan.d Kelompok Para Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — INDONESIA MOBILE AND INLINE CONTEN PROVIDER ASSOCIATION (IMOCA) VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
130 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPARJO, A.Md.,KI. BIN KROMO REDJO
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataanyang mana alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan padapemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan padatingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : SUKONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
59 — 20
  • UMUM1. Bahwa Terbanding berketetapan pada seluruh Fakta, Dalil, dan Buktiyang telah dikemukakan Terbanding di dalam selurun DokumenHukum yang telah diajukan oleh Terbanding kepada Judex Factie yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata No.33/Pdt.G/2016/PN.Bon,selama berlangsungnya proses pemeriksaan di Pengadilan NegeriBontang.2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Ali Mashar
Tergugat:
BUPATI JEPARA
100 — 42
  • UMUM1. Bahwa, Tergugat II Intervensi masuk menjadi pihak dalam perkaraTUN Nomor 2/G/2019/PTUN.Smg berdasarkan Penetapan Majelis HakimPemeriksa Perkara a guo yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 19 Februari 2019;Halaman 22 dari 51 halaman Putusan Nomor: 2/G/2019/PTUN.SMG2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : SUDIYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKHRUDIN, SE MM Diwakili Oleh : YANDI HENDRAWAN, S.H
408 — 238
  • Bahwa item pekerjaan sesuai kontrak yaitu sebagai berikut : a URAIAN SATUAN a Ee TOTAL HARGA9ITEM SATUAN ASLI BoMote(RP)1 2 2 4 > 6 7I DIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi LS 62.805.000,00 1,00 62.805.000,00 0,5462.805.000,00Ill DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.1(a) Galian Biasa M3 52.815,51 5.575,08 294.450.912,70 2,553.1(2) Galian Berbatu M3 63.317,58 9.782,50 619.404.038,27 5,363.2.(1) Timbunan Biasa M3 59.938,25 5.575,08 334.160.828,65 2,893.3(1) Penyiapan Badan Jalan M2 7.110,26 9.030,01 64.205.792,33 0,561.312.221.571,96Vv
    HARGAURAIAN SATUAN KONTRA TOTAL HARGA9ITEM SATUAN KASLI RP) BOBOT %(RP)1 2 3 4 5 6 7DIVISI II UMUM1 Mobilisasi LS 62.805.000,00 1,00 62.805.000,00 0,5462.805.000,00DIVISI 3 PEKERJAANIll TANAHGalian3.2.1(a) Biasa M3 52.815,51 5.575,08 294.450.912,70 2,55Galian3.1(2) Berbatu M3 63.317,58 9.782,50 619.404.038,27 5,363.2.(1) Timbunan Biasa M3 59.938,25 5.575,08 334.160.828,65 2,893.3(1) Penyiapan Badan Jalan M2 7.110,26 9.030,01 64.205.792,33 0,561.312.221.571,96DIVISI 5 PERKERASANVv BERBUTIRPerkerasan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — EDDY RIFZANI KAMALUDDIN, ST
83 — 44
  • Labuhanbatu,Kelompok Kerja 017B (Pokja 017B) Unit Layanan Pengadaan (ULP)Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015 dengan perincian :2 (dua) lembar BAB Umum1 (satu) lembar BAB III Pengumuman dengan Pascakualifikasi35 (tiga puluh lima) lembar BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP)5 (lima) lembar. BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP)4 (empat) lembar BAB. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK)3 (tiga) lembar BAB VII. Petunjuk Pengisian Data Kualifikasi3 (tiga) lembar BAB VIII.
    Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu, Kelompok Kerja 017B (Pokja 017B) Unit LayananPengadaan (ULP) Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015 denganperincian :2 (dua) lembar BAB Umum1 (satu) lembar BAB III Pengumuman dengan Pascakualifikasi35 (tiga puluh lima) lembar BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP)5 (lima) lembar. BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP)4 (empat) lembar BAB. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK)3 (tiga) lembar BAB VII. Petunjuk Pengisian Data Kualifikasi3 (tiga) lembar BAB VIII.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL SYUKUR SUTIO.
117 — 74
  • rupiah), untuk jangka waktu pelaksanaan selama 150 hari kalender daritanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 November 2015, dengan 3(tiga) sub lokasi pekerjaan yaitu:a) Pekerjaan bendungan dan jaringan/saluran irigasi di Balongada DesaBandar;b) Pekerjaan bendungan dan jaringan/saluran irigasi di Desa Pandai:;c) Pekerjaan jaringan/saluran irigasi di Desa Wailawar;Dengan rincian anggaran belanja dalam rupiah sebagai berikut: NO URAIAN VOLUME SATUAN HARGA SATUAN JUMLAHPEKERJAAN HARGA1 2 3 4 5 6I UMUM1
    rupiah), untuk jangka waktu pelaksanaan selama 150 hari kalender daritanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 November 2015, dengan 3(tiga) sub lokasi pekerjaan yaitu:d) Pekerjaan bendungan dan jaringan/saluran irigasi di Balongada DesaBandar;e) Pekerjaan bendungan dan jaringan/saluran irigasi di Desa Pandai;f) Pekerjaan jaringan/saluran irigasi di Desa Wailawar;Dengan rincian anggaran belanja dalam rupiah sebagai berikut: NO URAIAN VOLUME SATUAN HARGA SATUAN JUMLAHPEKERJAAN HARGA1 2 3 4 5 6I UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK;
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariPengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan.Keputusan Menteri Keuangan ini bersifat umum.b Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 393/KMK.04/1996 tanggal 5 Juni 1996tentang Tatacara Pembayaran Pajak Penghasilan yang diterima atau diperolehWajib Pajak Badan yang Usaha Pokoknya Melakukan Transaksi Penjualan atauPengalihan hak atas Tanah dan/atau Bangunan.b bahwa guna kelancaran pelaksanaan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 392/KMK.04/1996 tersebut, dengan inidiberikan penegasan sebagai berikut :1 Umum1
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2014/PTUN.KPG
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat:
YORAM AMURIA TITUS NEPA
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
173 — 112
  • ,MM d Umum1. Bahwa Beliau telah menelantarkan segala tugas dari Partai DamaiSejahtera dengan pergi ke luar negeri dan meninggalkan SK PLH KetuaUmum Partai Damai Sejahtera yang akhirnya menimbulkan permasalahandalam internal Partai Damai Sejahtera antara lain yang terjadi di Kupang Saat ini ;2. DR. ML.Denny Tewu, SE.,MM tidak mampu membawa Partai Damaisejahtera untuk lolos verifikasi pada pemilu tahun 2014 sebagai amanah Munas di Manado tahun 2010 ;3. DR. ML.Denny Tewu, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YANDRIK ERSHAD, S.H., M.Kn DAN M. RUSYDANUL ANAM, S.H., M.Kn VS WALIKOTA JAMBI;
137 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasanalasan Keberatan Para Pemohon dalam MengajukanPermohonan Uji Materiil (Judicial Review) terhadap PeraturanWalikota Nomor 45 Tahun 2018Alasan Umum1.Bahwa dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 122Tahun 2015 tentang Sistem Penyediaan Air Minum Pasal 57 ayat (2)(Selanjutnya disebut PP Nomor 122 Tahun 2015) dan PermendagriNomor 71 Tahun 2016 pada Pasal 2 dan Pasal 3 ayat (3), sertajuga tertuang di dalam Peraturan Daerah Kota Jambi Nomor 12Tahun 2015 tentang Pengembangan Sistem Penyediaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
79 — 31
  • UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenkeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar Halaman 12 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto 3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenkeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenkeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air Halaman 163 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto 2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar 3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
256 — 192
  • PUTUSAN ARBITRASE SIAC TIDAK BERTENTANGAN DENGANKETERTIBAN UMUM1.Bahwa di dalam Gugatannya, Pelawan pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut (vide Butir A (1) (7) halaman 911 Gugatan):a.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 301/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2010 — NURKHOLIK Als BAWUK BIN KAMBARI
42 — 3
  • Pemeriksaan Umum1. Kesadaran : Sadar.2. Pernapasan : 24 X / menit.3. Nadi : 80 X / menit.4. Tekanan Darah: 120/80 mmHg.B. Pemeriksaan Khusus1.Kepala : tidak ada kelainan.2.Wajah : Luka robek dipipi kanan denganukuran 5X1X1 cm.3.Mulut : Luka robek dibibir atas denganukuran 6X1X1 cm.4.Telinga : Tidak ada kelainan.5.Tangan : Luka Robek dijari kelingkingtangan kanan dengan ukuran3X1X1 cm.6.Dada, Perut,Punggung,Kaki : tidak ada Kelainan.C. Pemeriksaan Lainnya1. Rontegent foto :Tidak dilakukan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. GREAT GIANT LIVESTOCK
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sapi dan Kerbaua) Persyaratan Umum1) Sehat dan bebas dari penyakit hewan menular yang ditetapkansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dibidang kesehatan hewan;2) Bebas dari segala cacat genetik dan cacat fisik seperti: cacatmata, kaki dan kuku abnormal serta tidak terdapat kelainantulang punggung atau cacat tubuh lainnya;3) Memiliki nilai pemuliaan di atas ratarata populasinya.4) Memiliki klasifikasi bibit dan pedigree individual minimal 2 (dua)generasi di atasnya untuk jantan dan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2001/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMARUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
37 — 35
  • Pemanding/Terdakwa KOMARUDDIN Alias UDIN denganhukuman yang seringan ringannya;Atau setidaknya apabila Majelis Hakim Tinggi Sumatera Utara berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 21 Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 32 dari 36 Halaman PutusanNomor 2001/Pid.Sus/2021/PTMDNNegeri Tanjung Balai pada tanggal 21 Desember 2021 dengan alasan alasan padapokoknya sebagai berikut :TANGGAPAN PENUNTUT UMUM1
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MADINA Alias DINA Binti Alm. SAHABUDDIN
112 — 39
  • Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 8755/2021/NNF 5,3917 gram(kode 1 s/d kode 10) Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1