., Put No. 34/Pdt.G/2013/PN.P.Bun Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat Il mengelola lahan tersebutnamun Saksi pernah melihat ada garapan disana; Bahwa Saksi menandatangani SKT atas nama Samsun di rumah; Bahwa Tergugat Il juga meminta penerbitan SKT atas nama Anwar,Meslan dan Samsun; Bahwa penandatanganan SKT atas nama Tergugat Il, Samsun, Anwardan Meslan semuanya dilakukan di rumah Saksi;Saksi HARDIONO : Bahwa Saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat pada hari Selasa, 08April 2014; Bahwa lahan

suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P29 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi MAKIN, saksi SUNYOTO dansaksi RUDIANSYAH, S.Sos, yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah/ janji;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat dan Tergugat Il untukmenguatkan bantahannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa suratsuratyang diberi tanda T.I/ T.ll 1 sampai dengan T.1/ T.Il 9 serta 3 (tiga) orang saksiHal. 84 dari 102 Hal., Put No. 34/Pdt.G/2013/PN.P.Bunyaitu saksi MIMIN SOEMARTO, saksi HARDIONO

Tanah / lahan seluas 30 Ha, atas nama SAMSUN dengan ukuran 1000m X 300 M berdasarkan Surat Pernyataan Tanah, mengetahui KepalaDesa Lada Mandala Jaya, Nomor : 201/SPLMJ/KM/1995;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Illuntuk mempertahankan dalildalil bantahannya adalah alat bukti tertulis berupasuratsurat yang diberi tanda T./ T.Il 1 sampai dengan T.1/ T.Il 9 serta 3 (tiga)Orang saksi yaitu saksi MIMIN SOEMARTO, saksi HARDIONO dan saksiSAMSUN yang masingmasing didengar keterangannya

Hardiono Adisaputra, S.Farm.,Apt dengan hasil pemeriksaan yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratorium denganhasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel yang di ikat denganbenang warna putih.

penangkapan, barang bukti klip plastik di simpan dikantongcelana bagian belakang, dan barang bukti bungkus rokok disimpan dikantong celana bagian depan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratsebagai berikut:1.Laporan Hasil Pengujian Labotaratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Provinsi NTB Nomor:R/155/XII/RES.4.2/2020, tanggal 27 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Hardiono

No. 5/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa sebelum para terdakwa ditangkap oleh Anggota satNarkoba Polres kapuas Hulu pada hari selasa tanggal 17 November 2015sekitar jam 19.00 Wib dirumah masingmasing para terdakwa, terlebih dahuluAnggota Sat Narkoba Polres Kapuas Hulu yaitu saksi Hardiono beserta denganAnggota Polisi lainnya telah melakukan

., KantorCabang Magetan, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 2,Magetan, diwakili oleh Rudie Hardiono dan Eko Antono, selakuDirektur Operasional dan Direktur Kepatuhan PT BankPembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferdian Timur S, Coporate SecretaryPT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tok., dan kawankawan, berekantor di Jalan Basuki Rahmat Nomor 98104,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April2016;Halaman 1 dari 31 hal. Put.

BU HARDIONO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika berada di warung saksi Sunyoto ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang Dokter Bedah;;Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa pernah pernah meminjam uang kapada saksi Sunyotosebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang sampaisaat ini belumdibayarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan

., Abdul Haris, Hardiono ikut dalamtahapan, tetapi Ario Pance tidak ikut dan tidak pernah datang.e Bahwa sebagai pejabat pengadaan saksi mendapat honor sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai DPA, SKPD Dinas ESDM Kab. Kepahiang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;2. Saksi NUGROHO SETYANTORO,ST Als NUGROHO Bin SADIYOe Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga (DISPORA ) Kab.

SE );e Bahwa dasar dari PPTK dalam menetapkan HPS adalah dari produk konsultanperencana yaitu EE ( Enginering Estimate ) atau RAB (Rencana AnggaranBiaya);e Bahwa RAB produk konsultan Perencana tersebut adalah telah sepengetahuanPPTK dan Kepala Dinas karena PPTK dan KPA menandatangani RAB tersebut;e Bahwa untuk pengadaan semua tahapan dilaksanakan, tetapi untuk pemilihanlangsung, saksi, Nugroho, Setiantoro SE., Abdul Haris, Hardiono ikut dalamtahapan, tetapi Ario Pance tidak ikut dan tidak pernah

Saksi HARDIONO,ST Alias YONO BON H.MURSALIN.e Bahwa saksi adalah PNS staf pada Dinas Pekerjaan UmumKab.Kepahiang;e Bahwa saksi adalah Pejabat pengadaan barang dan jasa pemerintah padakegiatan ketenaga listrikan di Dinas Pertambangan Energi dan Sumber Daya73Mineral tahun 2012. Berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pertambangandan Sumber Daya Mineral Kab. Kepahiang No.13c Tahun 2012 Tanggal 3 April2012,untuk kegiatan pembangunan pembangkit listrik Micro hydro di Desa AirBesi seberang Musi Kab.

anggaran 2012adalah:1) Permendagri No.13 Tahun2006,2) Permenkeu No. 209/PMK.07/2011,3) Permen Pembangunan DaerahTertinggal No. 13 Tahun 2011e Bahwa personil yang berhubungan Dengan kegiatan pembangunan PLTMHTahun 2012 di Desa Air Pesi Kec Kepahiang Kab Kepahiang adalah:1) Kuasa PenggunaAnggaran : Sigit TulusWikono, S.Pd MM,2) PPTK: Frans Sidharta, SE,3) Bendahara Pengeluaran: Tawan, SE4) BendaharaKegiatan : NeniSusanti, S.Si MM5) Panitia pengadaan:indra Ismanto,: Nugroho Setyanto,: Abdul Haris,: Hardiono

PUTUSANNomor 385 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk.CABANG PEMBANTU WARU SIDOARJO, berkedudukan diJalan Raya Tropodo Nomor 110, Waru, Sidoarjo, diwakili oleh R.Soeroso dan Rudie Hardiono, Direktur Utama dan DirekturOperasional, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Abdullah,dan kawankawan, Corporate Secretary, Analis Legal

Hardiono bin Radji alias Ramin, sebagai anak laki-laki kandung;

2.3. Dwi Priono bin Radji alias Ramin sebagai anak laki-laki kadung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

maka terhadap dailildalilPenggugat tersebut haruslah dinyatakan untuk tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pertimbangan Majelis Hakimtingkat banding yang mengatakan bahwa tanah dan bangunan sengketa(tanah dan bangunan di Jalan Tentara Pelajar 2426 Yogyakarta) adalahmilik Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta (yang didirikan denganAkte Notaris tanggal 28 Agustus 1958, Nomor 31) dan nama yang terterapada sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 374/BMJ DoktorandusBonaventura Hardiono

Tommy Hardiono (PT. AnugrahArgon Medica) yang berisi Surat Dukungan. Barangbukti nomor urut 96 s/d 117, dikembalikan kepada TOMMYHARDIONO (PT Anugrah Argon Medica); 118 1 (satu) bundel fotocopy Surat Penawaran Harga PT. MADESASEJAHTERA UTAMA no.2002/MSU/10 tanggal 24 Juli 2010. Halaman 13 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2021/PN.Jkt.Pst. 119 1 (satu) bundel asli printout email dari sdri.

Bahwa sesuai surat gugatannya, Penggugat mendalilkan sebagai pemiliksah atas tanah kaveling GKP Ketjil (ex kaveling Asian Games) seluas 108M2, yang terletak di Jalan Merpati VI, Rw. 06, Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, yang menurut Penggugatbagian dari Sertipikat Hak Milik No.53/Pesanggrahan atas nama SOERYADIPRAWIRO HARDIONO (Penggugat), dimana telah dikuasai dan dibangunkantor sekretariat olen Tergugat yang merupakan perbuatan hukum ;3.

Saksi Sutrisno Als Sutris Bin Hardiono (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjadi tindakpidana Telah menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang terjadi pada hariKamis 03 Juni 2021 dan sekira pukul 10.30 Wib bertempat di depan

Saksi Sutrisno Als Sutris Bin Hardiono (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjadi tindakpidana Telah menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prpdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang terjadi pada hariKamis 03 Juni

Membebaskan Terdakwa Parno Tris Hardiono, S.T.dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya;3. Melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum (ons/agt van allerechtvervolging);4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa Parno Tris Hardiono, S.T.;5.

Karangasem ttahun 2009;Bahwa tugas dan tanggung jawab Parno Tris Hardiono, ST yaitu melaksanakandan menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak kerja, =memimpin,mengkoordinasikan pelaksanaan proyek sesuai dengan dengan rencan biaya,waktu, mutu, k31 dan system pelaksanaan proyek unttuk mencapai sasaran yangditetapkan;Bahwa kegiatan tersebut dipertangungjawabkan kepada Manager Produksi(Parwanto Nugroho) dan Manager Produksi melaporkan kepada Kepala Divisihasil kegiatan tersebut dan bila terjadi keterlambatan

yang di atasnya telah berdiri bangunan Rumahsemi permanen dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Suparjo;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Hardiono;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Soegiono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Gestin;41. Nama Yusma Nelly Fatimah;Umur 35 Tahun;Agama Islam;Pekerjaan lbu rumah tangga;Alamat Komplek Soegiono RT.65 RW.022 Nomor 69Banjarmasin;telah menguasai Tanah dengan ukuran Panjang 20 m dan Lebar 10m dan luas 200 m?

., Abdul Haris, Hardiono ikut dalamtahapan, tetapi Ario Pance tidak ikut dan tidak pernah datang.e Bahwa sebagai pejabat pengadaan saksi mendapat honor sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai DPA, SKPD Dinas ESDM Kab. Kepahiang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;2. Saksi NUGROHO SETYANTORO,ST Als NUGROHO Bin SADIYOe Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga (DISPORA ) Kab.

SE );Bahwa dasar dari PPTK dalam menetapkan HPS adalah dari produk konsultanperencana yaitu EE ( Enginering Estimate ) atau RAB (Rencana AnggaranBiaya);Bahwa RAB produk konsultan Perencana tersebut adalah telah sepengetahuanPPTK dan Kepala Dinas karena PPTK dan KPA menandatangani RAB tersebut;Bahwa untuk pengadaan semua tahapan dilaksanakan, tetapi untuk pemilihanlangsung, saksi, Nugroho, Setiantoro SE., Abdul Haris, Hardiono ikut dalamtahapan, tetapi Ario Pance tidak ikut dan tidak pernah datang.Bahwa

Saksi HARDIONO,ST Alias YONO BON H.MURSALIN.e Bahwa saksi adalah PNS staf pada Dinas Pekerjaan UmumKab.Kepahiang;Bahwa saksi adalah Pejabat pengadaan barang dan jasa pemerintah padakegiatan ketenaga listrikan di Dinas Pertambangan Energi dan Sumber DayaMineral tahun 2012. Berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pertambangandan Sumber Daya Mineral Kab. Kepahiang No.13c Tahun 2012 Tanggal 3 April2012, untuk kegiatan pembangunan pembangkit listrik Micro hydro di Desa AirBesi seberang Musi Kab.

SE );e Bahwa dasar dari PPTK dalam menetapkan HPS adalah dari produk konsultanperencana yaitu EE ( Enginering Estimate ) atau RAB (Rencana AnggaranBiaya);e Bahwa RAB produk konsultan Perencana tersebut adalah telah sepengetahuanPPTK dan Kepala Dinas karena PPTK dan KPA menandatangani RAB tersebut;e Bahwa untuk pengadaan semua tahapan dilaksanakan, tetapi untuk pemilihanlangsung, saksi, Nugroho, Setiantoro SE., Abdul Haris, Hardiono ikut dalamtahapan, tetapi Ario Pance tidak ikut dan tidak pernah

Tahun anggaran 2012adalah:1) Permendagri No.13 Tahun2006,2) Permenkeu No. 209/PMK.07/2011,3) Permen Pembangunan DaerahTertinggal No. 13 Tahun 2011e Bahwa personil yang berhubungan Dengan kegiatan pembangunan PLTMHTahun 2012 di Desa Air Pesi Kec Kepahiang Kab Kepahiang adalah:1) Kuasa PenggunaAnggaran : Sigit TulusWikono, S.Pd MM,2) PPTK: Frans Sidharta, SE,3) BendaharaPengeluaranTawan, SE4) BendaharaKegiatan : NeniSusanti, S.Si MM5) Panitia pengadaan:indra Ismanto,: Nugroho Setyanto,: Abdul Haris,: Hardiono

Kemudian Terdakwa menyuruh EGO SYAHRIAL untukmembantu DIDI DWI SUTRISNO HADI sambil menyampaikan bahwaint buka gendangnya disini, lalu menyuruh DIDI DWISUTRISNOHADI untuk menghubungi HARDIONO Wakil KepalaSKK Migas.

Putusan Nomor : 37/PID/TPK/2015/PT.DKI.78Selanjutnya HERMAWAN ditemani SAID ABU BAKAR ALImembawa uang tersebut menuju Kantor KESDM untuk diserahkankepada Terdakwa, namun sesampainya di Kantor KESDMHERMAWAN bertemu dengan HARDIONO sehingga uang tersebutdititipkan kepada HARDIONO, lalu oleh HARDIONO diserahkankepada DIDI DWI SUTRISNOHADI;DIDI DWI SUTRISNOHADI kemudian melaporkan kepada Terdakwa,lalu Terdakwa membuat perincian uang sebesar USD140,000 (seratusempat puluh ribu dollar Amerika Serikat)

Kemudian Terdakwa menyuruh EGO SYAHRIAL untukmembantu DIDI DWI SUTRISNO HADI sambil menyampaikan bahwaini buka gendangnya disini, lalu) menyuruh DIDI DWISUTRISNOHADI untuk menghubungi HARDIONO Wakil KepalaSKK Migas.

TRI KUSUMA LYDIA lalu meminta bantuanHERMAWAN agar menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;Selanjutnya HERMAWAN ditemani SAID ABU BAKAR ALImembawa uang tersebut menuju Kantor KESDM untuk diserahkankepada Terdakwa, namun sesampainya di Kantor KESDMHERMAWAN bertemu dengan HARDIONO sehingga uang tersebutdititipkan kepada HARDIONO, lalu oleh HARDIONO diserahkankepada DIDI DWI SUTRISNOHADI;DIDI DWI SUTRISNOHADI kemudian melaporkan kepada Terdakwa,lalu Terdakwa membuat perincian uang sebesar USD140,000

Saksi HARDIONO ALS. HAR AK. H.

Namanama anggota yang berangkat antara lain Serda Risky Jaya,Praka Salehen, Terdakwa4 (Praka Soni), Praka Najamuddin,Praka Muhammad Darwis, Praka Yuli Iswanto, Pratu DodiYudha, Terdakwa5 (Pratu Joko Susanto), Pratu Hardiono,Pratu Ardoni, Pratu Wayan Wardana, Prada Bernard NistonLase dan Prada Bayu Agung Prayogo.Halaman 36 dari 115 hal. Putusan Nomor 53K/PM.107/AD/X1/202010.Bahwa Terdakwa3 (Praka Sugiyanto) mengetahui tugaspokok dari Pam Asset milik TNI hibah PT.

Namanamaanggota yang berangkat antara lain Serda Risky Jaya,Praka Salehen, Terdakwa4 (Praka Soni), PrakaNajamuddin, Praka Muhammad Darwis, Praka YuliIswanto, Pratu Dodi Yudha, Terdakwa5 (Pratu JokoSusanto), Pratu Hardiono, Pratu Ardoni, Pratu WayanWardana, Prada Bernard Niston Lase dan Prada BayuAgung Prayogo.Bahwa benar Terdakwa3 mengetahui tugas pokok dariPam asset milik TNI hibah PT. Gunung BayanParatamacoal di Desa Muara Tae Kec.

Namanamaanggota yang berangkat antara lain Serda Risky Jaya,Praka Salehen, Terdakwa4 (Praka Soni), PrakaNajamuddin, Praka Muhammad Darwis, Praka YuliIswanto, Pratu Dodi Yudha, Terdakwa5 (Pratu JokoSusanto), Pratu Hardiono, Pratu Ardoni, Pratu WayanWardana, Prada Bernard Niston Lase dan Prada BayuAgung Prayogo.Bahwa benar Terdakwa3 mengetahui tugas pokok dariPam Asset milik TNI hibah PT. Gunung BayanParatamacoal di Desa Muara Tae Kec.