Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ibuanya ijuknya
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Ngb
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat; Pemerintah Desa Bumi Agung Tergugat; 1 Sardi ADS 2. Ade Wijaya 3. Joko Susanto
78 — 31
  • Saksi, namun Saksi menulis surat pernyataan YUSMANItersebut berdasarkan apa yang diucapkan (katakata) YUSMANI sendirikarena YUSMANI tidak bisa menulis dan sebelum YUSMANI tandatangansurat tersebut dibacakan dan ditunjukkan kepada YUSMANI;Bahwa Saksi Sumanto menerangkan YUSMANI minta ijin kepada Bu Kadesuntuk menumpang hidup di tanah kuburan tersebut, sehingga dibuatkanlahSurat Pernyataan yang ditandatangai YUSMANI sendiri;Bahwa Saksi Hadi Sujana menerangkan dihadirkan dipersidangansehubungan dengan ikutnya
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
151 — 57
  • atasbarangbarang tersebut tidak ada surat menyuratnya ; Bahwa nahkoda kapal tersebut dari Batam ke Lambur luar adalahpak Baso ; Bahwa saat kapal berlayar, Kapal tidak kemanamana, hanya 1(satu) kali singgah di Pulau kecil karena cuaca, nama Pulaunya adalah Cempa ; Bahwa kardusnya tidak ada merk ; Bahwa Kardusnya ada yang berwarna coklat, ada yg warna putihdan ada yang terbuat dari kotak kayu; Bahwa kotak kayu berisi mesin ; Bahwa sekitar 93(Sembilan puluh tiga ) kotak diatas kapaltersebut ; Bahwa pak Baso ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — Ir. SULESTY, SA.MP. Binti SOELEIMAN AMIER, MP
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Ketua Tim Pemeriksa BawasdaKabupaten Sinjai) menunjukkan bahwa kontraktor telah menyelesaikan seluruhpekerjaannya dengan baik dan dinyatakan pekerjaan tersebut telah selesai,Hemat Majelis bahwa dengan ikutnya bertandatangan Drs.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
76 — 22
  • Adalah sebagai Kemenakan Kandung DariMahmud Sutan Pamuncak, yang Umurnya lebih Tua dari Penggugat 2,Tapi Tidak ikut sebagai Penggugat dalam Perkara ini.Oleh Karena Ruslan ( Silan ) Adalah Kemenakan Kandung dari Mahmud SutanPamuncak sebagai Waris Mahmud Sutan Pamuncak yang tidak ikut sebagaiPenggugat dalam Perkara ini maka menurut Yurisprudensi MARI No.2438 / K / SIP / 1980 Tanggal 2 Maret 1980, Perkara / Gugatan ini Beralasandinyatakan Tidak Diterima Karena Tidak Ikutnya Ahli Waris yang lain dariMahmud
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
32 — 3
  • Abd.Azis Dg Leo yang diperoleh karena pembelian dari asal pemiliknyabernama Sawali Dg Sere dan Maro Bin Bakolu.Halaman 8 dari 45 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN SgmApakah dengan tidak ikutnya M. Jafar Bin Muda melakukan perlawananadalah karena menunggu putusan Pengadilan tentang perlawanantersebut dengan maksud apabila perlawanan ditolak maka ia akanmaju/tampil sebagai pelawan baru atau anak M. Bahar yang tadinyasebagai Tergugat bersamasama H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
148 — 88
  • Darmawi, yakni dengan ikutnya mereka menyetujui dengan bertanda tangandalam Surat Penyerahan lahan (Tanah Ulayat) Kampung Tompek tersebut ;Bahwa selanjutnya atas penyerahan Tanah Ulayat Dt.
    Darmawi, yakni dengan ikutnya mereka menyetujui dengan bertanda tangan dalamSurat Penyerahan lahan (Tanah Ulayat) Kampung Tompek tersebut;Bahwa Pengugat dalam surat Gugatanya menjelaskan bahwa Pemerintah daerahKabupaten Pasaman setelah menerima penyerahan lahan tersebut menindaklanjutinyadengan menerbitkan keputusan Bupati sebagaimana ditegaskan dalam SURATKEPUTUSAN BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT Il PASAMAN Nomor:Halaman 36 dari 83 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb.188.45/2506
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 29/Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. EKA KURNIA WATI Pgl.EKA Binti ZULKIFLI. 2. FADILA Pgl.FAT Binti JANUAR.
74 — 21
  • Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Wenhendri menyetujui untuk ikut memasukkanuangnya dalam bisnis gula aren tersebut apabila uang tersebut diterima lansung oleh orang yangakan menyediakan gula aren tersebut, dan bukan diserahkan ke terdakwa I, mendengar itu laluTerdakwa I menyanggupi dan mengatakan bahwa nanti ada temannya bernama Pat atau terdakwaII, yang akan menyediakan gula tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I mendatangi terdakwa II dan menceritakantentang bisnis gula tersebut serta ikutnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 02/Pdt.Plw./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Juni 2011 — ZAINAL ARIFIN, DKK lawan ZULHENDRA, DKK
95 — 17
  • ./2007 dengan perkara objek dan luas perkaranya samademikian juga saksi saksi tersebut menyebutkan bahwa MamakKepala Waris dalam Kaum Pelawan dahulunya adalah JUMASRIdan digantikan oleh ZAINAL ARIFIN (Pelawan I) karenaJUMASRI telah meninggal dunia sehingga berdasarkan uraiantersebut Majelis Hakim berpendapat Pelawan dan kaumnyasecara tersirat mengakui keberadaan JUMASRI sebagai MamakKepala Waris dalam kaum Pelawan;Menimbang, bahwa dengan belum ikutnya para Pelawantersebut digugat dalam perkara terdahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — H. IRWAN BACHTIAR R, S.E., M.Si, DKK vs. 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BONDOWOSO
151 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harimas, M.Si. tidak ikut sebagai pihakdalam perkara ini, maka dengan tidak ikutnya bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiH.A. Haris Son Haji, S.T., M.M. dan Drs. Harimas M.Si. sebagai pihak yangberperkara. Sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat/TIM HARISMAtersebut menjadi tidak sempurna;4. Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam posita Gugatannya poin ke3 telahmendalilkan dan menyatakan sebagai para pimpinan Partai yang mengusung bakalCalon Bupati dan wakil Bupati H.A.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 49_PID_B_2015_PN_Bnr
Tanggal 28 September 2015 — Pidana-Terdakwa MISWAN Alias WAN Bin MONAJI-RUDI PRATEKNO Alias MUHAMAD AS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H. SUKRON-SUWANDI Alias WANDI Bin ROHADI-CHUSNUL AWAQIB Alias AQIB Bin (Alm.) KUSMANUDIN-ROHMANUDIN Alias ROHMAN Bin SOIRIN
57 — 11
  • SAKSI PUJIANTO BIN NGALIMUN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi anggota Polri sejak bulan Mei 1977, dan terakhirkali saksi berpangkat AIPTU Nrp. 58040727 serta dibagian KSPKTPolsek Patean ikutnya Polres Kendal.Bahwa saksi diperiksa sehubungan pernah menerima laporan darimasyarakat pertelopon yang memberitahukan ada seseorang yang telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan yang dibuang diperkebunan cengkeh dan bisa menyelamatkan diri hingga mendatangisalah
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 15 September 2015 — 1. KHAIDIR; 2. Ir. Asri Antipen Dt. Paduko Rajo, MM. 1. Hamidi Nan Kodo Sati; 2. N. Dt. Rajo Lelo; 3. 3. Gustarudin Bakancah; 4. Alvin Jovendri; 5. 5. Dasri Rajo Timbu.
195 — 39
  • Adalah hak milik tergugat II dibuktikandengan ikutnya menyerahkan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Sijunjung selakuyang punya Ulayat dan di dalamnya terdapat Hak Milik Tergugat II.Bahwa objek perkara yang luasnya +13,15 Ha dimana penggugat menyampaikan Batasbatasnya dalam surat gugatannya tidak benar dan tidak berdasar.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 605/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Joglo Multy Ayu
Tergugat:
1.POKJA PJNW I SU
2.KEPALA UNIT LAYANAN PENGADAAN WILAYAH SUMATERA UTARA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN VII BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL II SUMATERA UTARA
4.KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL II SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.PT. LAGOA NUSANTARA
50 — 17
  • ) milik Tergugat Il yangditujukan kepada 17 (tujuh belas) Perusahaan yang memasukkan(mengupload) Dokumen Penawaran tidak terkecuali kepadaPenggugat a quo;Bahwa selain Tergugat s/d Tergugat V masih ada lagi pihak yangturut terlibat dalam Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yaituInspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat selaku Aparat Pengawas Internal Pemerintah(APIP) terkait pelaksanaan pelelangan pekerjaan ProyekPembangunan Jalan Balige By Pass;Bahwa oleh karena tidak ikutnya
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pilkada
Register : 24-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2011/PTUN.ABN
Tanggal 14 Februari 2012 — ISAI WURITIMUR, SH, MH.Penggugat I LUKAS ANGWARMASE, BCKN Penggugat II melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
108 — 69
  • 22222222 22 nnn nn nena nnn nn enne Tidak dapat ikutnya para penggugat sebagai peserta calon Bupati danWakil Bupati Maluku Tenggara Barat 2011;Halaman 11 dari 75 halaman Putusan Perkara No.16/G/2011/PTUN.ABNe Mengingat pelaksanaan Pemungutan Suara yang akan dilaksanakanKPUD MTB pada tanggal 17 Nopember 2011 sehingga menyulitkanPara Penggugat untuk ikut proses pencalonan Bupati dan WakilBupati MTB 2011, jika dikemudian hari Obyek sengketa tersebutdinyatakan BATAL atau TIDAK SAH, maka kerugian Para
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 3 Agustus 2011 — SETIAWATI MAIMURNI (JO BOEROENG NIO) MELAWAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk(TERGUGAT 1), SRI REDJEKI BUDIASTO (PHOA SIEN LIOE)(TERGUGAT 2), PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA (BALEMAN)(TERGUGAT 3), DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT 4)
79 — 8
  • Menimbang, bahwapembuatan kedua Akta Perjanjian Kredit tersebut besertaAkta dan surat surat yang mengikutinya telah dibuat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya sah85secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan ikutnya Penggugatmemberikan kuasa dan menandatangani kedua Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan tersebut di atas maka berartipula Penggugat ikut terlibat dan mengikatkan diri dalamperjanjian kredit yang ditanggungnya, oleh karenanyapetitum Penggugat point ke3 dinyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Nur Kalim, S.PD.I
Tergugat:
1.PT. Sarana Bali Ventura
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Denpasar
2.Ayunda Asih Mora
122 — 518
  • Sarana Bali Ventura (Kreditur) dengan Nur Kalim, S.Pdsebagai pihak debitur, sedangkan Siti Maryam sebagai isteri dari Nur Kalim(Penggugat) disebutkan hanya sebagai pihak yang menyetujui Suaminya untukmelakukan perjanjian hutang piutang tersebut, sehingga menurut Majelis Hakimdalam hal ini Siti Maryam bukanlah sebagai pihak dalam perjanjian tersebutsehingga dengan demikian dengan tidak ikutnya Siti Maryam sebagai pihak dalamperkara ini tidaklah menjadikan gugatan menjadi kurang pihak ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. PARUNG HARAPAN, dalam hal ini diwakili oleh DERRY KURNIA Vs. JERRY PAUL HARTONO alias ALUK, DKK;
54 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, maka seharusnyaketiga orang yang berhak atas tanah yang dijaminkan (sesuai daligugatan Penggugat), yaitu DERRY KURNIA, THE KRISTIANDRA danSUANNIE KURNIA, wajib diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan ini;25.Bahwa dengan tidak ikutnya ketiga orang tersebut (DERRY KURNIA,THE KRISTIANDRA dan SUANNIE KURNIA) sebagai pihak dalamgugatan ini, maka gugatan menjadi timpang dan peristiwa hukumnyamenjadi tidak jelas/sulit dibuktikan, karena pihakpihak yangbersangkutan tidak menjadi pihak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dalil jawaban Termohon huruf f yang menyatakanTermohon dipaksa untuk menandatangani kesepakatan Pemutusanikatan perkawinan adalah dalil yang tidak beralasan hukum, karenalahirnya surat kKesepakatan tersebut merupakan kesepakatan bersamaantara Pemohon dan Termohon beserta keluarga, hal ini dibuktikandengan ikutnya orang tua Pemohon dan Termohon bertanda tangandiatas surat tersebut. Karena itu dalil Termohon yang menyatakandipaksa haruslah dinyatakan ditolak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — I. SAPAR, LEGIMIN, NGADIMIN, TRESNO, MARNO, MARLAN, MUSLIK, NGADI, TRIMO, PONIMIN, SAMIAN, PAIMIN, IDRIS, RATNO, MARMO, TEJO, II. SUDARMAN, dkk. VS DIREKTUR UTAMA PTPN IV (PERSERO), dkk. dan MUHARI SUTONO, dkk.
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 105,27 ha; walaupun belum pernaheksekusi Pengadilan, tetapi kemenangan PTPN IV (Persero) luas105,27 ha tersebut telah diproses Tergugat IV (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Simalungun) menjadi sertifikat atas nama PTPNIV (Persero) luas 3.042,15 ha, dan akhirnya Tergugat IV menciptakandengan kemauannya sendiri telah memasukkan tanah Para Penggugatluas 79 Ha ke dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7/DesaBalimbingan tanggal 12 November 2008, sedangkan kenyataannyadengan fakta tidak pernah dan tidak ikutnya
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Cici Derita Siregar
121 — 34
  • , biasanya ikutnya suamimu,kemudian dibalas oleh sdr. Wiwit, iya kak, Suami saya sedang sibuk dansaya butuh uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Selanjutnya Saksi memberikan uang sebagaimana dipinjam tersebutkepada sdr. Wiwit;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN SbhBahwa 3 (tiga) hari Kemudian sdr. Wiwit tidak juga mengembalikan uangyang dipinjam dari Saksi, Saksi sendiri selalu menagihnya, namun tidakada pelunasan;Bahwa sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE VS RR. L. NUNING LESTARI. M
208 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dugaan Tergugat adalah ada sesuatu yang tidak benar/salah sehingga Penggugatmengajukan gugatan ini seorang diri saja;Bahwa dalam beberapa Yurisprudensi MARI salah satunya Nomor 2438K/Sip/1980 tanggal 2231982 (Himpunan Kaidah Hukum PutusanPerkara Dalam Buku Yurisprudensi MARI Tahun 19692004, MARI :2005, hal. 89) dalam kaidahnya Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkara;Bahwa dengan tidak ikutnya ahli waris lain dari alm.