Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malik malas malin manis mulis marlis maris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/Pdt/2010
Tanggal 12 April 2011 — PENTUS SIMAMORA VS MALON SIMAMORA DAN Pemerintah Republik Indonesia, cq Menteri Dalam Negeri, cq Gubernur Sumatera Utara, cq Bupati Humbang, DKK Hasudutan, cq Camat Dolok Sanggul ;
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Malis, Prof Dr.TAKDIR RAHMADISH.,LLM., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN,SH., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.ASADURRAHMAN,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,TtW/TAKDIR RAHMADI, SH., LLM. Ttd/SOLTONI MOHDALLY, SH., MH.Tid/Prof. Dr. H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1281/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 15 September 2015 — Nama lengkap : OKI SURAHMAN HADI KUSUARA Alias KIRUN;- Tempat lahir : Tanjung Morawa ;- Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 15 Oktober 1984;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jalan Batang Kuis Gg. Irama Dusun VII Desa Buntu Bedimbar, Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;- Agama : Islam ;- Pekerjaan : Tidak Tetap ;- Pendidikan : SMA ;-
13 — 4
  • Jika benarterdakwamelakukansuatu rangkaian tingkah laku perbualan yang memenuhi semua unsurunsur dan pasal Undangundang hukumpidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur " Barang siapa" tersebut telah terpenuhi bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk itu Malis akan melihat unsurunsur berikuinya apakah telah terpenuhi adanyaolehperbuatanterdakwa,Ad.2.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J.SINABUTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASFERI JONI, SH
44 — 18
  • Bahwa alasan alasan yang dikemukakan oleh terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnya, Majelis HakimTingkat Banding tidak keberatan dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama Malis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadi dalam penjatuhan pidana tersebut dikarenakan terhadap toko obat milikterdakwa belum pernah sekalipun dilakukan penyuluhan dari intansi yangberwenang sehingga menurut hemat Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6948/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • ., sebagai Ketua Malis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat (TERGUGAT IX dan sebagaikuasa TergugatTergugat lainnya).Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HAABU SYAKUR, M.H. Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim";bahwa pada memori penjelasan pasal 78 Undangundang Nomor 14tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan bahwa"Keyakinan Hakim didasarkan pada peniiaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas buktibukti danketerangan dari para pihak yang terungkap dalam persidangan, sertaberdasarkan penilaian pembuktian dan keyakinan Malis
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
  • keturunan) anak dengan ayahnya (Tergugat) dan tidak menghilangkan tanggung jawab seorang Tergugat selaku ayah terhadap anaknya;

    Pasal 6

    Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam bentuk putusan Pengadilan Agama Payakumbuh;

    Pasal 10

    Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat;

    1. Menghukum Penggugat (Lafraini binti Malis
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, motionputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 130 HIR dan parapihak diperintahkan untuk menempuh mediasi dan Malis telah menjelaskanproses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1175/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 30 Nopember 2011 — WELEM JANSEN
52 — 3
  • TerdakwaWELLEM JANSEN selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan di depan persidangan baik oleh Penuntut Umum dan MajelisHakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua Malis bahwa dialahTerdakwa WELLEM JANSEN sebagaimana identitas Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benardan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yangdihadapkan dalam perkara ini adalah Terdakwa WELLEM JANSEN danselama pemeriksaan perkara ini digelar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — PT MITRA ISWARA & RORIMPANDEY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismudi Atmaka di dalamperusahaan Penggugat juga mempunyai posisi penting karenamenduduki jabatan Vice Direktur, sehingga berwenang untukmengambil keputusan dalam menjalankan perusahaan.Bahwa menurut Malis, dalam persidangan Majelisberkesimpulan bahwa Penggugat tidak memiliki cukup buktiyang dapat meyakinkan Majelis, sehingga Gugatan Penggugatditolak;Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa faktanya Termohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)menerbitkan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 218/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 9 Maret 2015 — FIKO SUCINDRA Panggilan FIKO
127 — 44
  • Terdakwa tersebut ke kantorPolsek V Koto Kampung Dalam;e Bahwa Saksi Korban pernah divisum oleh dokter di Rumah Sakit Umum DaerahPariaman dan hasilnya Saksi Korban sudah tidak perawan lagi;e Bahwa dari pengakuan Saksi Korban kepada Saksi mengatakan bahwa SaksiKorban hanya berpacaran dengan Terdakwa dan lakilaki yang telahmenyetubuhi Saksi Korban juga hanyalah Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi RAMALIS Panggilan MALIS
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 200/ PID. B/ 2015/PN.BGR
Tanggal 19 Agustus 2015 — I EKO HARI PRABOWO II RUWANTI III MOH. FADIL alias PAK HAJI ARIFIN
129 — 17
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor 083/21//2010tertanggal 23 Pebruan 2010 dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 28 dari29 Halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.BgrDemikianlah diputuskan dalam MRapat musyawarah Malis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis tanggal 14 Agusrus 2015 oleh kami :Edy Pramono, S.H..V.H., sebagai Hakim Ketua, Hendra Halomoan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. WERDY bin APLUS ANANIE 2. VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI 3. MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
94 — 36
  • ;Panitia Pemeriksa Barang Unit (P2BU)Ketua merangkap Anggota : saksi KARTINI, S.Pd;Sekretaris merangkap Anggota : TRIANI MALIS;Anggota : ARLINA, SE.MM.; saksi Hj.
    ;Panitia Pemeriksa Barang Unit (P2BU)Ketua merangkap Anggota : saksi KARTINI, S.Pd;Sekretaris merangkap Anggota : TRIANI MALIS;Anggota : ARLINA, SE.MM.; saksi Hj. MASTADIAH,SE.; saksi ARLIS, S.Pd; ISHARIAH; PAINO;Bahwa saksi H.
    IBRAHIM sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa (P2BUJ)sedangkan RAMAN DAMANIK sebagai Sekretaris P2BJ sementara saksidalam proyek tersebut sebagai Ketua Panitia Pemeriksaan Barang/Unit(P2BU) bersama dengan TRIANA MALIS sebagai Sekretaris P2BUdengan anggota ARLIS, Hj. MASTADIAH dimana SK saksi dan kawankawan dari Pengguna Anggaran sedangkan Drs. CALON .
    IBRAHIM sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa (P2BUJ)sedangkan RAMAN DAMANIK sebagai Sekretaris P2BJ sementara saksidalam proyek tersebut sebagai anggota Panitia Pemeriksaan Barang/Unit(P2BU) bersama dengan TRIANA MALIS sebagai Sekretaris P2BUdengan anggota Hj. MASTADIAH dan sebagai Ketua nya KARTINI,dimana SK saksi dan kawankawan dari Drs.
    IBRAHIM sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa (P2BUJ)sedangkan RAMAN DAMANIK sebagai Sekretaris P2BJ sementara saksidalam proyek tersebut sebagai anggota Panitia Pemeriksaan Barang/Unit(P2BU) bersama dengan TRIANA MALIS sebagai Sekretaris P2BUdengan anggota ARLIS dan sebagai Ketua nya KARTINI, dimana SKsaksi dan kawankawan dari Drs. YANERO sedangkan Drs.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
PAULUS LEKI FARNESI Alias PAUL
140 — 40
  • unsur dari Pasal 312 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan tidak memberikanpertolongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas dan keseimbangandalam mengadili perkara pidana maka perlu kiranya Malis
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 10
  • Almari buffetdan hewan ternak 2 ekor sapi dan kambing;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya, kecuali 2 ekor sapi sudah dijual untuk bayarhutang bersama;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Malis Hakim, dalam rangkamenguwatkankan faktafakta dipersidangan, maka perlu dilakukan pemeriksaansetempat, selanjutnya setelah bermusyawarah, Majlis Hakim menjatuhkanputusan sela, yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:MEMUTUSKANSebelum memutus pokok perkara1
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 898/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.BHARTYDA binti MUHAMMAD ALI BIN ABDUL HAMID
2.BARATA PANCA RAMLIE alias ATA bin HM.TAMLIE
62 — 17
  • Saksi DAVID MALIS, SH.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • muliamajlis hakim tanyakan pada tergugat atau kuasa hukumnya, dandikarnakan tergugat menyatakan buku tidak ada pada tergugat makadengan inisiatif penggugat pada tanggal tersebut diatas (11 April 2018)pergi ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara DuaKabupaten/ Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh untuk mencari data danmeminta dibuatkan selembar kertas duplikat baru yaitu sebagaimanabukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/23/IX/1999,tertanggal 11 APRIL 2018 yang telah diserahkan pada malis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2009 — DADANG SUKANDAR, DKK (13 ORANG) >< MENTERI LUAR NEGERI RI
110 — 17
  • Membebankan baya perkara kepada Penggugat yang diperhtungkan sebesar Rp 221.000;(dua ratus duapuluh satu rbu rupah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemiusyawaratan Malis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 15 April 2009 oleh Kami MAKKASAU, SH.MHsebagai Ketua Majelis Hakim, M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon
16 — 4
  • Djoko Malis bin Misto, sebagai anak laki-laki kandung;

    3.3. Tituk Unawati binti Misto, sebagai anak perempuan kandung;

    3.4. Pancawati Romadhoni binti Misto, sebagai anak perempuan kandung;

    1. Menetapkan ahli waris dari Seniti binti Mat Sari yang meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2012 adalah:
      1. Usman bin Jais sebagai suami;
      2. Moh.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2018 —
20 — 10
  • Sungguh malis hakim yang terhormat tidak adaniatan saya untuk menyakiti dan berbuat kasar terhadap istri, faktanyatidak ada pukulan maupun kekerasan yang saya lakukan, saya tidakpernah selama 10 tahun berumah tangga memukul ataupun berlakuxasar terhadap istri, kejadian itu adalah murni sebuah kekecewaansaya terhadao periakuan istri kepada saya. dan faktanya benar halinilah yang di jadikan oleh istri untuk menggugat cerai saya denganalasan kekerasan.Dari uraian di atas majelis hakim saya ingin menunjukkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH. 2. Drs. Anak Agung Ngurah Gede Mahendra 3. Anak Agung Ngurah Adi Kusuma, SE. 4. Gusti Ayu Putu Oka 5. Anak Agung Sagung Kartiningsih 6. Anak Agung SG. Mayun Suryati 7. Anak Agung Sagung Istri Kendari 8. Anak Agung Sagung Putri Kuntari 9. Anak Agung Sagung Ngurah disebut PARA PEMBANSING L a w a n: 1. I Made Sena, SH sebagai TERBANDING I 2. I Nyoman Retha Aryana, SH sebagai TERBANDING II 3. Notaris/ PPAT Sri Andayani, SH sebagai Kuasa Terbanding IIII 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, PROVINSI BALI, sebagai TERBANDING IV
51 — 39
  • Bahwa pertimbangan hukum Malis Hakim pada halaman 52 padapargraf 2 sesungguhnya telah jelas dan tidak keliru. Sebab, tanahsengketa diperoleh oleh I Wayan Tegog (orang tua tergugat I) dari jualbeli antara Anak Agung Ngurah Bagus Putra salah satu ahli waris dari IGusti Ngurah Gede Togor dengan I Wayan Tegog. Oleh karena itu,maka peralihan haknya dilakukan berdasarkan jualbeli sehinggapertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah benar. Namun parapembanding telah keliru membaca dan memahaminya.