Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maret maran mamat marta mayat marah maras mahat
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 61-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yuli Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Teguh Wahyudi
149 — 65
  • diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan, baikmelalui surat maupun telepon, selanjutnya pada tanggal 30 Juli2021 satuan melimpahkan perkaranya ke Subdenpom XIl/11Skw, kemudian pada tanggal 14 Agustus 2021 atas perintahDansat, Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaSubdenpom XII/11 Skw sesuai Laporan Polisi Nomor LP13/A13A/III/2021/Idik tanggal 14 Agustus 2021.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Marat
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • dan panjang 35 meterpersegi dengan bangunan rumah yang ada di atasnya berukuran lebar 6,5m panjang 16 m, serta 1 bangunan sarang burung walet terletak di belakangrumah tersebut dengan ukuran lebar 8 m panjang 6 m serta tinggi 12 m,terletak di Lebusang, Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan,Kalimantan Tengah dengan batas: Sebelah utara berbatasan dengan Ahmad Rizali; Sebelah selatan berbatasan dengan Jaranah; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah barat berbatasan dengan Abah Marat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
16 — 7
  • SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal dt Kelurahan Mawang,Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa. di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tante Pemohon, mengenal PemohondanTermohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Pemohon den Terntorten menikah pertama pada tahun 2008 tetapicerai dan rujuk/nikah kembali pada tanggal 5 Marat 2012 diKonawe Utara.
    Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan Termohon agar berdamai dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya, namun tidak berhasil,sehingga proses pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mengajukancerai talak atas Termohon yang pada pokoknya adalah bahwapemohon dan termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan pernikahan pada tanggal tanggal 05 Marat
    Lain menikah kembali padabulan Marat tahun 2012.c. Bahwa sejak akhir tahun 2012, antara pemohon dan termohonsenantiasa terjadi cekcok/pertengkaran Karena tidak adapersesuaian paham sebagai suami istri disebabkan adanya rasaketidak puasan kedua belah pihak terhadap pasangannya yangmenimbulkan kecurigaan dan sating tuduh menuduh yangmenyebabkan rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis lagi.d.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 26 Mei 2016 — Budi Wahono Bin Masudin.
86 — 36
  • banding Nomor12/Akta.Pid/2016/PN.Btm dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 Maret2016 dan permintaan Banding dari terdakwa pada teranggal 22 Maret 2016 telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari dan tanggal itu juga ;Halaman 15 dari 18 halaman Pututusan Nomor 101/Pid.B/2016/PT.PBR.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 22 Marat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : IVANTRI JAYA
Terbanding/Penggugat : ELWINA OKTAVIANA
94 — 70
  • Temanggung Jayakarti No.22,Kelurahan Langkai Kecamatan,Pahandut Kota Palangkaraya PropinsiKalimantan Tengah .Dalam hal ini telah menguasakan kepada : LABIH MARAT BINTI,SHPekerjaan Advokad dari kantor jasa hukum LABIH BINTI,SH & Rekan yangberkantor dijalan Raden Saleh Il Nomor 10 Kota Palangka Raya selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANNama : ELWINA OKTAVIANA.Umur : 39 tahun.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : S1.Alamat : Jin.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 17
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanlbadah Pernikahan Di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) DolokMarlawan Resort Siantar IV pada tanggal 6 Marat 2007. Pernikahandiketahui oleh Tuhan melalui Gembalanya Pdt. Maria L. Simatupang, SThserta berjanji di hadapan Tuhan akan tetap sehidup semati. Dan tak akanbercerai jika tidak karena kematian.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 2 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asis Marfa
65 — 34
  • Putusan No.102K/PM.1IO9/AD/VII/2019Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Suratsurat sebagai berikut :a. 2 (dua) lembar foto copy Surat Danyonzipur 9/LLB Divif.1Kostrad Nomor Sprin/214/III/2015 tanggal 1 Marat 2015 tentangperintah sebagai badan pengawas Primkopad Darma Putra.b. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Danyonzipur 9/LLB Divif 1Kostrad Nomor Sprin/274/V/2015 tanggal 2 Mei 2015 tentangperintah sebagai pengurus Primkopad Darma Putra.c. 2 (dua
    Senna Asis MarfaNRP 21020268180581 kepada Lettu Czi Bayu Adi PramonoNRP 2196015586577 tanggal 27 Pebruari 2018 tentangpemotongan gaji dan remunerasi Terdakwa untuk pembayarandana Primkopad Darma Putra yang telah digunakan olehTerdakwa.Menimbang : Barang bukti berupa surat surat tersebut Majelis Hakim menanggapisebagai berikut :a. 2 (dua) lembar foto copy Surat Danyonzipur 9/LLB Divif.1Kostrad Nomor Sprin/214/III/2015 tanggal 1 Marat 2015 tentangperintah sebagai badan pengawas Primkopad Darma Putraadalah
    diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto copy Surat Danyonzipur 9/LLB Divif.1Kostrad Nomor Sprin/214/IIl/2015 tanggal 1 Marat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — PT. TAREO UTAMA KARYA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk meragukan kebenaranatau keakuratan pemberitahuan nilai transaksi;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam KeputusanKEP4439/KPU.01/2008 tanggal 11 September 2008 menetapkannilai pabean berdasarkan Metode II sampai dengan metode VI, tanpamenyebutkan salah satu) metode yang digunakan untukmenetapkan nilai pabean sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2)KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor P01/BC/2007 tanggal 1 Marat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Waktu bulan Marat 2020 sayaberpamet ke Blora memeinta ijin untuk mengerjakan jahit saya, padawaktu itu ada pesanan baju yang harussaya selesaikan segera, adapun bukti bukti yang sayasampaikan bahwa pulang ke Bloramengerjakan jahitan dan suami saya pada waktu menyeteujui sayatinggal ke Blora untuk babarapa hari,dan itupun saya masih bolakbalik untuk mengerjakan. Dan tidak menetapatau pun pulang tidakHal 4 dari 32 hal Put.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penadahan
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 14 Juni 2016 — -R. DANANG SIGIT BAYU PRAMONO BIN PRABOWO
66 — 3
  • Bromstop warnaputin Merk Denso di rumah Terdakwa, dan saat 2 (dua) buah Bromstopwarna putin Merk Denso tersebut berada dirumah Terdakwa, SaksiSUGENG RIANTO membawa Saksi KARYONO Bin (Alm) SABAR datangketempat Terdakwa R.DANANG SIGIT BAYU PRAMONO untuk melihat 2(dua) buah Bromstop Mobil Tronton dan meminta bantuan kepada SaksiKARYONO Bin (Alm) SABAR untuk menawarkannya kepada orang yangmemerlukan Bromstop tersebut;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Marat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 75/Pdt.G/2014/PA Kdi
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 12
  • Tergugat setiap habis memberikan uang untuk kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat kalau ada percekcokan/marat Tergugat meminta kembali uang yang pernahdiberi kepada Penggugat.f. Tergugat tidak pernah berusaha agar ada rumah tinggal keluarga.g.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.WAHYUDI alias CIBOL bin HUSIN
2.MASRIDWAN Alias DONAT Bin ALADIN
36 — 2
  • Saksi HENDI SUSILO alias HENDI bin ABDUL MARAT (alm),dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksiLIE SEN Alias AYONG anak lakilaki dari EU JONG KHI HIN, telah kehilanganbarang berupa warang burung walet;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018Sekira jam 20.00 wib di tahun 2018, di rumah sarang burung walet miliksaksi LIE SEN di Dusun Kepuyu Desa tanjung Satai Kecamatan Pulau MayaKabupaten
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Kka
Tanggal 20 Nopember 2014 — MUNIR alias KALA bin RASBI
45 — 31
  • Sprin :Sprin/1 4A/M/ON1A tannnal 1Q Marat O9N1A vwann dinimnin lannciinan alah Kapc ON ecesscvsasieKolal Hal. 5 dari hal 23 Put Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Kkaterdaterdamemarkirkan sepeaa motor terseout aisepelan Kanan aan teraakwamembuang 1 (satu) sachet plastik bening dililit isolasi warna hitam berisikankristal Metamfetamina dengan berat netto 0,0232 gram yang terdakwakantongi dan terdakwa juga membuang 1 (satu) buang kantong plastikwarna hijau yang berisikan 1 (satu) batang pipet kaca/ pireks,
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 193/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : NURLAILY Diwakili Oleh : DIRAN DIA PUTRA SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Tergugat III : ANISMAR Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PAHLAWAN Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala desa karya indah
Terbanding/Tergugat II : ASMAN KURNIADI Alias asman kusnadi Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
110 — 214
  • Bahwa tergugat IV tidak tahu dengan surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.258/SK/DSB tanggal 12 Marat 1983 atas nama PALAWAN karena arsipsurat surat tersebut tidak ada di temukan di kantor Tergugat IV.2. Bahwa Tergugat IV juga tidak tahu dengan surat Keterangan Pemilikan TanahNo.019/SK02/1977 tanggal 22 September 1977 atas nama MHD SALEH,karena arsip surat tersebut tidak di temukan di Kantor Tergugat IV.3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : BUDHI DILAN LAMAN
Terbanding/Penggugat I : RIANSI
Terbanding/Penggugat II : JONBY RIGARDO
Terbanding/Penggugat III : GARINDA JAMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
58 — 33
  • Raya KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat1;JONBY RIGARDO, beralamat di Jalan Batu Suli No 14 Palangka rayaKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;GARINDA JAMIN, beralamat di Jalan Batu Suli No 14 Palangka RayaKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Penggugat III;Dalam hal ini Terbanding , Terbanding II dan Terbanding Ilselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding memberikan kuasakepada LABIH MARAT
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 17-02-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.KSP
Tanggal 19 Agustus 2011 —
43 — 11
  • Bahwa sasuai dangan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2004 tentang pemasalahanPutusan Sarta Marta (Uitvoarbaar bij voorraad) dan Provisionil, dimohon Majalis Hakim untukbarhatihati untuk manjatuhkan Putusan Provisional dan Putusan Sarta Marta, sartamawajibkan PENGGUGAT untuk manyarahkan Jaminan yang nilainya sama dangan nilaiproyak Tamiang Garden dan/atau satidaknya sebesar nilai proyak sasuai Surat Perjanjian KerjaNo. 021/MJP/SPK/Ill/2010 tanggal 29 Marat 2010.d.
    selaku TERGUGATREKONPENSI.14Bahwa halhal yang telah dikamukakan dalam KONPENSI mohon dianggap telah diulangkembali dalam REKONPENSIT ini.TERGUGAT REKONPENSI TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI3.Bahwa TERGUGAT REKONPENSI dalam melaksanakan pekarjaannya dan/ataukewajibannya sebagai Kontraktor dalam pambangunan Proyak milik PENGGUGATREKONPENSI, ternyata telah melakukannya tidak sesuai dengan SPK dan turunannya dansudah melanggar ketentuan dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 021/MJP/SPK/III/2010tanggal 29 Marat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 20 Juni 2017 — BOY RANGKUTI alias BOY bin NASAR RANGKUTI
25 — 8
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 27 Marat 2017 sekitar jam 18.00WIB, terdakwa berangkat menggunakan Bus dari PekanbaruProvinsi Riau menuju ke Medan Provinsi Sumatera Utaramenemui Sdr. ADI (belum tertangkap) yang terdakwa kenal dapatmenyediakan narkotika jenis shabu.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1319/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
ARIF EFENDI ALIAS OPEN.
49 — 18
  • Saksi Bhudi Setiyawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Terdakwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Marat 2020, sekira jam 17.30 Wtb di Kp.Bandan Rt 010/ Rw 002 No.16 Kelurahan Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utarasaat saksi sedang berada dirumah dalam kamar sedang bermain play stationbersama dengan keponakan sedangkan kakak saksi Arif Efendi alias OpenHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1319/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PID/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — LIM TJING HU alias KING HU
111 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIM TJING HU ;Foto copy 5 (lima) SHGB Nomor 38, 39, 40, 41 dan 42 atas nama GANISUJANTO dkk ;Foto copy Surat Pernyataan Pengoperan ex Tanah HGB Nomor 49Sukapura Kecamatan Kejaksaan, Kota Cirebon, tanggat 12 Marat 2007yang ditandatangani oleh Sdr. BIMBANG DWI HARSONO ;Hal. 12 dari 41 hal. Put.
    LIM TJING HU ;Foto copy 5 (lima) SHGB Nomor 38, 39, 40, 41 dan 42 atas nama GANISUJANTO dkk ;Foto copy Surat Pernyataan Pengoperan ex Tanah HGB Nomor 49Sukapura Kecamatan Kejaksaan, Kota Cirebon, tanggat 12 Marat 2007yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Nama a sempat dan tanggal ~sLahir,Palemnag 30 Marat 1982, agama Islam, pekerjaan iEE enpatkcdianan (i iees, cibawahSumpahnya menerangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara ipar . Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa curhat/cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon berumah tanggadi Palembang lebih kurang +1 tahun sudahpisah.