Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan bahwa awal pertengkaran terjadi 1 minggu setelahmenikah disebabkan miss komunikasi dan beda pendapat dalam memanagerumah tangga.
Register : 04-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
SINTA GUSRINI
21 — 10
SINTA GUSRINI
21 — 10
- Mengabulkan PermohonanPemohonuntuk seluruhnya;
- MenetapkanPemohonsebagai Pengampu kakak kandungnya yang bernama : MEGA ANGRAENI, Tempat dan Tanggal Lahir, Jakarta, 10 Maret 1976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Komplek PLN Blok A.11 No.14 RT/RW 001/008, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta. yang lahir dari pasangan almarhum Awal Maeni dan almarhumah Miss Etty
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Geol alcu 1M) Aut Mala coll Ugilas Miss y ae ill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 10 hal. Put.
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3041/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n ne ncn cnc ncncncneeMenimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;miss
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi:slaglleligs ptiallel gogacillarLece AYUS gg 9 jl fel sda y Miss
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 7 Januari 2013 —
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miss Octapia,NIK: 620208200902036T yang dikeluarkan oleh camat an.Bupati Kotawaringin Timur pada bulan April 2009 (P.1);2.
Register : 11-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1542/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Nopember 2012 —
12 — 1
12 — 1
pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :EM OL Ss 2%, Hp IEls 4355 Tate oiolill sSJWbES Lathee Wo Miss
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan Juni 2012 Hal itu terjadi disebabkanTergugat bila miss komunikasi sering mendiamkan istri/Penggugat berlamalama bahkan pernah sampai sebulan. lalu ketika bicara pun sering mencacimaki istri. Dan sering mengeluarkana katakata menceraikan. Selain itukurang memberi nafkah.5. Bahwa setelah itu selanjutnya rumah tangga Penggugat dan tergugatsering diwarnai pertengkaran yang sifatnya diamdiaman.6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
97 — 29
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
97 — 29
RedakSi PUtUSAN ......... 0.06: cee eee eee eee teste eet eteesteeseeeeees RDP. 5.000,6, Meera PULUSAN aeciiistramenieessimossi miss RP, 6,000 Jumlah ..........
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
STI WS, bertempat tinggal di Jalan PerumahanSTI Workshop Miss Kerangkeng Alpha 5 Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN Cq SEKOLAH PELITA HARAPAN, dkk vs. CAROLINE SAPUTAN
197 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudianlou Ira meneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul 11.00,lou lra menceritaka kejadian yang baru terjadi dan mengkonfirmasikanbahwa Giorgio baikbaik saja.
Kemudian Miss Belle bertanya kepadaGiorgio , apakah ia baikbaik saja dan Giorgio menjawab bahwa ia baikbaik saja.15.Bahwa berdasarkan itu, Judex Facti terbukti tidak mempertimbangkandengan seksama bukti Bukti P3, P8 dan P9, sehingga Bukti P3, P8dan P9 dimaksud tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian, olehkarenanya bukti P5 haruslah dikesampingkan;16.Bahwa menurut Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamyurisprudensinya, Putusan Mahkamah Agung No. 1860 K/Pdt/1984,Hal. 15 dari 31 Hal. Put.
Kemudian lbu Irameneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul11.00, lbu Ira menceritakan kejadian yang baru terjadi danmengkonfirmasikan bahwa Giorgio baikbaik saja.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 459/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 9 Oktober 2017 — RANI INSANI Br. TAMBA
70 — 25
70 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia kesing warna hitam abu-abu;- 1 (satu) unit Handphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam;- 1 (satu) potong baju jaket warna abu-abu yang bertuliskan Sarho bertutup kepala;- 1 (satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitam merah;- 1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka dan terdapat tulisan Miss you yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS layar hitam
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Nokia kesing warna hitam abu abu ;1 (satu) unit Handphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam;1 (satu) potong baju jaket warna abuabu yang bertuliskan Sarho bertutupkepala; 1 (Satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitammerah; 1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka danterdapat tulisan Miss you yang terdapat bercak darah; 1 (satu) unitHandphone merk EVERCROSS layar hitam casing putih ukuran7x
menyebabkan luka memar dipelipis, Kelopak mata sampai ujung bahu dan lengan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitHandphone merk Nokia kesing warna hitam abu abu;1 (satu) unit Handphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam;1 (satu) potong baju jaket warna abuabu yang bertuliskan Sarho berttutupkepala;1 (satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitammerah;1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka dan terdapattulisan Miss
terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia kesing warna hitam abuabu, 1 (satu) unit Handphonemerk Haier ANDROMAX kesing warna hitam, 1 (satu) potong baju jaket warnaabuabu yang bertuliskan Sarho bertutup kepala, 1 (satu) pasang sepatu merkDraft warna hitam abu bertalikan warna hitam merah, 1 (satu) potong baju kaoswarna kuning bermotif gambar boneka dan terdapat tulisan Miss
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitHandphone merk Nokia kesing warna hitam abuabu; 1 (satu) unitHandphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam; 1 (Satu) potong baju jaket warna abuabu yang bertuliskan Sarho bertutupkepala; 1 (Satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitammerah; 1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka danterdapat tulisan Miss you yang terdapat bercak darah; 1 (satu) unitHandphone merk EVERCROSS layar hitam casing putih ukuran7x
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PamanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal bersama orang tua Penggugat 5 tahunan lalu atas ijin TergugatPenggugat kerja jadi TKW di Taiwan dan cuti tahun 2012 dan kembali lagi keTaiwan dan pulang cuti lagi pada bulan Maret 2015 ini, namun tidak kumpul lagidengan Tergugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena adanya miss
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Male colall galas Miss gas pill call ye als Gy! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Juli 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, disebabkan halhal sebagai berikut :6.1 Bahwa Termohon sering pergi sendiri keluar rumah berharihari setelahmenikah dan bila hal tersebut diingatkan oleh Pemohon agar berhentijangan berperilaku seperti itu tidak baik, Termohon malahan marahmarah dan terjadi percekcokan.6.2 Bahwa Termohon sering cekcok juga dengan orang tua Pemohon,perihal apabila kedua orang tua Pemohon (Mertuanya) memberikanmasukan atau nasehat kepada Termohon tetapi miss
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kedua pihak,dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yanglebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Logllial Gyr 3 pliall alga dae EUbia Y Le tea gy jl yl yatal day jl Cucal 1aCu 1M) Aut Mala coll) galas Miss
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Plw Tanggal 4 Juni 2015 —
61 — 19
61 — 19
.- 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.- 1 (satu) helai celana dalam warna pink.- 1 (satu) helai bra warna putih merek Adinda Jr. Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
(Satu Milyarrupiah) Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Boss.e 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.e 1 (satu) helai bra warna putin merek Adinda Jr.Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.4.
terbuktinyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Hakim sependapat denganPenuntut Umum, akan tetapi mengenai berat ringannya pidana yang akandijatuhkan Hakim tidak sependapat karena hal tersebut terlalu berat apabiladijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga mengenai hal ini Hakim akanmempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiakui kepemilikannya yakni 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Boss, 1(satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss
(satu)e 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.(satu))e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.1 (satu) helai bra warna putin merek Adinda Jr.Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.6.
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — Penngugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 11 hal. Put.