sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB PUDJIASTOWO RAHARDIJO (penuntutannya dilakukan terpisah) menelpon terdakwa dengantujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan diri/DPO) untuk memesan sabusabukemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yang bernama NANANG (melarikan diri/DPO) mengatar sabusabu kerumah terdakwa sebanyak (satu) pocket selanjutnyasekira jam 11.00 WIB PUDJI

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDJOdiserahkan ke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukanpemeriksaan MARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dariterdakwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00WIB Petugas Reskoba Polres Nganjuk mendatangi rumah terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan didapatkan barang buktie 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta plastik

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDIJO diserahkanke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukan pemeriksaanMARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dari terdakwa,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00 WIB terdakwaditangkap oleh Petugas Reskoba Polres Nganjuk dirumahnya dan setelah dilakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa :e 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, bahwa padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB, saksi PUDJI ASTOWORAHARDJO menelpon terdakwa dengan tujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan1415diri/DPO) untuk memesan sabusabu kemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yangbernama NANANG (melarikan diri / DPO) mengantar sabusabu ke rumah terdakwasebanyak 1 (satu) pocket selanjutnya sekira jam 11.00 WIB PUDJI ASTOWORAHARDJO

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh, SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh M. IQBAL, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NANANG HERJUNANTO, SH.,M.Hum.

., M.H.PANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, SH., M.H

DODY PUDJI RIANTOdan SITI ROFIAH, tertanggal 09 Mei 2008, yang diberi tanda bukti P4 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 351710 190106 4514, atas nama kepalakeluarga : TAKIM, tertanggal 12 Desember 2007, yang diberi tanda P5 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 351719 160709 0001, atas nama kepalakeluarga : DODY PUDJI RIANTO, tertanggal 20 Pebruari 2010, yang diberitanda P6 :. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517103112580008, an. TAKIM, danKartu Tanda Penduduk NIK. 3517107112620020, an.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama :NALURITA SEKARWANGI " tersebut anak dari pasangan suamiisteri bernama : DODY PUDJI RIANTO dan SITI ROFIAH lahir diJombang, pada tanggal 14 Juli 2009, adalah anak angkat sahPemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangpengangkatan anak ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk di daftar dalam AkteKelahirannya ;4.

.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 14 Mei 2017, oleh kami :Teguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Humdan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji

Andika Desiyanti Meriam, SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Hum Teguh Arifiano, SH.MHRaijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

Sri Pudji Astuti,e SHM No. 156/Sukajadi tgl.18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 154/Sukajadi tg 18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 155/Sukajadi tgl.18022002 an. Sri Pudji Astuti.3 Bahwa apabila proses penerbitan BPKB atas kendaraan tersebut telah selesai, makaselanjutnya BPKB tersebut diserahkan dan atau ditempatkan kepada TERGUGAT Isebagai jaminan pokok.

Sri Pudji Astuti.e SHM No. 156/Sukajadi tg. 18022002 an. Sri Pudji Astutie SHM No. 154/Sukajadi tg 18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 155/Sukajadi tg. 18022002 an.

Sri Pudji Astutie Menghukum TERGUGAT II untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 493.300.000,(empat ratus sembila puluh tiga tiga ratus ribu rupiah) baik kepada PENGGUGATmaupun kepada TERGUGAT I.23 Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dan kuatmenurut hukum, maka bersama ini PENGUGAT mohon agar Pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka PENGGUGAT

Sri Pudji Astuti.e SHM No. 156/Sukajadi tgl. 18022002 an. Ny. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 154/Sukajadi tg 18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 155/Sukajadi tgl. 18022002 an.

Sri Pudji Astutib SHM No.156/Sukajadi Tgl 18022002an. Sri Pudji Astutic SHM No.154/Sukajadi Tgl 18022002an. Sri Pudji Astutid SHM No.155/Sukajadi Tgl 18022002an. Sri Pudji Astuti5 Bahwa pada realisasinya, Tergugat II pada tahap I hanya mampu mempersiapkan 7 (tujuh)unit kendaraan dan terdapat kendala pada proses pengurusan dokumen kendaraan yangdilakukan oleh Tergugat II yaitu Penggugat tidak mempunyai Jjin Trayek.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, MANUNGKUPRASETYO, SH.MH. dan PUDJI WIDODO, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AP. UTAMI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, tanpa dihadirioleh Penggugat Principal, Kuasa Penggugat dan Tergugat Il.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

PUDJI WIDODO, SH.MH.Panitera Pengganti,AP. UTAMI, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara ................... Rp. 30.000, Blaya Proses.......... ce cece eee eee eee eee ees Rp. 50.000, Biaya PNBP. wee Rp. 5.000,~ PSG CTEM, cocseunccssmcesnsmmmnecnmrsuseememrencumercs Rp. 1.150.000, Redaksi putuisan ......... ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 5. 000,Sm ) Col od Rp. 6.000,QE 2, cere cesteeresersm eee emcmereenontes .Rp 1.246. 000,( Satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

) No. 5 tanggal 3 Oktober 2000,dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris di Jakarta (TURUTTERGUGAT Ill);Akta Perjanjian Kredit No. 6 tanggal 3 Oktober 2000, dibuat di hadapanPudji Redjeki lrawati, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGAT Ill);Akta Pengakuan Hutang (APH) No. 7 tanggal 3 Oktober 2000, dibuat dihadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGATIl)Karenanya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, Akta PemberianHak Tanggungan, dan Sertipikat Hak Tanggungan a quo tidak

Akta Kuasa Menjual No. 31 tanggal 11 Desember 2001, dibuat dihadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGATIll) ;b. Akta Pengikatan Jual Beli No. 43 tanggal 15 November 2012, dibuat dihadapan Buntario Tigris, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGAT VI);dan ;c.

Pudji Redjeki lrawati, SH,Notaris di Jakarta meliputi fasilitas Pinjaman Rekening Koran(PRK) sebesar Rp.2.500.000.000.3. berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No: 6 tanggal 3 Oktober2000 yang dibuat dihadapan Ny. Pudji Redjeki lrawati, SH,Notaris di Jakarta meliputi fasilitas Kredit Investasi sebesar Rp2.500.000.000.

Pudji Redjeki lrawati, SH,Notaris di Jakarta;4.

Akta Perjanjian Pengosongan No.32 tanggal 11 Desember 2001Yang ketiganya dibuat oleh Notaris Pudji Redjeki lrawati, SH Notaris di Jakarta ;Dan selanjutnya diadakan Pengikatan Jual Beli oleh pembanding semulaTergugat Il kepada pembanding Il semula Tergugat Ill (Bukti. T.

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 ayat (1) won Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi WILDAN MUCHOLADZ ALFANI,saksi IMAM KUCHAIRI dan saksi SUKARDI yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi WILDAN MUCHOLADZ ALFANI e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 14.00 Wib bertempatdi pinggir

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakit tersebut ;Saksi IMAM KUCHAIRI Bahwa saksi seharihari bekerja di sebuah bengkel las yang tidak jauh dengantempat pembuangan sampah yang terletak di pinggir jalan raya Dsn. Ngepeh Ds.Rejoagung Kec. Ngoro Kab.

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakit tersebut ;wonn Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 warna hitam tanpa platnomor, 1 (satu) buah helm warna hitam kombinasi merk Ink, 1(satu)buah HP Black Berry warna putih kombinasi hitam ;wonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di bacakan Visum Et Repertum No.06/VER/RSKM/II/2012 tanggal 21 Pebruari

Pudji Rahardjo selaku DokterJaga Rumah Sakit Kristen Mojowarno dengan hasil kesimpulan :Diagnosa sedapatdapatnya tanpa istilah kedokteran .e Cedera Otak Sedang dengan lukaluka robek di kepala bagian atas dan belakang;e Luka memar di kepala bagian atas dan dahi;8Luka lecet di lutut kaki kiri ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa ,Visum Et Repertum serta dihubungkan dengan barang bukti yang

Pudji Rahardjo selakuDokter Jaga Rumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakittersebut ;wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 365 ayat (1)KUHP yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1. barangsiapa ;2. Mengambil sesuatu barang3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;5.

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;Halaman 3 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.Bth/2018/PN Son2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7.

Muhammad Fadli Pudji;10. Yuliati Fachruddin P;11.

Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F, Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F.

Bahwamenunjuk posita gugatan butir6 yang menyatakan:...faada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F, Ny.Rahayu,Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tua kandung ParaPelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINA adalah suami istriyang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958 (buku nikah hilangpada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorong pada tahun 1978),yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

Menetapkan nama Pemohon I (SOEPRIYADI bin SOEMIYAR, tanggal lahir umur 21 tahun), yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor:272/1974 tanggal 19-07-1974 yang sebenarnya Pemohon I (SUPRIYADI bin SUMJAR, tempat tanggal lahir Pasuruan, 23 Maret 1953) dan nama serta tanggal lahir Pemohon II tertulis PUDJI ASTUTIK binti ASPAN, tanggal lahir 18 tahun, yang sebenarnya PUJI ASTUTIK binti SUPIRMAN, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 14 Juni 1955;3.

Lahir 21 tahun, nama ayahtertulis SOEMIYAR, dan nama Pemohon Il yang tertulis PUDJI ASTUTIK,Tanggal lahir 17 tahun, nama ayah ASPAN dalam buku pendaftaran nikahnomor : 272/1974 tanggal 19 07 1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar :Nama Pemohon adalah SUPRIYADI, Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 23Maret 1953 dan nama ayah adalah SUMJAR sedangkan nama Pemohon Iladalah PUJI ASTUTIK, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 14 Juni 1955 dannama ayah SUPIRMAN

1974;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.1, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohon SOEPRIYADI tanggal lahir 21 tahun, nama ayah tertulis SOEMIYAR, padahalyang benar nama Pemohon adalah SUPRIYADI, tempat tanggal lahir:Pasuruan, 23 Maret 1953 dan nama ayah adalah SUMJAR, begitu pulanamaPemohon II tertulis PUDJI

Menetapkan nama Pemohon (SOEPRIYADI bin SOEMIYAR, tanggal lahirumur 21 tahun), yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor:272/1974 tanggal19071974 yang sebenarnya Pemohon (SUPRIYADI bin SUMJAR, tempattanggal lahir Pasuruan, 23 Maret 1953) dan nama serta tanggal lahirPemohon Il tertulis PUDJI ASTUTIK binti ASPAN, tanggal lahir 18 tahun,yang sebenarnya PUJI ASTUTIK binti SUPIRMAN, tempat tanggal lahirSidoarjo, 14 Juni 1955;3.

(Delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 yangdipimpin oleh kami : PUDJI WIDODO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, dihadiriANDI RISA JAYA, SH, MHum dan ANDI ASTARA, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di atas diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Anggota dengan

dibantu oleh SOEROSO WINDOE,SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH, MHum PUDJI WIDODO, SH, MHANDI ASTARA, SH, MHPanitera Pengganti,SOEROSO WINDOE, SH, MHHalaman 2 dari 3 hal Put Perdamaian No 537/Pdt.G/2018/PN.SmgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............

., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota yang dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang,HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Jehan Rosalyn,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Sri Rejeki Marsinta, S.H.., M.HumPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, S.H.,MH.

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal :06Juli 2017, oleh kami, PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua ANDIASTARA,S.H.,M.H. dan MUHAMMAD SAINAL,SH.

PUDJI WIDODO,S.H.,M.H.ttdMUHAMMAD SAINAL,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon ARI AGUS TIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN Tempat Tanggal Lahir Kediri, 17 Agustus 1977, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 0111/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 11 Januari 2018, dirubah menjadi Nama Pemohon ARI AGUSTIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN Tempat Tanggal Lahir Nganjuk