Ditemukan 897 data
38 — 2
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Terugat bernama Maulida Putri Arinta, umur 3 tahun 5 bulan dan Sabhira Sakhi Ashalina, umur 3 bulan pada Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
17 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat ; -
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dendy Herdian Saputra, A.Md Bin Djudjud Susilo ) terhadap Penggugat ( Tri Eka Setyowati Binti Atmowiyono ) ;
- Menetapkan hak asuh anak bernama : Khansa Sabrina Khalifa Sakhi, Lahir 11 Mei 2014 dan Alesha Anggun Nadhira Lahir 12 Juli 2021 kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya
37 — 3
Mansun) terhadap Penggugat (Mifta Hunnisa Binti Muharto);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyraf Ramadhan bin Heru Budianto Ardiansyah, A.Md. dan Qyara Sakhi binti Heru Budianto Ardiansyah, A.Md. sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar
19 — 19
Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Tri Eka Marwoto bin Suhartoyo (alm) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rina Natalia Christiany binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
Dalam Rekonvensi
1. Menetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
- Satria Adi Pramana, laki-laki, lahir di Tasikmalaya, 23 Januari 2012;
- Jihan Almaira Sakhi
, perempuan, lahir di Tasikmalaya, 17 Mei 2013;
- Mahira Talita Sakhi, perempuan, lahir di Depok, 24 Desember 2016;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:
- Mutah berupa uang Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah)
- Nafkah selama iddah (3 bulan) sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus rupiah);
- Nafkah untuk ketiga anak tersebut setiap
3tahun ke belakangan Saksi pernah mendengar Pemohon sedangbertengkar lewat HP dengan perkataan yang bernada keras, lalu saksibertanya kepada Pemohon, yang dijawab, biasa dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi sejak 3 tahun belakangan ini, atau pada tahun 2017,atau setelah tanggal, bulan, dan tahun kelahiran anak ketiga Pemohondan Termohon, 24 Desember 2016, sebagai waktu kelahiran MahiraTalita Sakhi
berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi;
40 — 16
Jamil Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ade Rezeki Hutagaol binti Lukman Hutagaol) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21 Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat
Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21 Mei 2016, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat Rekonvensi dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan hak-hak Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar
13 — 10
Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Badaddukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi namaPutri Nur Haifa Sakhi lahir pada tanggal 04 Maret 2012 dan saat ini anaktersebut ikut Tergugat;.
55 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nur Rohman bin Masadad ) kepada Penggugat ( Wahyu Aslihah binti Mahmudi );
- Menetapkan anak yang bernama Noureen Sakhi Zafirah, Perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 2018, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
6 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu DzakiyyaTalita Sakhi, tanggal lahir 27 Desember 2017.4. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Januari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.
VONY LIDIYA KATUUK
15 — 7
adalah Warga Negara Republik Indonesiayang bertempat tinggal di Jalan Cemara No.49 RT 003 RW 005 KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten PelalawanProvinsi Riau;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menikah secara sah denganseorang lakilaki yang bernama ADIL SEMBIRING dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu anak yang pertama bernama MUHAMMAD HASYIM ALMUZADI SEMBIRING, anak yang kedua bernama MUHAMMAD ZAFRANARHABU RIZQI SEMBIRING dan anak yang ketiga bernama ARSYLANADHIFA SAKHI
12 — 0
Askana Sakhi, lahir 29 Pebruari 2016;3. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2014 diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;4. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat tidak terobuka dalam urusan keuangan;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
15 — 1
Muhammad Luthfie Sakhi Zaidan bin Sugeng Winarno, lahir pada12 Nopember 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
11 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiranAkifa Naila Sakhi Sujana, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapatdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Termohon tidak mau diajakhidup mandiri, adanya campur tangan orang tua Termohon terhadaprumah tangga Pemohon dan juga disebabkan Termohon sudah tidaktaat
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Embung Raja, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Khalifah Sakhi Fazila, perempuanumur 2 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
12 — 7
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang Anak LakiLaki yangbernama Raffa Sakhi Zaidan yang berusia 17 bulan;4.
14 — 9
LUTHFIE SAKHI ZAIDAN, Lakilaki, Umur 5 Tahun = (ikuttermohon).3. Bahwa pemohon adalah seorang Anggota Polri yang harusmengajukan izin kepada atasannya dalam hal ini Kepala Kepolisian ResorLombok Timur sesuai dengan Peraturan Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 2010, tentang Tata Cara PengajuanPerkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada KepolisianNegara Republik Indonesia, dan izin perceraian tersebut telah pemohonmiliki sebagaimana terlampir dalam berkas gugatan.4.
8 — 1
Serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dan perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama :Felisha Bikrum Sakhi Rosdiana(berusia3 tahun 7 bulan).Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2020 diwamai dengan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Bahwa Termohon kurang menerimakeadaan Pemohon yang bekerja di luar kota dikarenakan jarang
11 — 1
Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Fathur Royan Barori danLuthfi Sakhi Zaidan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat
18 — 9
NikahNomor: 368/77/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Bojong Kokosan RT 004 RW 006 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak/keturunan yang bernama ;Muhamad Zahran Azistia, Sukabumi 27 Februari 2015Rumi Naura Sakhi
15 — 2
Athayya Hanessa Sakhi, tanggal lahir, 23 Juni 2016;3.2. Zahsy Putri Sabira, tanggal lahir, 16 April 2019;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena:a.
7 — 5
setiap bulannya dan hal ini disetujui pula oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena telah disetujui kedua belah pihak berperkaratentang nafkah kepada 2 (dua) orang anak kembar yang bernama: ... dan ...yang lahir pada tanggal 20 Juli 2016 minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telahkawin, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan dan menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak kembar yang bernama:Dzakira Talita Sakhi
dan Dzakiyya Talita Sakhi yang lahir pada tanggal 20 Juli2016 minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah kawin;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat kepada Tergugatagar menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Bandingdan kasasi (Uit Voorbijvoraad), Hakim Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentang putusan serta merta