Ditemukan 5037 data
171 — 63
Enam Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Rupiah )Salinan / turunan resmi Putusan perkara Nomor06/G/2008/PTUN.PLK ini sesuai dengan aslinya, diberikanuntuk dan atas permintaan Kuasa Penggugat melalui kuasanyaGIDEON SILAEN, SH pada hari SELASA, tanggal 13 Januari2009Perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkrachtvan gewijsde ) karena pihak Penggugat tidak mengajukanupaya hukum Banding sampai dengan batas waktu yang telahditetapkan, yaitu). 14 ( empat belas ) hari setelah putusandiucapkan.WAKIL PANI
115 — 51
Bahwa Tergugat Intervensi mengetahuiadanya perkara No.27/G/TUN/2007/PTUN.SMG. berdasarkan 2 (dua) kaliSurat Panggilan dari Pani teraPengganti PTUN Semarang tanggal 29 Juni2007 dan tanggal O06 Juli 2007, yangpada pokoknya~ minta agar TergugatIntervensi hadir da lam pemeriksaanpersiapan atas gugatan dalam perkaraNo.27/G/TUN/ 2007/PTUN.SMG., yangterjadiAntara:SETIO BUDI Penggugat.Me lawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG Tergugat.2.
68 — 15
terdakwa II Rino Tinambunanbesertakawan yang merupakan karyawan juga berbicara sebentar dengan saksi korban, namunsaksi tidak memperhatikan apa pembicaraan mereka tersebut; Bahwa setelah itu saksi melihat puluhan orang sekitar 40 (empat puluh) orang lebihdatang berduyunduyun dengan wajah kesal untuk menghampiri saksi korban kemudianrombongan tersebut mendekati dan beberapa orang banyak yang memukuli saksi korban; Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung ikut melerai bersama dengan yang lain dankarena pani
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Alias PAKKARMA Bin ABD RAHMAN, diputus pada tanggal 10 Mei 2011NOMOR: 54/PID.B/2010/PN.TJT, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan (Petikan Putusan Terlampir) ;Kasus Posisi: Bahwa Terdakwa dengan tanpa hak didugamelakukan tindak pidana pencurian buah kelapasawit di Areal HGU PT.BBIP dan Areal yang telahdiplasmakan untuk Kelompok Tani yang berhakdengan menyuruh Terdakwa ASPANI Als PANI BinARDI (berkas terpisah
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HERI MARTEN ALS HERI BIN MUCHTAR.
24 — 9
shabu dibungkusdengan lakban warna kuning saksi dapat dari FIRMAN (belum tertangkap).Halaman 14 dari 32 Putusan: 437/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa 14 (empat belas) pil ecstasy SAKSI dapatkan dari FIRMAN (belumtertangkap).Bahwa setahu saksi narkotika yang saksi simpan tersebut rencana akandijual kembali oleh FIRMAN.Bahwa kronologi saksi menerima narkotika jenis shabu dari terdakwa HERIMARTEN adalah sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 saksi mendapat telpon dari anaknyayang bernama ARI PANI
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SULASTRI ALIAS ILAS BINTI SENONG.
42 — 12
Manunggal 2 Kelurahan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat.Bahwa setahu terdakwa narkotika yang terdakwa simpan tersebut rencanaakan dijual kembali oleh FIRMAN.Bahwa kronologi terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari HERIMARTEN adalah sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 terdakwa mendapat telpon darianaknya yang bernama ARI PANI yang memberitahukan bahwa nanti adayang datang kerumah ngantar bahan (shabu) ambiklah, kemudian sekitarpukul 17.00 wib sewaktu terdakwa berada
91 — 12
:ceeccesseseeeeceeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Pani olathe csssasescevssvaneseessavenssveevees Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan...........ceeeceeeeeceeeeees Rp. 20.000,Pembayaran Pemeriksaan Setempat........... Rp. 175.000,PNBP 0... ceesceecceecsececeeeeescesecaeeneeeeeeeaeens Rp. 15.000. +JLT Desscccorcmnacan aman mmmmnmians Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu40rupiah) ;41Putusan Nomor 170/Pdt.G/2014/PN. Sby. Jo. Nomor : 170/Pdt.Int/ 2014/PN.Sby. Halaman 41
422 — 163
Adapun sebagai contohnya dari pabrik yang ada di Sukabumi adalahsumber air yang diambil dari mata air Mekarsari dan Babakan Pani;Bahwa dalam produk air minum kemasan merk aqua yang diproduksi olehperusahaan aqua memiliki tanggal atau masa kadaluarsa yaitu sesuai SNI selama2 (dua) tahun terhitung dari produk tersebut diproduksi.
178 — 66
Pani Ardianto ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan :Swasta ; Alamat : Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg. Sadpraja Rt.03/ Rw.25No.35. ; Disebut Sebagai Penggugat 68.Euis ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Swasta ; Alamat :Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg. Sadpraja Rt.03/ Rw.25 No.74. ; DisebutSebagai Penggugat 69.Putusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 97071727374757677M.Saleh Lengkeh ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl.Kom.Yos.
Pani Ardianto ; Letak tanah di JIl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Sadpraja Rt.03/ Rw.25 No.35. Luas Tanah : Panjang : 20 MeterLebar : 10 Meter; Disebut Sebagai Penggugat 68.Euis ; Letak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg. Sadpraja Rt.03/Rw.25 No.74. Luas Tanah : Panjang : 20 Meter Lebar : 7 Meter;Disebut Sebagai Penggugat 69.M.Saleh Lengkeh ; Letak tanah di JIl.Kom.Yos.
Pani Ardianto,tanggal 8 Juli 2014, yang diketahui oleh Ketua RT.003/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Putusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 10562.70.71.72.73.P.69.P.70.P.7'1,P72.P.73.Surat Keterangan Tanah, yang dikeluarkanPengurus RT. 003/RW.XXV, Kelurahan SungaiBeliung Kecamatan Pontianak Barat, tanggal 8April 2011, Mengtahui Ketua RT.003/RW.025,Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah
81 — 18
terdakwa mulaimelakukan penambangan batubara di Desa Pandan Sari Kec.Kintap Kab.TanahLaut dengan menggunakan lahan bekas kupasan milik Dudui, Bayu, Amat Barasyang telah dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), selanjutnya selain melakukan penambangan batubara di Desa PandanSari Kec.Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada bulan April 2013 terdakwa jugamelakukan penambangan di Desa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut milikimis dan lahan milik Mustofa yang ada di Gunung Pani
melakukan penambangan batubara di Desa Pandan Sari Kec.Kintap49Kab.Tanah Laut dengan menggunakan lahan bekas kupasan milik Dudui, Bayu,Amat Baras yang telah dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah),e bahwa selanjutnya selain melakukan penambangan batubara di Desa PandanSari Kec.Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada bulan April 2013 terdakwa jugamelakukan penambangan di Desa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut milikimis dan lahan milik Mustofa yang ada di Gunung Pani
83 — 39
bangunan milik Alm.JAMALUDIN (bapak Tergugat Il) dan sekarang dikuasai istrinya yaituTergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dasar Tergugat mendirikan bangunan ditanah tersebut;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut secara turun temurun yaitudari ayahnya Almarhum MENASIR, sedangkan ayahnya mendapatkan dariayahnya (kakek Penggugat) yaitu Almarhum JELUDIN;Bahwa pada saat Almarhum MENASIR menggarap tanah tersebut masihdalam bentuk hutan;Bahwa saat ini saudara perempuan Penggugat masih hidup yaitu PANI
adalahmengenai sengketa tanah yang terletak di Daerah Gunung Tiga, KelurahanKota Medan, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa Saksi mengetahui tentang permasalahan itu karena diberitahu olehPenggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1950 karena Penggugatadalah teman sepermainan Saksi sejak kecil; Bahwa Saksi mengetahui nama ayah Penggugat adalah MENASIRsedangkan nama ibunya MESAMA; Bahwa Penggugat memiliki saudara yang terdiri dari 7 (tujuh) orang kakakberadik yaitu: JAPRI, MENSARIN, AJRI, PANI
LELI MURNI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.Ir.ARYANTI SAYADI.
2.ARYANTO SAYADI.
3.FEBRIYANTI SAYADI.
4.ARI SETIAWAN
5.HENNY SETIAWAN
177 — 71
Ghalib ; Timur Selokan ; Barat Jalan Nuri Baru ; Selatan Ibu Pani ; Bahwa saksi tinggal dilokasi semula atas dasar menumpang semuaPenggarap, yaitu : Abdul Azis Dg. Jari kemudian menyerahkan kepada saksi ; Bahwa urutannya sekitar tahun tahun 2000 ; Bahwa saksi beli dari Dg. Jari ; Bahwa tanah yang digarap Dg.
124 — 19
Madnur dan almarhum 4Hj.Marsijem yang belum dibagi waris;Menyatakan Para Penggugat adalah yang paling berhakatas tanah tanah sawah tersebut di atas;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan ke empat tanahtanah sawah tersebutkepada Para Penggugat secara baik baik, tanpasyarat, dalam keadaan kosong segera setelahPutusan ini mempunyai' kekuatan hukum tetap, danapabila tidak suka maka dapat dipaksakan denganHAKI M ANGGOTA IIKFTUA MAI FIIS :PANI
60 — 30
Sarro, Selatan Pani Dg. Kanang, Barat Beta Dg.Ngalle.e Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah sawah tersebut dibeli olehtergugat III dan saksi juga tidak tahu siapa yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kios yang ada diPangkep.e Bahwa saksi tidak tahu kapan TERGUGAT III(tergugat III) menikah.e Bahwa saksi tidak mengetahui harta almarhum Tuan Sore yangada di Pangkep.Bahwa tergugat Ill telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dansaksisaksi sebagai berikut:a.
366 — 115
Adapun sebagai contohnya dari pabrik yang ada di Sukabumi adalahsumber air yang diambil dari mata air Mekarsari dan Babakan Pani; Bahwa dalam produk air minum kemasan merk aqua yang diproduksi olehperusahaan aqua memiliki tanggal atau masa kadaluarsa yaitu sesuai SNI selama2 (dua) tahun terhitung dari produk tersebut diproduksi.
51 — 24
shabushabu sebanyak 1 (satu) Gram lagi;Bahwa 1 (satu) Gram shabushabu tersebut saksi beli Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gram yang pertama yang saksi terima pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sudah lunas saksi bayar ke Terdakwa dan 1(satu) Gram yang kedua dan 1 (satu) Gram yang ketiga shabusahabutersebut saksi gabungkan menjadi 14 (empat belas) paket, dimana 1(satu) paket Terdakwa minta untuk Terdakwa pakai sendiri, 2 (dua)paket dijual kepada saudara Belalang dan Pani
1.IBRAHIM YUSUF
2.MOHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF
11.ABDUL GHANI
12.ABDUL WOLO
13.ADRIANUS NARO
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.BERNADUS PANI
5.LAURENSIUS SETU
6.BERNADETA TE'A
7.MARIA GORETI MBOPO
8.MARIA FARIDA MARU
9.MARIA MERA
67 — 43
Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.MOHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF
11.ABDUL GHANI
12.ABDUL WOLO
13.ADRIANUS NARO
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.BERNADUS PANI
5.LAURENSIUS SETU
6.BERNADETA TE'A
7.MARIA GORETI MBOPO
8.MARIA FARIDA MARU
9.MARIA MERA
58 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Twangan BRARNDONE Sezst0 OOF THRSARSTOORTE 2491900 Soooae Pani BazatDOE zEIoON TORZOsGO 2491000 oe rezomasesasan PaERND0E zsl0oN TORZas00 24H 91000 so rezoms7 Sircpna Baagraonn= Sezat0 00 Ties STORE 205221900 Soo04sesuinanton BEASTIE BastoonE TORT DORE AAAHEAN0 ais39.
99 — 12
Majo Kayo;eBahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah perkara adalah Dt.Majo Kayo, saksi tahu dari cerita ibu saksi bernama PANI, iamenceritakan hal tersebut ketika saksi masih bujangan;eBahwa di tanah Dt.
126 — 14
Kharisma IndorayaSukses), Tim Pengawas Dinas PU (RONAL PANI, OMIN HASAN,SUDARMAN NALOLE dan SULEMAN MALEBA) dan SITTIFATIMAH (Asisten Administrasi), Saksi menandatangani dokumendokumen laporan progres tersebut, selanjutnya Saksi serahkankembali ke Terdakwa JUNANGSIH.
;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SULEMAN MALEBA Als.
ADAM, S.Pd, M.Kes (Anggota)Pengawas Lapangan : RONAL PANI SULEMAN Y MALEBA SUDARMAN NALOLE, STH. RIDWAN DAYI, ST (Ketua)Hal. 420 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoPanitia Provisional Hand Over (PHO) :ISMAIL, STKARMAN, A.MdERLIYATI ISA, STDra, Hj. FARIDA MINTI, M.Si (Ketua)ARIFIN SOGA (Anggota)Tim VerifikasiIr.
Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disitadari RONAL PANI;71.11. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disita dariSUDARMAN NALOLE, S.T;71.12. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disitadari SULEMAN MALEBA Als.
;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SULEMAN MALEBA Alsm.