Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
SAMUEL HANAFI alias SEMY bin YUNUS HANAFI
725
  • Dengan cara pada saat Admin PT. Abadi Jaya SteelBanjarmasin yang bernama Sdri NOVITA mempersiapkan faktur / notatagihan kepada konsumen / toko kemudian disampaikan kepadaterdakwa SAMUEL HANAFI selaku sales yang telah mengorder barang tersebutkemudian dengan rincian sebagai berikut : No. Nama No.Faktur Nama JUmlah Harga/Btg Jumlah TotalToko/Alama / Barang Barangt Tgl.JatuhTempo1.
    Abadi Jaya Steel Banjarmasin sebagai Admin PT. Abadi JayaSteel Banjarmasin sejak Bulan april 2018 sampai sekarang ini danperusahaan tersebut bergerak dalam bidang distributor Bahan Bangunan; Bahwa, Saksi mengetahui uang hasil penjualan barang milik PT. Abadi JayaSteel Banjarmasin yang tidak disetorkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 sekira pukul 17.00 wita di PT. Abadi Jaya Steel Banjarmasin yangterletak di JI. A. Yani Km. 18 Komp. Kota Citra Graha.
    NOVITA selaku Admin PT. Abadi Jaya SteelBanjarmasin membuatkan surat jalan yang didalam nya tertera nama tokoserta jenis barang kemudian barang barang tersebut diantar oleh bagianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mtppengantaran barang ketoko toko sesuai surat jalan kemudian setelah 30 harikedepan terhitung sejak barang diterima oleh konsumen / toko maka pihakAdmin PT.
    Abadi Jaya SteelBanjarmasin tetapi oleh terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUSHANAFI hanya di akui sebesar Rp. 39.300.000, (tiga puluh sembilan jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa, benar Terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUS HANAFImelakukan hal tersebut dengan cara sebelumnya konsumen mengorderbarang melalui terdakwa selaku sales kemudian order barang tersebutterdakwa kirim melalui Handphone terdakwa ke Handphone Admin PT.
    NOVITA selaku Admin PT. Abadi Jaya SteelBanjarmasin membuatkan surat jalan yang didalam nya tertera nama tokoserta jenis barang kemudian barang barang tersebut diantar oleh bagianpengantaran barang ketoko toko sesuai surat jalan kemudian setelah 30 harikedepan terhitung sejak barang diterima oleh konsumen / toko maka pihakAdmin PT.
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -55/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 26 Mei 2015 — -ASRYADI Alias ADI BOTAK Bin SUKRI
2414
  • No. 55/Pid.B/2015/PN.MamKAMIL dan BAHRUL Bin DISMAN, Saksi BAHRUL BinDISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan saksilangsung menuju ruangan saksi yang berada di belakang dekatGudang yakni ruang Admin, setelah sampai saksi melihat 1 (satu)set komputer (Monitor, Keyboard, CPU) sudah tidak ada/ hilang,kemudian saksi memeriksa Toko dan menemukan di lantai 2 (dua)ada pintu yang terbuka, dimana sebelumnya pintu tersebut tertutupnamun tidak terkunci;Bahwa, Saksi tidak tahu pelaku pencurian tersebut
    pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mas tepatnya diJalan Diponegoro No. 13, 14, 15, Kecamatan Mamuju, KabupatenBahwa, Adapun yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja(Toko Matahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH BintiLAJJU dan BAHRUL Bin DISMAN, kemudian Saksi BAHRULBin DISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, danmasingmasing menuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakan kemudian saksi menuju ruang Admin
    sekitar pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mastepatnya di Jalan Diponegoro No 13,14,15, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Bahwa, Yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja (TokoMatahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH Binti LAJJUdan RUSDAWATI Alias OCA Binti KAMIL, kemudian Saksimembuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan masingmasingmenuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakankemudian saksi menuju ruang Admin
    untuk selanjutnya naik ke Lantai 2 (dua), dan setelah terdakwatelah berada di lantai 2 terdakwa menemukan pintu yang tidak terkunci kemudian terdakwamasuk dan selanjutnya Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu) ;a Menimbang, bahwa ketika terdakwa sudah berada di lantai (satu) toko Matahari Masterdakwa memcarai barang yang akan terdakwa amabil dan memiliki harga yang terdakwaperkirakan mahal, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard,monitor dan CPU yang berada di ruangan admin
    yang terdiri dari keyboar, monitor dan CPU, namun terdakwabelum sempat menjualnya, karena saat ketika terdakwa hendak memperlihatkan barangtersebut kepada teman yang akan membelinya tibatiba terdakwa sudah ditangkap olehanggota kepolisian ; Menimbang, bahwa pemilik 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard, monitor danCPU yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik dari Herman Wongso selaku pemiliktoko Matahari Mas dimana 1 (satu) set komputer tersebut sehariharinya dipergunakandibagian admin
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Ronny Rizal
3828
  • Oscar Multi Colour Cabang Bali, dan sebelumnya saksi menempati posisi terdakwa, dalam arti terdakwa mengantikan posisi saksi.Bahwa benar selanjutnya dilakukan audit oleh saksi JHONY SAURYOPUTROWOGOSARI yang melakukan pengecekan di lapagan dan saksi IDA AYU KADEHal 12dari Hal 32 putusan perkara No. 720/Pid.B/2019/PN DpsPUSPADI SARI selaku admin pada di CV.
    Bahwa terdakwa mengambil uang yang ada lemari Admin CV. Oscar Multi ColourCabang Bali sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil uang yang ada di lemari Admin CV.
    Oscar Multi Colour Cabang Bali yang berada diJalan Cargo Taman No. 17 Denpasar.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin accounting padaCV.
    Oscar Multi Colour Cabang Bali sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk nota penjualan dan surat jalan lengkap dengan hologramnya,terdakwa ambil dari meja admin CV. Oscar Multi Colour bernama IDA AYUKADE PUSPADI SARI saat jam pulang kantor diatas jam 17.30 wita.
    Notapenjualan dan surat jalan yang kosong tersebut kemudian terdakwa printsendiri jenis barang yang akan dikirmkan disesuaikan dengan jumlah danjenis barang yang terdakwa buat fiktif dengan menggunakan computer danprinter yang ada di meja admin CV. Oscar Multi Colour.
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 412/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM
4011
  • tiga ratus ribu rupiah)dan gaji pada tahun 2017 take home pay sekitar sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa ditugaskan pada bagian salesdalam kota dan daerah yaitu wilayah Makassar, Jeneponto, Gowa, takalar,Bantaeng, Bulukumba, Sinjai, Bone dan Soppeng untuk melakukanpengorderan maupun penagihan barangbarang milik perusahaan kepadapara konsumen / pemilik toko Bahwa awalnya Terdakwa melakukan order barang barang ke toko /konsumen kemudian Terdakwa sampaikan ke bagian admin
    untuk dibuatkanbarang orderan dan setelah di acc atau disetujui oleh pihak managerselanjutnya bagian admin membuatkan surat jalan dan faktur lalu diserahkankepada Terdakwa sebagai dasar untuk melakukan penagihan terhadap parakonsumen perusahaan.
    menerimabarang, warna kuning untuk arsip kantor dan warna putih digunakan untukmenagih, kemudian berdasarkan faktur tersebut Terdakwa melakukanpenagihan terhadap para konsumen, selanjutnya atas faktur tersebut parakonsumen malakukan pembayaran kepada Terdakwa secara lunas namundari hasil pembayaran tersebut hanya sebagian yang disetorkan kepadapihak perusahaan lalu Terdakwa mencatat di daftar rekap toko yang isinyamenerangkan jika pihak toko / konsumen telah membayar secara lunas, danapabila pihak admin
    untuk dibuatkanbarang orderan dan setelah di acc atau disetujui oleh pihak managerselanjutnya bagian admin membuatkan surat jalan dan faktur lalu diserahkankepada Terdakwa sebagai dasar untuk melakukan penagihan terhadap parakonsumen perusahaan; Bahwa adapun rekening bank pribadi yang digunakan oleh Terdakwa yaiturekening BNI Syariah dengan no.
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 690/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RIRIN MULYANTI Binti LAMIRAN
919
  • sakit namun saatsaksi Sulastri binti Efendi Ar menagih hutang yang pertama di Toko Feri danToko Aditya namun pihak Toko tersebut menjelaskan bahwa ia tidak pernahmengambil barang yang tertera pada nota cetak kemudian saksi SulastribintiEfendi Ar melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Tsoe Kuang We bin TsoeAfandi selaku operasional manager,kemudian saksi Tsoe Kuang We bin TsoeAfandi memanggil semua karyawan lalu. saksi Ramzah bin Madri mengakuibahwa Terdakwa memberikan nota yang berbeda dari Admin
    /2018/PN LigTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandimelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasilditangkap oleh polres Lubuklinggau dan diproses lebih lanjut;Adapun cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengancara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin
    alasan karenaTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandimelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasilditangkap oleh polres Lubuklinggau dan diproses lebih lanjut.Adapun cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengancara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin
    dan saksiRamzah bin Madri mengikuti perintah dari Terdakwa dengan alasan karenaTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak berwajib; Bahwa cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengan caramembuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin PT.CPMK (citra pratama mandiri kencana),yang
    entry dan setelah itu saksi mengentry data tersebut dan saksicetak dan diberikan lagi kepada sales untuk dicek sales kecocokan denganentry dan nota manual yang diberikannya kepada admin entry setelahpemeriksaan cocok selesai sales memberikan kembali nota tersebut kepadaadmin entry dan admin entry memberikan nota tersebut kepada admin fakturHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN LIgdan admin faktur memberikan nota tersebut kepada kepala gudang untukdipersipkan barang dan segera diorder
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
KWEE HENKY.
699
  • SUMBER MAS ELECTRINDO yaitu sebagai berikut,:= Mencari Customer= Mengunjungi Customer yang sudah ada= Mengambil order dari customer= Melakukan penagihan Ke customer" Menyetorkan uang Penagihan ke Bagian Admin keungan di CV.SUMBER MAS ELECTRINDO.Bahwa barang yang telah dilakukan penggelapan dalam hubungan kerjaatau jabatan yang dilakukan oleh KWEE HENKY bekerja sebagai sales diCV.
    SUMBER MASELECTRINDO kepada Customer sebagai berikut.8Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Sales melakukan Kunjungan kepada CustomerKemudian mengambil order dari customerSales menyerahkan order barang ke bagian Admin FakturSetelah faktur disipkan kKemudian menyiapkan barang yang di order olehcustomer dan selanjutnya barang dikirim oleh sopir ke alamat Customer.
    SUMBER MASELECTRINDO (salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebutdipegang oleh ERIK SOLIHIN selaku OWNER kemudian setelah orderantersebut diterima oleh ERIK SOLIHIN kemudian orderan tersebut diteruskan ke bagian Admin sdri. HERMA, setelah itu admin mengirmkan datayang dipesan oleh Custumer ke bagian gudang untuk diproses pengirimanKemudian untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 3045 haridari Costumer / Toko kepada CV. SUMBER MAS ELECTRINDO, untukpenagihan dilakukan oleh sales CV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO setelah10Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.di terima oleh sales kewajiban sales tersebut yaitu menyetorkannya uangdari Costumer tersebut ke bagian admin sdri. TETI.Bahwa penggelapan tersebut awal mulanya sekitar Februari 2020 saksimelakukan pengecekan terkait hasil kinerja sales dari 15 sales yang dimilikiCV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO(salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebut dipegang oleh admin diperusahaan tersebut, setelah itu admin mengirmkan data yang dipesan olehCustumer kebagian gudang untuk diproses pengiriman.Bahwa untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 30 hari dariCostumer / Toko kepada CV.
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ANGGA MAULANA Bin ACEP
6330
  • Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapat fotoHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbipetunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEPmengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang disimpanoleh admin Instagram @MROUT.ID di pinggir JI.
    Kemudiansekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP transfermelalui ATM BRI rekening admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapatfoto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA BinACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yangHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbidisimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitas
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis Tembakau Sintetistersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah TerdakwaANGGA MAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID tanpa identitas pemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaranmelalui pesan Instagram. Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP mendapat foto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis TembakauSintetis yang disimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun di pinggir JI.
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2015 — JACK DILAGA Bin YUSUF SASTRA NEGARA
29424
  • MNC Sky Vision, Tok cabangKPD Kebumen antara lain :o Melakukan penawaran produkproduk Indovision kepada calonpelanggan dengan syarat melampirkan foto copy KTP danmemberikan nomor HP sebanyak 2 nomor ;o Melakukan pengisian aplikasi berlangganan dan memberikan aplikasitersebut kepada admin sales untuk diinput kedalam sistem ;o Selanjutnya bagian admin memberikan aplikasi tersebut kepadakaryawan admin inventory 7 TS untuk dapat dilakukan pengeluaranbarang berupa 1 set peralatan Canel Indovision ;o Setelah
    MNC Sky Vision, Tokcabang KPD Kebumen, kemudian diberikan kepada petugas teknisiuntuk dilakukan pemasangan di rumah pelanggan yang telahmenandatangani surat aplikasi berlangganan ;o Selanjutnya kantor pusat melakukan verifikasi terkait data parapelanggan canel Indovision ;Bahwa petugas admin dari PT. MNC Sky Vision, Tbk cabang KPD Kebumenyang telah menerima data aplikasi hasil pekerjaan terdakwa adalah saksiHamidatus Zahro ;Bahwa petugas admin inventory & TS dari PT.
    Kebumen ; Bahwa tugas saksi selaku bagian admin di PT.
    MNC SkyVision, Tok cabang KPD Kebumen antara lain :Melakukan penawaran produkproduk Indovision kepada calon pelanggandengan syarat melampirkan foto copy KTP dan memberikan nomor HPsebanyak 2 nomor ; Melakukan pengisian aplikasi berlangganan danmemberikan aplikasi tersebut kepada admin sales untuk diinput kedalamsistem;o Selanjutnya bagian admin memberikan aplikasi tersebut kepadakaryawan admin inventory 7 TS untuk dapat dilakukan pengeluaranbarang berupa 1 set peralatan Canel Indovision ;Halaman
    MNC Sky Vision, Tok cabangKPD Kebumen, kemudian diberikan kepada petugas teknisi untukdilakukan pemasangan di rumah pelanggan yang telahmenandatangani surat aplikasi berlangganan ;o Selanjutnya kantor pusat melakukan verifikasi terkait data parapelanggan canel Indovision ;Bahwa petugas admin dari PT. MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumenyang telah menerima data aplikasi hasil pekerjaan saksi Dyah Ratnasariadalah saksi Hamidatus Zahro ;Bahwa petugas admin inventory & TS dari PT.
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 759/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 14 Desember 2015 — PIDANA - DEDI MANURUNG
5715
  • Pro CarCabang Rantauprapat;Bahwa terdakwa menagih angsuran tersebut dengan caraterdakwa menemui nasabah satu persatu lalu terdakwamemberikan kwitansi sebagai bukti nasabah membayar angsurandan pada hari itu juga terdakwa harus menyetorkan ke kasir danmelaporkan ke bagian admin;e Bahwa kwitansi yang diberikan PT.
    Pro Car cabang Rantauprapatada 3 (tiga) rangkap, yaitu 1 (satu) rangkap warna pink untuknasabah, 1 (satu) rangkap warna biru untuk admin dan 1 (satu)rangkap warna putih untuk admin;e Bahwa terdakwa telah mengutip angsuran dari nasabah atas namaYusgianto, Irwan, Buyung dan Sutrisno, namun terdakwa tidakmenyetorkannya kepada kasir PT. Pro Car cabang Rantauprapat;e Bahwa uang angsuran yang tidak terdakwa setorkan kepada kasirPT.
    Pro Car cabang Rantauprapat ada 3(tiga) rangkap, yaitu 1 (satu) rangkap warna pink untuk nasabah, 1(satu) rangkap warna biru untuk admin dan 1 (satu) rangkap warnaputin untuk admin;Bahwa benar, pada bulan Maret 2015 sampai dengan bulan April2015, terdakwa telah menerima uang angsuran mobil dari saksiBuyung yaitu angsuran ke 34 sebesar Rp 5.800.000, (Lima jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan slip pembayaran/ kwitansinomor C572579, angsuran ke 35 sebesar Rp 5.945.000, (Limajuta Sembilan ratus empat
    Pro Car Cabang Rantauprapat, adapunterdakwa menagih angsuran tersebut dengan cara terdakwa menemuinasabah satu persatu lalu terdakwa memberikan kwitansi sebagai buktinasabah membayar angsuran dan pada hari itu juga terdakwa harusmenyetorkan ke kasir dan melaporkan ke bagian admin, adapun kwitansiyang diberikan PT.
    Pro Car cabang Rantauprapat ada 3 (tiga) rangkap, yaitu1 (satu) rangkap warna pink untuk nasabah, 1 (satu) rangkap warna biruuntuk admin dan 1 (satu) rangkap warna putih untuk admin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Buyung, saksi Andri Wjaya,saksi Misdianto dan saksi Sutrisno yang jika dinubungkan dengan barangbukti didapati persesuaian yaitu benar sebagai kolektor terdakwa telahmenerima angsuran dari nasabah yaitu pada bulan Maret 2015 sampaidengan bulan April 2015, terdakwa telah menerima
Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2012 — RAHMAD MUBASIR Bin MOCH YASIR
222
  • SummitOto Finance Kediri di bagian admin setelah mendapatkan kuitansi tersebutpetugas bagian Kolektor mendatangi konsumen setelah melakukan penarikanangsuran, uang berikut kuitansi bukti pembayaran angsuran dari nasabahdisetorkan ke bagian Admin Colection selanjutnya ke Kasir PT. Summit OtoFinance Kediri ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sebelumnya Terdakwadatang ke kantor PT. Summit Oto Finance Kediri untuk mengambil kuitansipenagihan yang di keluarkan oleh kantor PT.
    Kolector, sedang kuitansiyang sebelumnya Terdakwa ambil dari bagian admin Terdakwa serahkan kembalikepada bagian admin dengan memberi keterangan bahwa nasabah yang ditagihbelum membayar ;Bahwa secara procedure setelah Terdakwa berhasil / menerima uang tagihan darinasabah uangnya harus disetor kepada perusahaan melalui bagian admin ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa Terdakwa sebelum menggunakan uang milik perusahaan, terdakwa tidakpernah dan tidak ada ijin
    Kolector, sedang kuitansiyang sebelumnya Terdakwa ambil dari bagian admin Terdakwa serahkan kembalikepada bagian admin dengan memberi keterangan bahwa nasabah yang ditagihbelum membayar ;e Bahwa secara procedure setelah Terdakwa berhasil / menerima uang tagihan darinasabah uangnya harus disetor kepada perusahaan melalui bagian admin ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa Terdakwa sebelum menggunakan uang milik perusahaan, terdakwa tidakpernah dan tidak ada
    Summit Oto Finance Kediri sejak tahun 2008 dan jabatansaksi sekarang sebagai admin Colection dengan tugas dan tanggung jawabmenginput hasil setoran uang angsuran kredit dari kolektor, termasuk dariTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan secara team saksi sebagai Admin, GONDONGsebagai kordinator Kolektor dan Terdakwa sebagai Kolektornya, sebagai admin saksimencetak kuitansi penagihan daftar para konsumen setelah kuitansi tersebut tercetaksaksi serahkan kepada GONDONG selaku koordinator kolektor
    Summit Oto Finance Kediri mlalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa seharusnya secaraprosedur setelah Terdakwa menerima uang pembayaran dari para nasabah harus disetorkankepada bagian admin PT.
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 10 Juli 2015 — - ARINI SUSANTI SOI - IMANUEL LETUNA
8243
  • ARINI SUSANTI SOl selaku Admin Piutang pada TokoKharisma Stationery Kupang dan terdakwa II IMANUEL LETUNA selakukolektor pada pada took charisma stationery Kupang ;Bahwa benar terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai admin pitang yangbertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan utang pada para konsumendan terdakwa Il bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yang bertugasmelakukan penagihan pada para konsumen yang mempunyai hutang barangsecara kredit dengan gaji masing masing untuk terdakwa sebesar
    Oebobo Kota Kupang.Bahwa benar Terdakwa ARINI SUSANTI SOl selaku Admin Piutang padaToko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUEL LETUNAselaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.Bahwa benar saksi bekerja sebagai staf admin bagian pemeriksaan notapenjualan.Bahwa benar Terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai Admin Piutangyang bertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan Utang pada paraKonsumen dan Terdakwa II bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yangbertugas melakukan penagihan
    selaku Admin Piutang padaToko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUEL LETUNAselaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.Bahwa benar saksi bekerja sebagai staf admin bagian pemeriksaan kasbesarBahwa benar Terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai Admin Piutangyang bertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan Utang pada paraKonsumen dan Terdakwa II bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yangbertugas melakukan penagihan pada para Konsumen yang mempunyaihutang barang secara kredit
    selaku Admin Piutang padaToko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUEL LETUNAselaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.Bahwa benar Terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai Admin Piutangyang bertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan Utang pada paraKonsumen dan Terdakwa II bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yangbertugas melakukan penagihan pada para Konsumen yang mempunyaihutang barang secara kredit dengan gaji masingmasing untuk Terdakwa sebesar Rp. 1.250.000, dan
    selaku Admin Piutangpada Toko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUELLETUNA selaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
8567
  • Benal Ichsan Persada; Bahwa benar Saksi ditelpon oleh Admin PT. Benal IchsanPersada, kemudian Admin menanyakan ada mengambil semen ngakdari terdakwa (Perwakilan), Saksi jawab ada, Admin menanyakan lagioembayarannya gimana , Saksi jawab Saya langsung membayarkepada Perwakilan (terdakwa), setelah itu Saksi bertanya kenaparupanya, Admin menjawab saya dari PT.
    Benal Ichsan Persada, kemudian Admin menanyakan adamengambil semen ngak dari Saudara Wahyu (Perwakilan), saksi JawabHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TIkada, Admin menanyakan lagi pembayarannya gimana, saksi jawabsaksi langsung membayar cash kepada perwakilan (terdakwa), setelahitu saksi bertanya kenapa rupanya, Admin jawab saya dari PT.BenalIchsan Persada saya ingin mencocokan bon/utang yang belum dibayar,saksi jawab saya tidak ada utang boleh tanya sama (terdakwa), Adminmengatakan
    Benal IchsanPersada; Bahwa SOP dalam penjualan Semen di PT.Benal Ichsan Persadakepala perwakilan harus memesan Semen kepada Admin Pusat (Linawati)setelah dipesan Admin Pusat mengirimkan Pesanan Sesuai alamat toko; Bahwa Terdakwa menerangkan Toko yang pertama kali Terdakwagelapkan adalah Toko Aulia Bangunan di bulan Desember tahun 2019sedangkan uang yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta rupiah); Bahwa Uang tersebut tidak ada Terdakwa setorkan atau laporkankepada admin Pusat maupun
    Pembayaran utang yang dilakukan oleh TokoToko dilakukansecara cash atau transfer ke Terdakwa namun Terdakwa tidakmelaporkan dan menyerahkan kembali uang penjualan semen tersebutke admin kantor;4.
    Pembayaran utang yang dilakukan oleh TokoTokodilakukan secara cash atau transfer ke Terdakwa namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan kembali uangpenjualan semen tersebut ke admin kantor;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B/2017/PN.PWK
Tanggal 21 Februari 2017 — HENDI JUARIA Bin SUWARDI
485
  • Ciseureuh Kab.Purwakarta, yang bertugas dan bertanggungjawab untuk menawarkanbarang kepada konsumen dan melakukan penagihan faktur yang sudahjatuh tempo pembayaran antara 7 (tujuh) hari s/d 14 (empat belas) harisejak pengambilan barang;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebutsales melaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak faktur yang dipesanuntuk ditujukan kepada bagian gudang kemudian setelah gudangmenerima data
    Purwakarta;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebutsales melaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak faktur yang dipesanuntuk ditujukan kepada bagian gudang kemudian setelah gudangmenerima data barang yang dipesan lalu oleh gudang dan bagianpengiriman menyiapkan barang berikut faktur aslinya dikirim kepadaalamat pemesan/konsumen, setelah barang diterima oleh pemesan makapemilik toko membubuhkan tandatangan dan stempel
    Purwakarta;Bahwa terdakwa sebagai sales bertugas menawarkan barang berupagaruda food seperti minuman Oky Jely, Mountea, Cocodrik, dan Mayteadan melakukan penagihan;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebutsales melaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak faktur yang dipesanuntuk ditujukan kepada bagian gudang kemudian setelah gudangmenerima data barang yang dipesan lalu oleh gudang dan bagianHalaman 10 dari 28 Putusan
    Ratu Barakoh Wajihan dengan gaji sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan, selain gaji adauang jalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari, dan adauang pulsa Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) perminggu, selaindaripada itu ada juga uang bonus apabila target penjualan terpenuhi;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebut salesmelaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak
    Ratu Barakoh Wajihan dengan gajisebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan, selain gajiada uang jalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari, dan adauang pulsa Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) perminggu, selaindaripada itu ada juga uang bonus apabila target penjualan terpenuhi;Bahwa benar mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebut salesmelaporkannya ke Admin, lalu Admin
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1380/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RESKI AMALIA Binti SUDI
24073
  • (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa RESKI adalah istri dari terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah)yang menjabat sebagai Admin Keuangan di PT.
    CHBL);Bahwa saksi adalah admin profit di PT CHBL;Bahwa saksi bergabung di PT.CHEETAH BINTANG LIMA sejak bulan Nopember2018 sebagai Admin SPK dan menjadi admin profit pada bulan Maret 2019. Tugasdan tanggung jawab Admin SPK yang bertugas membuat SPK (Surat PerjanjianKerjasama) untuk KLIEN / member, sedangkan tugas dan tanggung jawab AdminProfit yaitu memberikan dana profit kKeseluruh klien/ member secara transfer;Bahwa setahu saksi PT.
    Untuk secara tunai diterima oleh saksi dan Terdakwasampai bulan Agustus 2019 selanjutnya diambil alin oleh Admin SPK.
    CHEETAH BINTANG LIMA sejak bulan Mei 2019,sebulan sebelum terdakwa menikah dengan saksi SUGITO, namun saat ituterdakwa selaku admin SPK yang bertugas untuk membuat SPK (Surat PerjanjianKerjasama) dan setelah rekening perusahaan telah dibuat barulah terdakwadiangkat sebagai admin keuangan oleh saksi SUGITO sekitar bulan September2019;Bahwa sepengetahuan terdakwa PT.
    CHEETAHBINTANG LIMA sebagai Admin Keuangan;Bahwa benar Terdakwa sebagai Admin Keuangan digaji sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 33 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin Keuangan yaitubertanggung jawab penuh terkait pembayaran gaji karyawan dan pembayaranoperasional kantor, mengontrol uang masuk dan keluar kas kecil dan kas besarserta RTGS ke tiga Rekening Bank (Mandiri, BRI dan BCA);Bahwa benar PT.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLovlen Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07 Januari 2001 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PabrikSepatu Ando, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calonsuaminya bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Admin Pergudangan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHlm.1 dari 13 hlm.
    Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Karyawan PabrikSepatu Ando ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.700.000 setiapbulan adapun calon suaminya sebagai Admin Pergudangan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan mereka berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.
    Pergudangan mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan kami berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi Suamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Admin Pergudangan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saya adalah calon suami anak Pemohon, nama Fatkhur Rozak BinSyaifuddin
    , umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Admin Pergudangan.Saya adalah orang lain dan tidak mempunya hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan dengan Pemohon dan anaknya serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;Bahwa Saya dan anak Pemohon hendak menikah atas kemauan sendiribahkan meskipun Pemohon berulangkali menasehati dan menghalangi untukmenunda pernikahan tersebut namun saya dan anak Pemohon tetap inginsegera dinikahkan karena saya dan anak Pemohon telah bertunangan sejakHlm.4 dari
    Penetapan No. 0392/Pdt.P/2019/PA.Sda.dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama dan masyarakat;Bahwa Sebagai Karyawan Pabrik Sepatu Ando anak Pemohonmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.700.000 setiap bulan adapunsebagai Admin Pergudangan calon suaminya mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan mereka berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;2.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 22 April 2013 — AGUS SUSILO
3018
  • Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari 2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT. Sakura Inter Buana.
    Sakura Inter Buana, Terdakwamelakukan pengiriman barang ke kastemer sesuaidengan nota pegiriman barang sekaligus menerimapembaran barang dari kastemer sesuai dengannota bayar terima, kemudian setiap Terdakwamenerima pembayaran dari kastemer setelahbarang diterima kastemer, lalu uang hasiltagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi AndhikaIka Mayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidakdisetorkan kebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari
    2013 setelah dilakukan audit ditemukan24 nota yang tidak disetorkan kebagian admintermasuk uang tagihan pengiriman dari kastemertidak disetorkan kebagian admin hingga mencapaiRp. 3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012sampai dengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember2012 dan yang melakukannya adalah terdakwa,lalu saksi I Kadek Pageh Yasa melaporkannyakepada saksi Jenny Limbono selaku Direktur PT.Sakura Inter Buana.
    Sakura Inter Buana, Terdakwa melakukanpengiriman barang ke kastemer sesuai dengan notapegiriman barang sekaligus menerima pembaran barangdari kastemer sesuai dengan nota bayar terima,kemudian setiap Terdakwa menerima pembayaran darikastemer setelah barang diterima kastemer, lalu uanghasil tagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi Andhika IkaMayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkankebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari
    2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT.
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/PID.B/2010/PN.KDR
Tanggal 31 Maret 2010 — HELLYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKO SUNARYO
645
  • Bahwa terdakwa mendapat gaji dari CV Omega Jaya bulanan sebesar Rp. 1.250.000, Bahwa prosedur bagi salesman yang akan mengambil barang dari gudang adalah yang pertamaberdasarkan permintaan lesan dari salesman, selanjutnya pihak admin menyuruh pihak gudangmengambil handpone, selanjutnya pihak admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang 1 lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.
    Selanjutnya apabilan HP yangterjual maupun tidak setiap hari salesman harus melaporkannya ke bagian Admin, untuk HPyang terjual maka salesman memberikan sales order warna putih (nota penjualan) yangdidalamnya terdapat data berupa nama customer/ counter banyak HP yang dijual, jenisnyamaupun imey HP dan tanggal jatuh tempo pembayaran.
    menyuruh pihak gudangmengambil handpone, selanjutnya pihak admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang 1 lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.
    menyuruhANDRI SUNARYO sebagai petugas bagian gudang untuk mengambil handpone,selanjutnya saksi sebagai piahk admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang 1 lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.
    menyuruhsaksi sebagai petugas bagian gudang untuk mengambil handpone, selanjutnya sdr.Kristiyanto sebagai piahak admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 183/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHIM PATRAMA bin AHMAD SAMI
745
  • Semangat Selamat Sejahteradalam melakukan order fiktifnya selalu berbicara terlebin dahulu dengan pemiliktoko kalau terdakwa akan menitipkan barang untuk sementara dan nanti akanterdakwa ambil kembali, kemudian setelah itu terdakwa membuatorder/Pesanan Fiktif dari tokotoko lalu oder/pesanan tersebut terdakwaserahkan ke Admin yaitu saksi NURAINI Binti M.
    SemangatSelamat Sejahtera dalam melakukan order fiktifnya selalu berbicara terlebihdahulu dengan pemilik toko kalau Terdakwa akan menitipbkan barang untuksementara dan nanti akan Terdakwa ambil kembali, kemudian setelah ituTerdakwa membuat order/pesanan fiktif dari tokotoko lalu oder/pesanantersebut Terdakwa serahkan ke Admin yaitu saksi NURAINI Binti M.
    SemangatSelamat Sejahtera dalam melakukan order fiktifnya selalu berbicara terlebihdahulu dengan pemilik toko kalau Terdakwa akan menitipbkan barang untuksementara dan nanti akan Terdakwa ambil kembali, Kemudian setelah ituTerdakwa membuat order/pesanan fiktif dari tokotoko lalu oder/pesanantersebut Terdakwa serahkan ke Admin yaitu saksi NURAINI Binti M.
    oleh Supir ke Toko yang sudah memesan Orderannyakemudian setelah barang diantarkan pihak toko menandatangani Invoice Kredit dansetelah itu invoice kredit diserahkan kembali ke saksi selaku Admin dan setelah jatuhtempo PT.
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2015
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - GINO Bin (Alm) KARTOSURYAN
10319
  • oleh (Alm) Lambijono BinMartoatmojo dari (Alm) Muldiran seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi Suyatun dan saksi Siswanto yangdibenarkan oleh saksi Herman Hasan, kemudian tanah tersebut atas seijin (Alm)Lambijono Bin Martoatmojo dikelola oleh (Alm) Muldiran untuk dirawat karena(Alm) Lambijono Bin Martoatmojo bertempat tinggal di Cilacap.Bahwa pada tahun 1984 (Alm) Muldiran meninggal dunia dan selanjutnya untukmengelola tanah tersebut di pegang oleh (Alm) Admin
    (kakak dari terdakwa)sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, sering mengirimkan sisa uang dari penjualanhasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanah kepada pemiliktanah (alm.
    (kakak dari terdakwa) sampaidengan Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm) Adminmengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uang daripenjualan hasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanahtersebut kepada pemilik tanah (Lambijono).Bahwa setelah kakaknya terdakwa meninggal dunia (Alm.Admin) tahun 2010,terdakwa telah menguasai tanah tersebut karena terdakwa beranggapan kalautanah tersebut merupakan tanah warisan dari Muldiran yang diberikan kepadaHalaman
    (kakak dari terdakwa)sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uangdari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelah membayar pajak (SPPT) tanahtersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB, dirumah terdakwa, Desa Rancabulus Rt.005/003 Kel/Desa Rejasari KecLangensari Kota Banjar, terdakwa telah menyewakan sebidang tanahbersertifikat nomor 31 atas nama saksi Korban R.
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SAEFURI Als AKHMAD Bin MOCH SAIMAN
737
  • permintaan dari kantor, Kemudian setelahmendatangi toko yang dimaksud selanjutnya terdakwa menawarkan barangyang ada dikantor , jika pihak toko melakuakan order maka terdakwamembuka aplikasi yang ada di handphone inventaris kantor (aplikasi MuliaJaya) kemudian terdkawa memasukkan ID cabang Achmad lalumemasukkan pasword amd, setelah itu terdakwa memilih nama tokoHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwtkemudian melakukan list mengenai barang yang diorder, selanjutyaterdakwa kirim kebagian admin
    Diah Permanasari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubunganpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di CV Angsana Mudasebagai Admin; Bahwa tugas Saksi sebagai Admin di CV Angsana Muda yaitumelakukan pengecekan penjualan barang kepada konsumen yangdiinput oleh sales, melakukan pengecekan piutang konsumen melaluisistem yang ada di kantor setiap minggunya setelah dilakukanpenagihan
    kemudiandiinput oleh Admin;7 Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh toko tidak diketahui olehperusahaan karena nota asli yang berwarna putin masih ada padaadmin; Bahwa ada 3 (tiga) lembar nota untuk setiap pengiriman barangyaitu nota warna putih, nota warna merah dan nota warna kuning,apabila pemesan membayar secara tempo maka nota warna putihdistempel dan ditandatangani penerima barang kemudian diberikankembali ke admin, apabila pembayaran secara tunai nota putihdiberikan kepada pembeli dan warna
    merah dan kuning kembali keSaksi selaku admin berikut uang pembayarannya;= Bahwa ada 2 (dua) toko yang telah melakukan pembayaran tetapinota warna putin masih ada pada Admin, yaitu toko Harapan dan tokoExpo dengan jumlah uang sekitar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pertanyaandan dijawab oleh Saksi sebagai berikut:= Bahwa uang yang dikembalikan Terdakwa kepada perusahaansejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)
    CV Angsana Muda; Bahwa, setelah order diterima Admin CV Angsana Muda, Admin akanmembuat faktur penjualan lalu barang akan dikirim ke toko oleh bagianekspedisi, selanjutnya Terdakwa selaku sales akan melakukan penagihan ketoko yang memesan barang sesuai dengan jumlah nota tagihan yang terterapada faktur penjualan; Bahwa, Terdakwa selaku sales taking order memiliki area di Cilacap danJawa Barat; Bahwa, Terdakwa pernah mendatangi, menawarkan barang, menerimaorder dan melakukan penagihan ke toko Harapan