Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iing id.b ir.m ii.a ii.h ii.b ii.m ii.i ii.ã iiic
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Niaga.Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — 1. M. AGUNG BUDIMAN, S.H, dkk lawan 1. PT. CITRA GAIA, Dkk
241 — 83
  • Nomor 41/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby.210.kreditur separatis (ii.c TURUT TERGUGAT IV) dan masih harusdipastikan status kepemilikan barang tersebut untuk menghindaritumpang tindih status barang.Dari surat somasi PENGGUGAT tersebut diatas maka jelas dan terangPerjanjian Pinjam Pakai antara PT. DUTA CIPTA PAKARPERKASA(dalam pailit) dengan TERGUGAT Il maupun perjanjian pekerjaanantara TERGUGAT dengan TERGUGAT II di lokasi PT.
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN MAR
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.Syilvia Umar Alhasni
2.Nadia Alhasni
Tergugat:
Fadli Alhasni
Turut Tergugat:
1.Boki Bahmid, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pohuwato
46 — 25
  • Bahwa Turut Tergugat Il tidak akan menanggapi dalildalil yang tidakmempunyai keterkaitan dengan kepentingan Turut Tergugat II.c. Bahwa oleh karena sebagaimana tersebut dalam Eksepsi Turut Tergugatdiatas tidak ditemukannya adanya keterkaitan kepentingan Turut Tergugat IIdalam perkara a quo, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk ditolak.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAMAN SUHERMAN, SH. dan NY. MELANI WIDIYAWATI, S.H LAWAN 1. NY.ESTHER NORA HIDAYAT,DKK
48 — 4
  • Prima Catering, yang terdiri dari :a Foto copy dari copy Surat No. 290a/SRT/BSMI/BDG/IX/08 tanggal 15September 2008 Perihal Surat Peringatan ke 1.b Foto copy Surat No. 303a/SRT/BSMI/BDG/IX/08, tanggal 29 September2008 Perihal Surat Peringatan ke II.c Foto copy dari copy Surat No. 311a/SRT/BSMI/BDG/X/08 tanggal 13 Oktober2008 Perihal Surat Peringatan ke III.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DR. ERWIN SURYADI
Terbanding/Tergugat I : Lim Johan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Dago
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Murni Jaya Sempurna
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henny Nurbaeny
58 — 34
  • tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya.Bahwa berdasarkan permohonan lelang yang diajukan oleh Terlawan II yangsekaligus melampirkan dokumendokumen persyaratan lelang, Turut Terlawan melalui surat S2189/WKN.7/KNL.01/2012 tanggal 24 Juli 2012 perihalPenetapan Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT telah memberitahukan kepadaTerlawan Il mengenai jadwal atas peiaksanaan lelang objek perkara a quodengan ketentuan ketentuan atau persyaratan yang harus dipenuhi terlebihdahulu oleh Terlawan II.C
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Februari 2014 — SYUKRI RASYID lawan MUNDARI bin SAMTARI Cs
125 — 25
  • Kepala Dinas Pekerjaan Umum DKI Jakarta beralamat di Jl.Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat sebagai Tergugat II.c. Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur beralamat di JI. SentraPrimer Baru Jakarta Timur sebagai Tergugat Ill.d. Para Ahli Waris Koepas Bin Rosidi yang beralamat di JI. Kp.Rawamangun Tegalan Rt. 002 Rw. 03 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Jakarta Timur sebagai Tergugat IV.e. Lie Mie Bo beralamat di JI.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.PYK
Tanggal 7 Nopember 2012 — DONI SIE VS PT. SUMBAR CALCIUM PRATAMA
80 — 18
  • ALAM SUMBARINDAH yang ditandatangani oleh TERGUGAT IJ (SUHANTOHOKARDI) mengirimkan surat yang kedua kepada TERGUGAT IIdengan maksud menyampaikan bahwa :a Lahan tersebut tidak akan diperpanjang masa pinjam pakainyab Lahan tersebut tidak akan dijual kepada TERGUGAT II.c PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. PALARAN INDAH LESTARI
2.PT. SARANA UTAMA LESTARI
Tergugat:
1.PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
2.RONALD LUTHFIYANO
Turut Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
2.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
3.BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
4.Rufino
5.NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
6.SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
123 — 23
  • Bahwa halhal yang menjadikan Tergugat tidak dapat melakukankewajibankewajibannya kepada Para Penggugat bukanlah hal yangdisengaja dilakukan karena penurunan harga jual Batubara bukanlahkewenangan dan/ atau kehendak daripada Tergugat II.c.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/V/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — - EDI SANTOSO, Kopda Ptr NRP 90401 (DKK 7 ORANG)
75 — 40
  • Arifin, Kls Rjd Adi Eko Wiyono, KlsBah Tino Aris Prayudha, Kld Bah Mukhtari Fendi Husien danTerdakwa II.c.
    Arifin, Kls Rjd Adi Eko Wiyono, KsBah Tino Aris Prayudha, Kld Bah Mukhtari Fendi Husien danTerdakwa II.c.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.YUNI ANDARYATI S.H
3.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
172 — 56
  • Bahwa ganti rugi yang dimintakan oleh Penggugat adalah kerugian atasbiaya transportasi dan sebagainya yang bukan merupakan akibatlangsung dari tindakan Tergugat II.c. Bahwa tuntutan ganti rugi tersebut sangat berdampak pada Tergugat Il,padahal tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan TergugatIl.d.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 4/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.MEKDA MECKY ALLE
2.MUSA TIBOTAI
3.KADIR SALWEY
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAMBERAMO RAYA
226 — 138
  • A 14NAHOR KAUSA 0 146 62 YEKO FIKERI 0 0 6 MINA ORUSERA 1 4 5JUMLAH SUARA SAH 56PARTAI DAN CALON 62 498 01ts HANURA 12 0 21 14SIMON ABAISO 142 0 2542 BANNY KUJIRO 541 1 23 LENNI KAWENA 8 0 84 DURCE SERIFE 0 0 0JUMLAH SUARA SAH 70PARTAI DAN CALON 703 1 4e Bahwa berdasarkan tabel II.C di atas, Penggugat II memperoleh suarasebanyak 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) sedangkan Calon Legislatif atasnama Banny Kujiro, Nomor Urut 2 (dua) pada Dapil 2 dari Partai HANURAmemperoleh suara sebanyak 542 (lima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 September 2016 — ROBERTUS ROBIYANTO HARTONO, Presiden Direktur, atas nama Perseroan Terbatas PT. ASURANSI MEGA PRATAMA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung Mega Pratama, Jalan Raya Pasar Minggu No. 14.D, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, memberikan kuasa kepada Hj. Tutut Rokhayatun, SH.MH, CLA Ria Aryani Nasution, SH.MH, CLA Rony Syarifudin, SH, CLA Marisa Kemala, SH, Zentoni, SH, Rio Rachmat Effendi, SH.MH, Cecep Hasanudin, SH, dan Sigit Rizky Riyandani, SH. Para Advocat dan asistennya pada TAN & Co Law Offices berkantor di Jakarta beralamat di Jl. HR Rasuna Said, Kawasan Epicentrum Utama, Mall Epicentrum Walk Office 5 Floor Suite A 529 Kuningan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2015.
76 — 57
  • Pada angka 2 huruf b dalam hubungan dengan Akta Perjanjian PelimpahanPekerjaan No. 44, tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan AdiTriharso, SH, Notaris di Jakarta sebagaimana yang didalilkan Penggugat,hubungan hukum hanya terjadi antara Tergugat dengan Tergugat ll,Penggugat adalah pihak ketiga yang sama sekali tidak terkait dan tidak terikatsecara hukum dengan Tergugat maupun dengan Tergugat II.c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
295 — 206
  • Bahwa terdapat perkara perdata yang juga sedang dalam prosespemeriksaan di Pengadilan Negeri Surabaya terdapat dalam registerperkara No 487/Pdt.G/2013 PN Sby yang diajukan oleh Abdul Wahab yangmengaku bertindak sebagai Direktur Utama PT Hotel Embong Woengoedengan obyek perkara terkait kepemilikan sertifikat Hak Guna BangunanNomor 306, Nomor 342,Nomor 527 dan Nomor 528/ Embong Kaliasinyang saat ini tercatat pemegang haknya atas nama Tergugat II.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
101 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 33 K/Pid.Sus/2013keadilan dan kepatuhan;2) Pasal 54 Undangundang No. 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara, yang menyebutkan : Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran bertanggungjawab secara formal dan materil kepadaPresiden/Gubernur/Walikota atas pelaksanaan kebijakan anggaranyang berada dalam penguasaannya3) Lampiran Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barangdan Jasa yaitu BAB .E.4.a, BAB ILB.Lk.8.a dan BAB II.C.2.b.2.4) Surat Edaran Bersama tentang Rencana Anggaran Biaya KepalaBadan
    perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatuhan;2) Pasal 54 Undangundang No. 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara, yang menyebutkan : Pengguna Anggararn/Kuasa PenggunaAnggaran bertanggungjawab secara formal dan materil kepadaPresiden/Gubernur/Walikota atas pelaksanaan kebijakan anggaranyang berada dalam penguasaannya3) Lampiran Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barangdan Jasa yaitu BAB .E.4.a, BAB ILB.Lk.8.a dan BAB II.C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED dkk vs PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD
83 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketigayang ditarik karena gugatan dianggap kurang' pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium), maupun sebagaipihak ketiga yang masuk dan berada di tengah tengahyang selanjutnya berhadapan dengan pihak pihak yangsedang berperkara tersebut (ftussenkomst).TENTANG HAKHAK DAN ~~ KEPENTINGAN HUKUM PARAPENGGUGAT INTERVENSI TERHADAP PERKARA AQUOPara Penggugat Intervensi SANGAT BERKEPENTINGAN terhadapOBYEK PERKARA AQUO10.Bahwa Para Penggugat Intervensi telah menguraikandan membuktikan pada Butir 1 dan Butir II.C
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Februari 2020 — PT VALE INDONESIA Tbk; DIREKTUR PENERIMAAN MINERAL DAN BATUBARA PADA DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA.
237 — 183
  • Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Tergugat (DirekturPenerimaan Mineral dan Batubara) telah menerbitkan Penetapan(Objek Gugatan) yang pada intinya telah menolak keberatan Penggugatdan mempertahankan jumlah kurang bayar kewajiban PNBP, salahsatunya berupa royalti (iuran produksi) sebesar USD 1.035.977,92,dengan pertimbanganpertimbangan:(a) Pasal 9 ayat (2) huruf (a) angka (ii) Amandemen Kontrak Karyamengakomodir tarif royalti untuk produk lainnya berupa kobalt; dan(b) Sesuai dengan Lampiran II.C
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Aay Natawijaya
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Natatex Prima
Terbanding/Turut Tergugat II : Een Natawijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Aan Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukun Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Agustian Dani
143 — 199
  • Pasal 44 ayat (4) PMK No. 27/PMK.06/2016 mengatur bahwaPenetapan Nilai Limit sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakmenjadi tanggung jawab KPKNL atau Pejabat Lelang Kelas II.Berdasarkan ketentuan ini, in casu maka penetapan nilai limitsepenuhnya merupakan kewenangan Ketua Pengadilan NegeriBandung selaku Penjual dan tidak ada kaitannya dengan Tergugat II.c.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — AZHAR, Dkk melawan M. YUSUF, Dkk
58 — 9
  • berupa tanah kosong yang sekarang dikuasaioleh Tergugat B.2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah kawan ini juga yang telah dijual kepada EfriyantiSelatan : tanah kawan ini juga yang diatasnya telah bediri rumahDesmawatiBarat : tanah kawan ini juga yang akan dijadikan rencana jalansebagaimana Peta Bidang Tanah yang dikeluarkan olehBPN RI Kota Padang Nomor : 622/Peng/2012tertanggal 6 Desember 2014Timur : tanah Kawan ini juga yang telah dijual kepadaSyafrijonSelanjutnya disebut objek perkara II.c
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDIHARDJO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT RABOBANK
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
100 — 45
  • Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan, pelelangan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat tersebut di dalam gugatannya tidak pernah adadikarenakan Tergugat in casu PT Rabobank. sampai dengan saat inibelum pernah mengajukan permohonan lelang eksekusi haktanggungan atas objek sengketa kepada Tergugat II.c.
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pdt.G.Plw/2014/PN.Pwk.
Tanggal 20 Februari 2014 —
40 — 10
  • Tanah Blok Cisentul Persil D 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D 339, seluas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.d.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 30-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 30 Mei 2014 — -H. SYAMSUDIN IBRAHIM -ACHMAD SYAUKANI TAQWIM, ST BIN ALM.H.ABDUL SOMAD ZEN -M. AMIN BIN ALM. HASAN -ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI -RASIMIN BIN SANWAIDI -MAILIS SELVIDA -AMIN SUBEKTI -EKA WINARNO BIN ADNAN -EKO PUTRA BIN HUSIN SAAD -LEDIATY SEMBIRING -RUDI HARTONO BIN SADIRI -PARIJO BIN KODIRIN -WIRYO HADI SAPUTRA BIN DALUS -IDA HERLINA, AMk -SUKIRNO BIN JUMARI -SYAMSUL BAHRI -PURNAMAWATI BIN A. MUNISRAIL -PRATONO BIN PARDI -DRS. SYAHRIRUDIN -EVA YULISTINA, SZ -MUHAMMAD KARNIVAN -MULUD BIN SUKIJAN -SISWANTO BIN KADRI -WAN BASRI BIN AHMAD -SUSILAWATI -HASAN BASRI BIN SYAIR -TEGUH RIYANTO BIN SADIRI -HENDRI BIN JAMARIN -ARMAINIS -WISNU BIN PONIRAN -AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG -NGADINO BIN JARMAN -SYAMSIWARNI -STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN -INRA FAJARSARI -HASTO PANGARSO -RICO ADI PRANATA -ARPAN -ANISMAWATI BINTI Alm.H. YUNUS -WARSITO BIN Alm BARIMIN -SETYO WIBOWO -SUTIKNO -ALI SYAFRIYANTO, ST -AMAN ANTONIUS SIHALOHO -Drg. ISMAIL YAKUB HASIBUAN -Dr. MONANG GORINTHA -ANGGREINI -ERHANUDIN -Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo -Kepala Kelurahan Pasir Putih Kec. Bungo sekarang Kec. Rimbo Tengah Kabupaten Bungo -Kepala Kelurahan Cadika Kec. Rimbo Tengah Kabupaten Bungo -Kepala Kelurahan Tengah Kec. Pelayangan Kota Jambi -Camat Kec. Rimbo Tengah Kabupaten Bungo -AHMAD YANI, SH. Notaris dan PPAT -WENDI JOHAN, SH. Mkn. Notaris dan PPAT -SUPRAYITNO, SH. Notaris dan PPAT -SYAHRIT TANZIL, SH. Notaris dan PPAT
160 — 7
  • Saudara PENGGUGAT tidak melihat atau membaca pernyataan saudaraTERGUGAT II sehingga timbulnya dan terjadinya proses jual beli dengan paratergugat ( warga ) sehingga sampai saat ini tidak dilakukan pemeriksaan danpembuktian terhadap suratsurat antara ahli wans dengan TERGUGAT II.C. Dalam membuktikan dakwaanya kemuka persidangan in. PENGGUGAT telahmelakukan gugatan pidana terhadap TERGUGAT II dan menyita assetassetnya,dan menghukum TERGUGAT II dan telah dialaninya.D.