Ditemukan 521 data
400 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKATMI, 81. ROHMIYATI, 82. MUJIATI, 83. SUTARTI, 84. MARSITI, 85. DORSITA HT BALIAN, 86. MUJIATI, 87. SITI ROBIAH, 88. SRI MULYANI, 89. EIS APRIYANI, 90. ATENG WAHYUDI, 91. CARWA SUPRIADI, 92. NGASIFUDIN, 93. SURATMI, 94. ICIH SUKAESIH, 95. NADI, 96. SAAD KARIS, 97. GOTAS HADI WIYONO, 98. AMIN bin H SINAN, 99. AFRIZAL, 100. JUNAEDI SUGANDA, 101. SUPENDI, 102. SAMAD, 103. DARMADI, 104. ANAM KARNADI, 105. WURYADI, 106. USUP, 107. AHMADIH, 108. ASEP MUIS, 109.
SUKATMI, 81. ROHMIYATI, 82. MUJIATI,83. SUTARTI, 84. MARSITI, 85. DORSITA HT BALIAN, 86. MUJIATI,87. SITI ROBIAH, 88. SRI MULYANI, 89. EIS APRIYANI, 90. ATENGWAHYUDI, 91. CARWA SUPRIADI, 92. NGASIFUDIN, 93. SURATMI,94. ICIH SUKAESIH, 95. NADI, 96. SAAD KARIS, 97. GOTAS HADIWIYONO, 98. AMIN bin H SINAN, 99. AFRIZAL, 100. JUNAEDISUGANDA, 101. SUPENDI, 102. SAMAD, 103. DARMADI, 104. ANAMKARNADI, 105. WURYADI, 106. USUP, 107. AHMADIH, 108. ASEPMUIS, 109. ERI SUSILO, 110. SUNARTO BIN SANEP,111.
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 274 K/Pid.Sus/2011 67 Kaswati Daraman 2.375.000,68 Suwito Tamit 413.000, 69 Sarmani Artika 4.474.500,70 Prihadi 1.283.400, 71 Kasidi Sutojo 2.910.000,72 Hadi Waluyo 740.000, 73 Kartono Raseni 7.808.300, 74 Nasito 1.299.500, 75 Suharmi 1.743.250, 76 Murtiah 641.750,77 Sutrisno 368.500,78 Sumanto 155.500, 79 Siti Anisya Hermanto 691.500,80 Rifai 1.579.900, 81 Orsal 891.000, 82 Sukatmi Budi R 526.300, 83 Ngarini 300.000, Jumlah No.5883 39.298.500, Jumlah total no.183 289.486.330, Mengunakan dana
Endang Kiswati 226.250,62 Nurhayati 516.500, 63 Karmidi 500.000, 64 Murtini 416.700,65 Supriyanto 1.600.000,66 Saryono Kristiyani 1.941.000,67 Kaswati Daraman 2.375.000,68 Suwito Tamit 413.000, 69 Sarmani Artika 4.474.500,70 Prihadi 1.283.400, 71 Kasidi Sutojo 2.910.000,72 Hadi Waluyo 740.000, 73 Kartono Raseni 7.808.300, 74 Nasito 1.299.500, 75 Suharmi 1.743.250, 76 Murtiah 641.750,77 Sutrisno 368.500,78 Sumanto 155.500, 79 Siti Anisya Hermanto 691.500,80 Rifai 1.579.900, 81 Orsal 891.000, 82 Sukatmi
36 — 9
kenal dengan terdakwa karena saksi bertetangga denganterdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wibsaksi mengetahui kambing yang saksi pelihara di kawasan hutan garapanyang terletak di hutan petak 79A blok Prandan RPH Panggul masuk DsBesuki Kec.Panggul Kab Trenggalek telah hilang diambil oleh orang.Bahwa saksi tahu kalau kambing milik saksi telah hilang setelah diberitahuoleh istri saksi yaitu saksi Sukatmi.Bahwa mulanya ketika saksi Sukatmi
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, A.Md Bin WARIJO
89 — 32
Sukatmi, S.Tp dan KCD Pertanian Bulu sdr.
Sukatmi selaku PPL IV Bulu dan pencairan danaBLM tahap kedua sebesar Rp. 38.400.000, pada 12 Maret 2009 saksitarik di BRI Unit Bulu dan saksi langsung serahkan kepada Terdakwa AgusSuprapto dengan disaksikan oleh Sdri.
Sukatmi selaku PPL IV Bulu, syaratsyaratnya hanya membawa buku tabungan rekening Gapoktan Mekar SariBahwa saksi tidak tahu bagaimana proses penyaluran dana BLM PUAPtahun 2008 pada Gapoktan Mekar Sari Desa Lengking karena saksi tidakpegang uang BLM PUAP semua sudah saksi serahkan dan saksipasrahkan kepada Terdakwa AGUS SUPRAPTO, A.Md BIN WARIJOselaku manager LKM Gapoktan Mekar Sari untuk mengelolanya ;Bahwa yang membuka rekening BRI ada saksi dan terdakwa.Bahwa LKM Gapoktan Mekar Sari dibentuk sebelum
Saksi SUKATMI, Dibacakan keterangannya dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahkan saksi bukan PPL Desa Lengking;Hal 54 dari 103 hal Putusan Tipikor Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Smg Bahwa pada saat pencairan dana BLM PUAP, saksi berangkat ke BRIbersamasama dengan saksi Mulyadi, terdakwa dan bendahara DesaManangan, tapi dalam hal ini saksi tidak melihat penerimaan uang BLMyang dicairkan oleh terdakwa dan saksi Mulyadi
Selanjutnya untuk dana BLM PUAP Tahap II dicairkan padaBulan Maret 2009 yang mencairkan terdakwa dan saksi Mulyadi selaku KetuaGapoktan dan saksi Sukatmi dana Gapoktan yang dicairkan pada tahap Ilsebesar Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).Setelah dicairkan dana Tahap II kKemudian terdakwa menyalurkan kepadakelompok tani sesuai RUA, penyaluran dana Tahap Il tersebut tidak langsunghabis akan tetapi hanya sebagian saja berdasarkan pengajuan dana dariKelompok Tani sehingga
386 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tlajung RT. 003/002, Wanaherang, Gunung Putri,Bogor, pekerjaan Swasta;SUGIATMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Sobokerto RT. 002/006, Giriwarno, Girimarto, Wonogiri,pekerjaan Swasta;SUKATMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSelorejo RT. 001/001, Selorejo, Kawedanan, Magetan,pekerjaan Swasta;Halaman 9 dari 24 halaman. Putusan Nomor 146 K/TUN/202181.82.83.84.85.86.87.88.89.90.ROHMIYATI, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp.
26 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Amanda Khoiru Nisa(anak Para Pemohon ), yang dikeluarkan oleh Bidan Sukatmi. tanggal 08Juli 2021, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.11;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.
79 — 9
Saksi SUKATMI : di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat , Penggugat Il, Tergugat dan Tergugat Il,karena dulu saksi sempat bekerja sebagai perawat dari Penggugat , namunsekarang sudah tidak lagi ;Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat Ill, Turut Tergugat , dan Turut Tergugatll, serta tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan denganmereka ;Bahwa saksi berkerja sebagai perawat Penggugat sejak tahun 2006, yakniketika Penggugat mengalami
PNM ULaMM di rumah tersebut padatahun 2016 ;Menimbang, bahwa selain saksi Warno, Para Penggugat juga mengajukansaksi Suyatno dan saksi Sukatmi, yang mana pada keterangannya di mukapersidangan, pada pokoknya menjelaskan mengenai kondisi phisik dari Penggugat ,yang memang terkena penyakit stroke sejak tahun 2006, sehingga mengakibatkanPenggugat tidak mampu lagi untuk berbicara, makan dan minum sendiri, hanyaHalaman 112 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.
Menimbang, bahwa di dalam Pasal 436 KUHPerdata, disebutkan bahwaSegala permintaan akan pengampuan, harus dimajukan kepada Pengadilan Negeri,yang mana dalam daerah hukumnya orang yang dimintakan pengampuan, berdiam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah diajukanke muka persidangan oleh Para Penggugat, yakni saksi Warno, saksi Suyatno, dansaksi Sukatmi, yang mana ketiganya telah menerangkan bahwa memang betul,sudah sejak tahun 2006, Penggugat mengalami sakit stroke, yang kemudianmengakibatkan
Penggugat tidak dapat berbicara lagi, makan dan minum harusdisuapi, hanya berbaring saja di tempat tidur, dan tidak dapat lagi melakukan semuaaktifitas pribadi tanoa bantuan orang lain ;Menimbang, bahwa secara khusus diterangkan oleh saksi Sukatmi, yangsudah sejak tahun 2006 sampai dengan sekitar tahun 2014, diberi tugas untukmerawat Penggugat , sehingga saksi Sukatmi paham sekali mengenai kondisiPenggugat tersebut, yang memang menderita sakit stroke, dan bahkan sejak tahun2010, penyakit stroke
10 — 1
MENGADILI
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Arbain bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Sukatmi
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Julianty Andini binti Arbain, lahir tanggal 17 Juli 2013 dan Rizky Ananda Putra bin Arbain, lahir tanggal 27 Desember 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonpensi (Sukatmi
22 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Amanda Khoru Nisa(anak Para Pemohon ), yang dikeluarkan oleh Bidan Sukatmi. tanggal 08Juli 2021, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.14;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.Imam Supratno bin Warsidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Blimbing Rejo RT. 002RW
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
DURATMI BINTI RANTIYAN, bertempat tinggal di Rawa BebekRT.05/012 Penjaringan, Jakarta Utara ;SITI PATONAH, bertempat tinggal di Rawa Bebek RT.05/012Penjaringan, Jakarta Utara ;FITRIAH, bertempat tinggal di Rusun Cempaka Lt.1 No. 12 Penjaringan,Jakarta Utara ;PARTINI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.07/08 Penjaringan, JakartaUtara ;SUKATMI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.07/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;.
Sukatmi 13 Maret 2000 GB Rp. 1.218.600,00112. Sri Wigiatun 23 Februari Jahit Rp. 1.218.600,00113 = Siti Rumiati 01 Oktober 1994 Jahit Rp. 1.269.600,00114. Siti Nurjanah 21 Februari 2000 Jahit Rp. 1.218.600,00115. Dewi Asmara 28 Februari 2001 Jahit Rp. 1.172.100,00116. Surtinah 01 Januari 1995 Jahit Rp. 1.458.600,00117. Kaminah 09 Agustus 2000 Jahit Rp. 1.172.100,00118. Sari Rojanah 05 Mei 1999 Jahit Rp. 1.269.600,00119. jEka Nutriani 03 Februari 2003 Jahit Rp. 1.269.600,00120.
Sukatmi Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00112. Sri Wigiatun Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00113 = Siti Rumiati Rp. 6.348.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.141.120,00 Rp. 1.904.400,00114. Siti Nurjanah Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 (Rp. 1.827.900,00115. Dewi Asmara Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 (Rp. 1.758.150,00116. Surtinah Rp. 7.293.000,00 Rp.2.308.920,00 Rp. 9.601.920,00 (Rp. 1.904.400,00117.
22 — 2
MAMIK SUKATMI binti SASTRO DIKROMO, saksi kedua menerangkansebagai berikut : 22+ 220 222 ooo non non eon eon non Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon) 7 227 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nea Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah 22tahun lalu di Banjarejo Kabupaten Blora dan telah dikaruniai anak 2OFAN j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nce enn nee nee nee Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon semula tinggaldirumah
Sadin Wijaya. dkk
Tergugat:
Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Intervensi:
PT. Sari Keramindo International
278 — 272
Hand Painting 27 th, 3 bin67 Sukarti Jiggering 23 th, 7 bin68 Endri Nurwati Jiggering 20 th69 Tisnawati Inspect 5 th, 7 bin70 Windriati Jiggering 20 th71~=+ Siti Rukayah Jiggering 17 th, 11 bin72 = Setyowati Jiggering 17 th, 7 bin73 ~+ Ima Widayati Hand Painting 24 th, 10 bin74 = Yani Decorasi 26 th, 11 bin75 Ade Carsiti Hand Painting 19 th, 3 bin76 Neneng Suryanti Jiggering 5 th, 7 bin77 Komalawati Hand Painting 5 th, 7 bin78 Sri Rejeki Jiggering 24 th, 10 bin79 + Sugiatmi Casting 27 th, 5 bin80 Sukatmi
Hermawan 51 Rudolf Martumbur.P 52 Haryanti 53 Rita Lismi 54 Tintin Hartini 55 Yuliani 56 Weli Sarmala 57 Neneng Nurhabibah 58 Saniah Binti Saidi 59 Wiwik Sulastri 60 Pujiyem 61 Maria Magdalena RH 62 Aminah 63 Sunarsih 64 Kus Handayani 65 Tukini 66 Suparni 67 Sukarti 68 Endri Nurwati 69 Tisnawati 70 Windriati 71 Siti Rukayah 72 Setyowati 73 = Ima Widayanti 74 Yani 75 Ade Carsiti 76 Neneng Suryanti 77 Komalawati 78 Sri Rejeki 79 Sugiatmi 80 Sukatmi 81 Rohmiyati 82 Mujiati 83 Sutarti 84 Marsiti 85 Dorsita
50 — 30
Bahwa setelah adanya perdamaian dalam perkara tersebut, makaTergugat membayar kepada Penggugat sebesar yang ditentukandalam akta perdamaian yakni sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan pembayarankepada Penggugat sendiri sebagaimana ternyata dari Kwitansitertanggal 19 Februari 2013 yang ditandatangani oleh PenggugatPAULUS PAU dan juga ditandatangani oleh Isterinya SUKATMI PAU,bahkan juga menggunakan Cap Jempol.5.
WISNU PRATISTHA, SH
Terdakwa:
1.MARSUDI Bin MOH. HASIM
2.SAMSUDIN Bin PAWIRO SUTIRTO
3.SUPARNO als. CIP PARNO Bin MARTO REJO
143 — 53
O06 April 2017 atas nama Sukatmi terbilang Rp.300.000 , 292222 nnn nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnnnneneeeNo. 36, tgl.
22 — 11
permasalahandalam rumah tangganya; Bahwa Pemohon bersama ibunya telah mengembalikan Termohon ke rumahorang tuanya di Wonosobo pada bulan Juni 2014; Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pernah diadakan perundingan keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraikanTermohon karena telah ada perempuan lain; Bahwa dengan kondisi seperti itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan;2 Nikem bin Sukatmi
No. 1565/Pdt.G/2014/PA.Smg46Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan saksisaksi masingmasingbernama Suwardi bin Kartomiharjo dan Nikem bin Sukatmi dalam keterangnyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan kalau kehidupan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon pada awalnya baikbaik saja dan tidak ada perselisihan danpertengkaran akan tetapi terakhir ini ada permasalahan, Termohon dikembalikan olehPemohon kerumah orang tuanya di Wonosobo pada bulan Juni 2014 dan diantarlangsung oleh Pemohon dan
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : ENUNG HASANAH
Terbanding/Tergugat I : ASEP
Terbanding/Tergugat II : JULI
Terbanding/Tergugat IV : IMAS MASROH
Terbanding/Tergugat V : EUIS HOPIPAH
Terbanding/Tergugat VI : ASEP SOLIHIN
Terbanding/Tergugat VII : YANI MULYANI
Terbanding/Tergugat VIII : TINI
Terbanding/Tergugat IX : EBAH
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP
Terbanding/Turut Tergugat II : TOAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ICANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat V : NIA
32 — 16
Tanah tersebut telah diberikan kepada Usin binti MIMIK SUKATMI(adik ibu Onon) sebagaimana Wasiat dari Ny.ONON(almh) kepadaOHON MUSTOPA(alm). Persil 13 B Ill Blok Ciakar (yang benar Blok Cihaliwung ) luas 132 daatau kurang lebih 1320m7? Tanah tersebut telah dijual oleh Ny.ONON (almh) dan ARTAMA(alm)kepada Sdr.Adeng pada tanggal 07 Juli 1981; Persil No 77 C S V Blok Lamping Luas 0,070 Ha atau kurang lebih700m? Tanah tersebut bukan merupakan milik Ny. ONON (almh) melainkanmilik Ny.
KARMILA
22 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan Ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi dari nama Karmila menjadi nama Sukatmi
95 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wagiran bin Wongso Silas) dengan Pemohon II (Sukatmi
23 — 12
Sukatmi ;Hal 11 dari 30 hal. Put. No. 384/Pdt/2013/PT.Smg.Terhadap SHM No. 1918 tersebut telah dipasang Hak Tanggungan,yakni:e Hak Tanggungan Peringkat pertama atas nama PT. BankDanamon Indonesia Tbk selaku pemegang hak tanggungansebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Tangungan (SHT)No. 527/2005 jo. Akta Pemberian Hak Tangungan (APHT) No.216/BR/2005, dibuat oleh Karna Mala Suti, Sarjana Hukum,PPAT di Wonogiri ;e Hak Tanggungan Peringkat Kedua atas nama PI.
38 — 7
BMTPusat untuk kepentingan pribadi;Nasabah NUR INDRAWATI antara tanggal 31 Mei 2012 s/d tanggal 4Desember 2013 telah melunasi pinjaman Rp. 648.800, dan jaminanBPKB telah diambil dan uangnya oleh terdakwa diambil tidakdisetorkan ke BMT Pusat untuk kepentingan pribadi;Nasabah SRIKAH antara tanggal 31 Mei 2012 s/d tanggal 4 Desember2013 telah melunasi pinjaman Rp.624.400, dan jaminan BPKB telahdiambil dan uangnya oleh terdakwa diambil tidak disetorkan ke BMTPusat untuk kepentingan pribadi;Nasabah SUKATMI