Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukardi suhaimi sukabumi sukarni sukamto suratmi suyatmi sukatma sukarmi supatmi
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Pct
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon:
SITI SAMSIAH
88 — 12
  • Kabupaten Pacitan, terdapat kesalahan pencantuman nama Pemohon dan Ayah Pemohon;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan atas kesalahan pencantuman nama Pemohon dan nama orangtua yakni Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8414/IST/1991 milik Pemohon tersebut, dari yang semula tertulis SITI SAMSIYAH, anak kedua dari suami istri SUMARTO dan SUKATMI, diperbaiki menjadi SITI SAMSIAH, anak kedua dari suami istri PAEKAN dan SUKATMI
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Arbain bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Sukatmi
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

    • 3. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Julianty Andini binti Arbain, lahir tanggal 17 Juli 2013 dan Rizky Ananda Putra bin Arbain, lahir tanggal 27 Desember 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonpensi (Sukatmi

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 25 Februari 2015 — ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKO SUSILO
30 — 9
  • kenal dengan terdakwa karena saksi bertetangga denganterdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wibsaksi mengetahui kambing yang saksi pelihara di kawasan hutan garapanyang terletak di hutan petak 79A blok Prandan RPH Panggul masuk DsBesuki Kec.Panggul Kab Trenggalek telah hilang diambil oleh orang.Bahwa saksi tahu kalau kambing milik saksi telah hilang setelah diberitahuoleh istri saksi yaitu saksi Sukatmi.Bahwa mulanya ketika saksi Sukatmi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Amanda Khoiru Nisa(anak Para Pemohon ), yang dikeluarkan oleh Bidan Sukatmi. tanggal 08Juli 2021, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.11;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • MAMIK SUKATMI binti SASTRO DIKROMO, saksi kedua menerangkansebagai berikut : 22+ 220 222 ooo non non eon eon non Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon) 7 227 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nea Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah 22tahun lalu di Banjarejo Kabupaten Blora dan telah dikaruniai anak 2OFAN j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nce enn nee nee nee Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon semula tinggaldirumah
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
76 — 9
  • Saksi SUKATMI : di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat , Penggugat Il, Tergugat dan Tergugat Il,karena dulu saksi sempat bekerja sebagai perawat dari Penggugat , namunsekarang sudah tidak lagi ;Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat Ill, Turut Tergugat , dan Turut Tergugatll, serta tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan denganmereka ;Bahwa saksi berkerja sebagai perawat Penggugat sejak tahun 2006, yakniketika Penggugat mengalami
    PNM ULaMM di rumah tersebut padatahun 2016 ;Menimbang, bahwa selain saksi Warno, Para Penggugat juga mengajukansaksi Suyatno dan saksi Sukatmi, yang mana pada keterangannya di mukapersidangan, pada pokoknya menjelaskan mengenai kondisi phisik dari Penggugat ,yang memang terkena penyakit stroke sejak tahun 2006, sehingga mengakibatkanPenggugat tidak mampu lagi untuk berbicara, makan dan minum sendiri, hanyaHalaman 112 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.
    Menimbang, bahwa di dalam Pasal 436 KUHPerdata, disebutkan bahwaSegala permintaan akan pengampuan, harus dimajukan kepada Pengadilan Negeri,yang mana dalam daerah hukumnya orang yang dimintakan pengampuan, berdiam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah diajukanke muka persidangan oleh Para Penggugat, yakni saksi Warno, saksi Suyatno, dansaksi Sukatmi, yang mana ketiganya telah menerangkan bahwa memang betul,sudah sejak tahun 2006, Penggugat mengalami sakit stroke, yang kemudianmengakibatkan
    Penggugat tidak dapat berbicara lagi, makan dan minum harusdisuapi, hanya berbaring saja di tempat tidur, dan tidak dapat lagi melakukan semuaaktifitas pribadi tanoa bantuan orang lain ;Menimbang, bahwa secara khusus diterangkan oleh saksi Sukatmi, yangsudah sejak tahun 2006 sampai dengan sekitar tahun 2014, diberi tugas untukmerawat Penggugat , sehingga saksi Sukatmi paham sekali mengenai kondisiPenggugat tersebut, yang memang menderita sakit stroke, dan bahkan sejak tahun2010, penyakit stroke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 31 Mei 2010 — PT. MEGARIAMAS SENTOSA vs. SITI TURASMI, DKK
116 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DURATMI BINTI RANTIYAN, bertempat tinggal di Rawa BebekRT.05/012 Penjaringan, Jakarta Utara ;SITI PATONAH, bertempat tinggal di Rawa Bebek RT.05/012Penjaringan, Jakarta Utara ;FITRIAH, bertempat tinggal di Rusun Cempaka Lt.1 No. 12 Penjaringan,Jakarta Utara ;PARTINI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.07/08 Penjaringan, JakartaUtara ;SUKATMI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.07/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;.
    Sukatmi 13 Maret 2000 GB Rp. 1.218.600,00112. Sri Wigiatun 23 Februari Jahit Rp. 1.218.600,00113 = Siti Rumiati 01 Oktober 1994 Jahit Rp. 1.269.600,00114. Siti Nurjanah 21 Februari 2000 Jahit Rp. 1.218.600,00115. Dewi Asmara 28 Februari 2001 Jahit Rp. 1.172.100,00116. Surtinah 01 Januari 1995 Jahit Rp. 1.458.600,00117. Kaminah 09 Agustus 2000 Jahit Rp. 1.172.100,00118. Sari Rojanah 05 Mei 1999 Jahit Rp. 1.269.600,00119. jEka Nutriani 03 Februari 2003 Jahit Rp. 1.269.600,00120.
    Sukatmi Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00112. Sri Wigiatun Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00113 = Siti Rumiati Rp. 6.348.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.141.120,00 Rp. 1.904.400,00114. Siti Nurjanah Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 (Rp. 1.827.900,00115. Dewi Asmara Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 (Rp. 1.758.150,00116. Surtinah Rp. 7.293.000,00 Rp.2.308.920,00 Rp. 9.601.920,00 (Rp. 1.904.400,00117.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Amanda Khoru Nisa(anak Para Pemohon ), yang dikeluarkan oleh Bidan Sukatmi. tanggal 08Juli 2021, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.14;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.Imam Supratno bin Warsidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Blimbing Rejo RT. 002RW
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
14 — 11
  • permasalahandalam rumah tangganya; Bahwa Pemohon bersama ibunya telah mengembalikan Termohon ke rumahorang tuanya di Wonosobo pada bulan Juni 2014; Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pernah diadakan perundingan keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraikanTermohon karena telah ada perempuan lain; Bahwa dengan kondisi seperti itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan;2 Nikem bin Sukatmi
    No. 1565/Pdt.G/2014/PA.Smg46Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan saksisaksi masingmasingbernama Suwardi bin Kartomiharjo dan Nikem bin Sukatmi dalam keterangnyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan kalau kehidupan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon pada awalnya baikbaik saja dan tidak ada perselisihan danpertengkaran akan tetapi terakhir ini ada permasalahan, Termohon dikembalikan olehPemohon kerumah orang tuanya di Wonosobo pada bulan Juni 2014 dan diantarlangsung oleh Pemohon dan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sadin Wijaya. dkk
Tergugat:
Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Intervensi:
PT. Sari Keramindo International
270 — 266
  • Hand Painting 27 th, 3 bin67 Sukarti Jiggering 23 th, 7 bin68 Endri Nurwati Jiggering 20 th69 Tisnawati Inspect 5 th, 7 bin70 Windriati Jiggering 20 th71~=+ Siti Rukayah Jiggering 17 th, 11 bin72 = Setyowati Jiggering 17 th, 7 bin73 ~+ Ima Widayati Hand Painting 24 th, 10 bin74 = Yani Decorasi 26 th, 11 bin75 Ade Carsiti Hand Painting 19 th, 3 bin76 Neneng Suryanti Jiggering 5 th, 7 bin77 Komalawati Hand Painting 5 th, 7 bin78 Sri Rejeki Jiggering 24 th, 10 bin79 + Sugiatmi Casting 27 th, 5 bin80 Sukatmi
    Hermawan 51 Rudolf Martumbur.P 52 Haryanti 53 Rita Lismi 54 Tintin Hartini 55 Yuliani 56 Weli Sarmala 57 Neneng Nurhabibah 58 Saniah Binti Saidi 59 Wiwik Sulastri 60 Pujiyem 61 Maria Magdalena RH 62 Aminah 63 Sunarsih 64 Kus Handayani 65 Tukini 66 Suparni 67 Sukarti 68 Endri Nurwati 69 Tisnawati 70 Windriati 71 Siti Rukayah 72 Setyowati 73 = Ima Widayanti 74 Yani 75 Ade Carsiti 76 Neneng Suryanti 77 Komalawati 78 Sri Rejeki 79 Sugiatmi 80 Sukatmi 81 Rohmiyati 82 Mujiati 83 Sutarti 84 Marsiti 85 Dorsita
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Juli 2018 — -. MUHAMMAD MUKHSIN vs -. PAULUS PAU
44 — 24
  • Bahwa setelah adanya perdamaian dalam perkara tersebut, makaTergugat membayar kepada Penggugat sebesar yang ditentukandalam akta perdamaian yakni sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan pembayarankepada Penggugat sendiri sebagaimana ternyata dari Kwitansitertanggal 19 Februari 2013 yang ditandatangani oleh PenggugatPAULUS PAU dan juga ditandatangani oleh Isterinya SUKATMI PAU,bahkan juga menggunakan Cap Jempol.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WISNU PRATISTHA, SH
Terdakwa:
1.MARSUDI Bin MOH. HASIM
2.SAMSUDIN Bin PAWIRO SUTIRTO
3.SUPARNO als. CIP PARNO Bin MARTO REJO
133 — 53
  • O06 April 2017 atas nama Sukatmi terbilang Rp.300.000 , 292222 nnn nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnnnneneeeNo. 36, tgl.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 69/Pdt.P/2023/PN Ngw
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
KARMILA
11 — 0
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi dari nama Karmila menjadi nama Sukatmi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 456/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JONI MUHAMMAD FATONI
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : ENUNG HASANAH
Terbanding/Tergugat I : ASEP
Terbanding/Tergugat II : JULI
Terbanding/Tergugat IV : IMAS MASROH
Terbanding/Tergugat V : EUIS HOPIPAH
Terbanding/Tergugat VI : ASEP SOLIHIN
Terbanding/Tergugat VII : YANI MULYANI
Terbanding/Tergugat VIII : TINI
Terbanding/Tergugat IX : EBAH
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP
Terbanding/Turut Tergugat II : TOAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ICANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat V : NIA
32 — 16
  • Tanah tersebut telah diberikan kepada Usin binti MIMIK SUKATMI(adik ibu Onon) sebagaimana Wasiat dari Ny.ONON(almh) kepadaOHON MUSTOPA(alm). Persil 13 B Ill Blok Ciakar (yang benar Blok Cihaliwung ) luas 132 daatau kurang lebih 1320m7? Tanah tersebut telah dijual oleh Ny.ONON (almh) dan ARTAMA(alm)kepada Sdr.Adeng pada tanggal 07 Juli 1981; Persil No 77 C S V Blok Lamping Luas 0,070 Ha atau kurang lebih700m? Tanah tersebut bukan merupakan milik Ny. ONON (almh) melainkanmilik Ny.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 11-11-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 384/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 —
18 — 10
  • Sukatmi ;Hal 11 dari 30 hal. Put. No. 384/Pdt/2013/PT.Smg.Terhadap SHM No. 1918 tersebut telah dipasang Hak Tanggungan,yakni:e Hak Tanggungan Peringkat pertama atas nama PT. BankDanamon Indonesia Tbk selaku pemegang hak tanggungansebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Tangungan (SHT)No. 527/2005 jo. Akta Pemberian Hak Tangungan (APHT) No.216/BR/2005, dibuat oleh Karna Mala Suti, Sarjana Hukum,PPAT di Wonogiri ;e Hak Tanggungan Peringkat Kedua atas nama PI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
92 — 11
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wagiran bin Wongso Silas) dengan Pemohon II (Sukatmi

Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 13 / Pid.B / 2014 / PN.Pct
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. SUROTO bin SUKATMIN - 2. TRI SANTOSO bin SUYATNO - 3. AGUS RAMADHAN bin SUNARTO
57 — 3
  • 1.872.000, ( satu jutadelaan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), 1(Satu) buah matadadu, 3 ( dua) tatakan dari piring, 1(satu) buah tutup dadu darilastik warna biru,2(satu) buah tikar, 1(satu) buah beberan, dan1(satu) buah alat penerang adalah barang bukti; Atas keterangan saksi ini mereka Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa lahir dari seorang ayah yang bernamaSUKATMIN dan ibu yang bernama SUKATMI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 209/Pid.B/2014/PN-Tlg
Tanggal 9 September 2014 — BUDI SANTOSO Bin TODJO KASANREDJO.
30 — 7
  • BMTPusat untuk kepentingan pribadi;Nasabah NUR INDRAWATI antara tanggal 31 Mei 2012 s/d tanggal 4Desember 2013 telah melunasi pinjaman Rp. 648.800, dan jaminanBPKB telah diambil dan uangnya oleh terdakwa diambil tidakdisetorkan ke BMT Pusat untuk kepentingan pribadi;Nasabah SRIKAH antara tanggal 31 Mei 2012 s/d tanggal 4 Desember2013 telah melunasi pinjaman Rp.624.400, dan jaminan BPKB telahdiambil dan uangnya oleh terdakwa diambil tidak disetorkan ke BMTPusat untuk kepentingan pribadi;Nasabah SUKATMI
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon ( MARNI bin KUSEN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon (SRI WAHYUNI binti SUKATMI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk

    mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

    Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan untuk

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Ska
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. SURATMAN; 2. DEWI ROSIDA vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT PASAR NONGKO SURAKARTA 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
62 — 4
  • Sukatmi Hadiwiyono Suami Nyonya Suwarnikepada Pemegang Hak Milik Yang baru yakni Dewi Rosidahberdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Tgl 2591992No.539/Jebres/1992 yang dibuat olen Drs. Wongsoatmojo PPAT KodyaSurakarta.