Ditemukan 507 data
75 — 6
Saksi DEDI HARIANTO Bin (Alm) SUKISMAN, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;PTSN : 01/Pid.B/2014/PN.RGTBahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan bersama Dedi Chandra serta sejumlah massayang melakukan demo ke PT. Tunggal Perkasa Plantation pada hari senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 10.30 wib di Afdeling L4 PT.
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Lutfi Yunus
20 — 4
Saksi Sukisman, memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama dengan saksi Abdul Hamid, dan saksi JanuarSulistio pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira Jam 06.00Wib, di Jalan Kramat Kwitang II Ujung Rt. 3/6 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen Jakarta Pusat telah berhasil menangkap danmengamankan Terdakwa karena tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa benar, setalah dilakukan penggeledahan dirumah
16 — 5
pokoknyaketerangan saksi satu dengan saksi yang lainnya saling berkaitan terutamamengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan bahkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti,Menimbang bahwa Tergugat juga menghadapkan bukti saksi saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya baik keterangansaksi Sigit Wantoro maupun saksi Sukisman
HENDRIK MASENGI
Tergugat:
1.FERRY SUPIT DRS
2.PAULUS SUPIT
70 — 12
SUKISMAN, SH dan VENDIESOMPOTAN,SH keduanya Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di RanotanaWeru Lingkungan VI Kota Manado, Agama kristen protestan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah mengupayakan agar para pihak yang berperkara dapatmenyelesaikan permasalahan mereka dengan perdamaian dengan dibantu olehHalaman 4 dari 31 Nomor 160/Pdt G/2018/PN Tnnseorang mediator sebagaimana ketentuan Perma No
1.Mikhdol Huda
2.A Husain
3.Riadi
4.H Subono
5.H Subono
6.Edi Purwanto
7.Sumariyanto
8.M Fathulmujid
9.M Hatta
10.Yana Saraswati
11.SUBONO MT
12.M. FATCHULMUJID
Tergugat:
PT Multi Jaya Energi MJE Plus
185 — 98
tanda P25;Seluruh Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3, P24, dan P25 berupa fotokopi darifotokopi tanpa diperlinatkan aslinya dan bukti P1 dan P2 yang merupakanhasil cetak foto kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Kuasa Para Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat mengajukan saksi saksike persidangan, yaitu :Saksi 1: Sukisman
2011 atas nama Sukarman dan surat keteranganmelepaskan tanah dari semua kepentingan nomor92.11/022/295/100/X/2011 sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaT57 ;59)1 (satu) rangkap surat penyataan penguasaan tanah nomor592.11/022/296/100/X/2011 atas nama Buang dan surat keteranganmelepaskan tanah dari semua kepentingan nomor92.11/022/296/100/X/2011 sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaT58 ;60)1 (satu) rangkap surat penyataan penguasaan tanah nomor592.11/022/297/100/X/2011 atas nama Sukisman
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
250 — 69
Antonius Sukisman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai hotel gracia Metro sebagai receptionis /penerima tamu dihotel tersebut;Bahwa seingat saksi pada tanggal 17 Juni 2019, terdapat seseorangyaitu saksi Idwardo Muzakkir yang telah datang kehotel gracia untukmemesan 1 (satu) buah kamar dan saksi memberikan kamar nomor 101kepada saksi Idwardo;Bahwa setelah saksi Idwardo memesan kamar melalui saksi, Kemudiansaksi membuatkan nota pemesanan kamar/deposit
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
RUHIYAT Bin MASTUR
42 — 5
Saksi ANGGIT PRIHANTOSA, A.Ma.PKB Bin SUKISMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta Keterangan dalam pemeriksaan KendaraanMitsubishi Dump Truck no.pol. Z 8359 DD yang terlibat kecelakaan diJalan desa antara Kp. Bumiasri Kp. Panawuan tepatnya Kp. PanawuanKel. Sukajaya Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut. Dengan keduanya tidakada yang kenal.
81 — 10
Saksi SUKISMAN HASYIM HI.ALI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi seangkatan dengan Stevanus Sirey , Abdullah Wahid, UsmanArya, Erwin Sumampo,kasmudin Kasim;Bahwa saksi mendapatkan rumah Palu Putra dan sudah bersertifikat;Bahwa saksi mengetahui letak dan batas batas tanah sengketa tersebut yakniluas 800 M2 , batas sebelah Utara Anwar Hadi, sebelah Timur saluran air,sebelah Selatan Lorong Palu Palu Putra, sebelah barat Usman Arya;Bahwa sepengetahuan saksi Stevanus Sirey tahun
90 — 39
Sukisman, SH. dan Esri Tumuwo, SH. MH. Pengacara dan KonsultanHukum yang beralamat pada Kantor Robby P.
Sukisman, SH. & Rekan di JalanSam Ratulangi 13 Nomor 12 Manado sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor: 693/SK/2014 Tertanggal 11 November 2014, Sedangkan untuk Tergugat IV hadirkuasa hukumnya bernama Martina Tambahani, SH., M.Si, Richart Alva EdisonRuntuwene, Jhon Edward C, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:503/1.71.71/X/2014, Turut Tergugat II tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa kehadiran kedua belah pihak di dalam persidangan,oleh Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM MASUD bin MUHDIRIN
2.KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI
3.SATIMAN bin MAD NAPI
4.WAKHAD bin KADIWIRYA
27 — 10
SUKISMAN: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa adalah warga saksi dan saksimerasa kaget terdakwaterdakwa ditangkap karena main judi karenasetahu saksi terdakwaterdakwa orangnya baikbaik; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwaterdakwa bermain judi; Bahwa dalam setiap kegiatan kerja bakti dilingkungan terdakwaterdakwaaktif dan rajin; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa Kholidin adalah seorang anggotaLinmas atau Hansip dan juga seorang anggota banser; Bahwa mata pencaharian para terdakwa adalah sebagai
21 — 3
Saksi BARUNO KRISYANTO alias ALI bin SUKISMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama HerilWwantoro, Hary Yulianto alias Agung dan Terdakwa, telahmengkonsumsi sabu; Bahwa saksi bersama Heri lwantoro, Hary Yulianto alias Agung danTerdakwa mengkonsumsi sabu pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam rumah saksi di jalan A.YaniNomor 85 B Kelurahan Pangongangan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ; Bahwa
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
83 — 17
Sati (meninggal Th. 2009) menikah dengan Sukisman punya anakbernama SlametSutomoSunyotoe. Paimantoa0Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ngqw6. Bahwa Yami menikah dengan Sodikromo (keduanya telah meninggaldunia), mempunyai 3 (tiga ) anak kandung, yaitu:1.1. Joyo Saman1.2. Parman1.3. M. Salimin (meninggal Th. 2004)7.
Pembanding/Penggugat II : FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD) Diwakili Oleh : soebandono poerwantoro, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
186 — 182
Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara ;SUARDI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Dusun VIII Jalan Veteran Pasar X, DesaManunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Propinsi Sumatera Utara ;24.SADIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun VIII Pasar 10 Pondok Seng Manunggal,Halaman 4 Putusan No.120/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDesa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara ;25.SUKISMAN
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BONGGA OKTARIANSYAH Bin RIWAYAN SUKISMAN
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
YOSEF MARIANUS Alias YOS
83 — 18
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna Merah dengan Nomor Rangka : MH31PA002DK299869, Nomor Mesin : IPA299860;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor : K-12263477 atas nama Pammu dengan Nomor Rangka : MH31PA002DK299869, Nomor Mesin : IPA299860;
Dikembalikan kepada saksi Sukisman.
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
1.Jaedi Alias Tigor Bin Kamisan
2.Eko Supriyadi Alias Kodok Bin Supardi
3.Nuraeni Alias pendekar Alias Denen Bin Tasman
24 — 0
Kendal, beserta dengan STNK dan kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sukisman Alias Mandra Bin Darto Ngadimin;
- 1 (satu) buah Obeng pipih terbuat dari bahan besi dengan tangkai warna Kuning panjang Obeng kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter;
- 1 (satu) buah Obeng pipih terbuat dari bahan besi dengan tangkai warna Merah panjang Obeng kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter;
Dirampas untuk dimusnahkan
57 — 7
SUKISMAN bin DAMANe Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 09.30.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKISMAN SH. , Advokat, berkantor diJalan Perum Daan Mogot Blok P. No. 13/14,Kolongan Kecamatan Airmadidi, PemohonPeninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :1. TOMMY LANTANGbertempat tinggaldi KelurahanMolas/NDCKecamatan MolasKotamadya Manado;2. M. WALANDOWbertempat tinggaldi KelurahanPinaesaanKecamatan WenangKotamadyaManado ;3. M. MAKSUDI,bertempat tinggaldi KelurahanKleak LingkunganHal. 1 dari 34 hal. Put. No. 453PK/Pdt/2008V KecamatanMelalayangKotamadyaManado ;4.
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
WARTOYO Bin Alm. SUHARNO
112 — 11
ADI PRASETYO Bin SUKISMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui antara sepeda motor HondaSupra yang dikendarai oleh Sdr.
74 — 5
HakKepemilikan atas keseluruah tanah tersebut di atas adalah karena padawakiu Pendaftaran tanah tersebut Penggugat tidak memiliki uang yangcukup untuk membayar biaya penerbitan sertifikat hak milik untukkeselurunan dari luas tanah Petok D milik Penggugat tersebut denganHalaman 2 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2016/PN Sdamengingat bahwa Penggugat hanya lou rumah tangga sementara SuamiPenggugat bekerja sebagai tukang bangunan, sehingga oleh karena ituaparat desa Bangsri waktu itu yaitu bapak Sukisman
ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara inikecuali untuk bukti bertanda TT5, dan TT6 tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Kuasa Tergugat, Il juga telah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di persidangan masingmasing bernama Sudarso, Sukisman