Ditemukan 5033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari poni
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Dewi Juliawati binti Supriatna
Tergugat:
Jhon Efendi bin Mek Arup
21 — 0
  • Ibrahim Singadilaga No.117 Rt.06 RW.01,Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANoe PANI ANGGRAENI Binti AGUS AMIJAYA, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di d/a Dede Heru/Ibu Erna Gg.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 268/Pid.B/2023/PN Kbu
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
SADAM HUSEN Bin SAMSUDIN
93 — 59
  • Naila Syafaah, dan Ibu Pani Tanjung sebagai Divisi Humas Kantor PT. Naila Syafaah;
  • Fotokopi bukti Refund atas nama penumpang Mr. Hi M rais, Mrs. Hj Nelly dan Mrs. Meriyanti Meriyanti;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 20
  • Mscacgisn la 2A OT Romo) oe felMen Mickie, meh Gleomnkiar dence afin och Keio itpicdsWN gern dan ibe tacaie 5Menitbates, Sateen teffiedey alai bok Ti Vang Okla TargyoatMap Helm menial ale bok tecsobur mecupekan feieknci esh dav sualeet tA pani membuiihen ierang hota berarg Pots danTerienal, clarion oleh pasbot itu yang berets, letsh DerriciienCURD, Tn doin Goiqen: icy. ily Reues! Chan wees conbee lates dibora!)
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Rno
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Petrus Nalle Pandi
109 — 62
  • Bahwa setelahpemeriksaan Tersangka tersebut akan dilanjutkan denganpemeriksaan tambahan pada hari Jumat tanggal 09 November 2018dengan didampingi oleh Penasihat Hukum bapak YESAYA DAE PANI,SH namun Pemohon menyatakan kepada Penyidik/PenyidikPembantu bahwa pemohon melalui keluarganya telah menunjukPenasihat Hukum lain, dan pemeriksaan keterangan tambahanselanjutnya terhadap Pemohon baru dapat dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 jam 09.00 Wita dengan didampingioleh Penasihat Hukum
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
1.Jajah Amir Hamzah, Amd bin H.Kosim
2.Nia Kurniasih binti H.Nana
19 — 0
  • Ibrahim Singadilaga No.117 Rt.06 RW.01,Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANoe PANI ANGGRAENI Binti AGUS AMIJAYA, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di d/a Dede Heru/Ibu Erna Gg.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2012 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
144 — 39
  • Pani Putratama sudah lama kuranglebih 12 (dua belas) tahun dan perusahaannya memenangkan pengadaan barang dan jasa diBPPK Kec.
    Pani Putrautama danperusahaanperusahaan yang dipinjamnya serta Selamat P.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Bln
Penggugat: 1.AMIRULLAH Bin PIDE 2.NASRUDDIN Bin PIDE 3.SAREMMA Binti PIDE 4.RASE Binti PIDE 5.AHYAR Bin PIDE 6.NUDING Bin PIDE 7.NORHANA Binti PIDE 8.M.Maidil Tergugat: M. ASPANI Bin BASE Turut Tergugat: 1.SAYED NAZAR Bin SAYED BARAK 2.PEMERINTAH DINAS KELURAHAN GUNUNG TINGGI KECAMATAN BATULICIN 3.PEMERINTAH DINAS CAMAT BATULICIN KECAMATAN BATULICIN KABUPATEN TANAH BUMBU
76 — 36
  • PANI , ukuran tanahH. ASPANI, kalau Utara ke Timur 225 dan Timur ke Barat 30, saksimengetahui ukuran tersebut karena waktu itu saat membagi saksi hadir ;Bahwa anaknya WA BASE yang Saksi kenal adalah H. USMAN ;Bahwa tanah BASE di sebelah utara diwakafkan kepada AMBO DALLE untukpendidikan, tetapi masih belum digunakan ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah WA BASE ditanami karet :Bahwa Saksi tahu ada orang yang pernah memelihara kerbau di tanah Saksiyaitu H.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 54-K/PM I-01/AD/IV/2015
Tanggal 28 April 2015 — Agus Yudi Ganda Wijaya, Praka, 31040595001083
127 — 434
  • Terdakwa3menjawab tidak tahu Baton, tanya sama yang lain saja lalu Terdakwa3 bertanyakepada seluruh anggota mau kemana kita ini dijawab oleh para anggota kita disinisaja setelah itu seluruh anggota beristirahat di tribun lapangan Beringin Subulussalamdan sekira pukul 04.00 Wib seluruh anggota kembali ke lokasi TMMD di Desa Pani,Kec. Longkip, Kab. Subulussalam.Terdakwa4.1.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 160/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PRAMONO Als PRAM Bin SUNARTO
99 — 16
  • Sapta Indra Sejati dan saksi tidak tahu apakah perusahaanbertanggung jawab dalam masalah ini;Bahwa saksi tidak tahu apakah kontrak tersebut palsu;Bahwa yang menandatangani kontrak tersebut adalah ZULKIPLI dan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.MAS AMRAH Alias MAMA PANI Binti KARANI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs Dadang Bastaman
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fransiska SH
156 — 52
  • Roman 075.270.442,72PEKERJAAN KUSENPINTU, JENDELA DANASSESORIESPEKERJAAN KUSENLANTAI15, Kusenpitsttidian jendets. m' 332,70 119.253,00 39675.473.1 339 79 119.253,00 39.675.473,10alumunium 4" warna 0Kusen pintu dan jendela2 kayu Borneo super + m3 1,13 4.000.000,00 4.520.000,00 1,13 4.000.000,00 4.520.000,00KMWC3 (Py Pinte keGa alamenirn bh 5,00 950.000,00 4.750.000,00 5,00 950.000,00 4.750.000,00Daun pintu panil kayu4 eet kace bh 5,00 700.000,00 3.500.000,00 5,00 700.000,00 3.500.000,005 ey Pint Pani
    Asahimas47.899.374,52PEKERJAAN KUSENLANTAI 34 SUSen pintutan jendels m' 67,05 119.253,00 7.995.913,65 67,05 119.253,00 7.995.913,65alumunium 4" warnaKusen pintu dan jendela2 kayu Borneo super + m3 2,25 4.000.000,00 9.000.000,00 2,25 4.000.000,00 9.000.000,00KMAWC3 ot Pintuckasa alumuntam bh 10,00 950.000,00 9.500.000,00 10,00 950.000,00 9.500.000,00Daun pintu panil kayu4 (partisiy variasi kaca bh 5,00 700.000,00 3.500.000,00 5,00 700.000,00 3.500.000,005 a Pinte pani Kayurges & py 4,00 1.100.000,00
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 183/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 27 Oktober 2022 — binti Mukar
Turut Terbanding/Penggugat III : Muryani bin Mukar
Turut Terbanding/Penggugat IV : Bahruddin bin Mukar
Turut Terbanding/Penggugat V : Muryanah binti Mukar
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suci Kiswati binti Mukar
Turut Terbanding/Penggugat VII : Mursiah binti Mukar
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Apriyato bin Mukar
Turut Terbanding/Penggugat IX : Purwanti binti Hanapi
Turut Terbanding/Penggugat X : Poppy Dwi Utami binti Hanapi
Turut Terbanding/Penggugat XI : Pani
86 — 0
  • binti Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat III : Muryani bin Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Bahruddin bin Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat V : Muryanah binti Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat VI : Suci Kiswati binti Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat VII : Mursiah binti Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : Apriyato bin Mukar
    Turut Terbanding/Penggugat IX : Purwanti binti Hanapi
    Turut Terbanding/Penggugat X : Poppy Dwi Utami binti Hanapi
    Turut Terbanding/Penggugat XI : Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — NY. ERLYNA, VS Ny. SURYATI HASRI; DK
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 2271 K/Pdt/2015Video shoot 2: Menunjukkan dari kiri kekanan Mobil Avanza ParaTergugat warna Merah Marun Nomor BN2311 FA Tergugat (berjilbab) Supir mobil rental yang disewa Pemohon KasasiPemohon Kasasi;5 pani ie 7aBe Edt View Zoom Hociy sain HelpBrowse me fe.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
RISNA WATI, S.Sos Als RISNA Binti SYAIPULLAH
113 — 30
  • MAS AMRAH Alias MAMA PANI Binti KARANI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah melakukanhubungan kerjasama dalam bidang memenuhi kebutuhan barang diperusahaan tempat Terdakwa bekerja; Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan tambang PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
100 — 15
  • AVitamin B1Vitamin B2Vitamin B6Vitamin B12Vitamin cVitamin DKalsium GluconatLysine HelNatrium PontotenatHidrogen FosfatNiasinamidaBtl 60 ml220.00021.000,004.620.000.000,00 TOTAL6.270.000.000,00 Apotik Merdeka Timur.harga sebagai berikut :Tabel IIBahwa HPS tersebut diatas menurut saksi drg Ruth Juliani Barus diperoleh dari hasilsurvey harga melalui 3 (tiga) apotik yaitu Permohonan informasi harga masingmasing kepada Apotik Graha, Apotik Mulia dan Apotik Merdeka Timur berdasarkansurat Nomor ; 16/PANI
    Multivitamin danmineral minimalmengandung :Vitamin AVitamin B1Vitamin B2Vitamin B6Vitamin B12Vitamin cVitamin DKalsium GluconatLysine HclNatrium PontotenatHidrogen FosfatNiasinamidaBtl 60 ml220.00021.000,004.620.000.000,00 TOTAL6.270.000.000,00 Bahwa HPS tersebut diatas menurut saksi drg Ruth Juliani Barus diperoleh dari hasilsurvey harga melalui 3 (tiga) apotik yaitu Permohonan informasi harga masing masing kepada Apotik Graha, Apotik Mulia dan Apotik Merdeka Timur berdasarkansurat Nomor ; 16/PANI
    ml220.0007.500,001.650.000.000,00 Multivitamin danmineral minimalmengandung :Vitamin AVitamin B1Vitamin B2Vitamin B6Vitamin B12Vitamin cVitamin DKalsium GluconatLysine HclNatrium PontotenatHidrogen FosfatNiasinamidaBtl 60 ml220.00021.000,004.620.000.000,00 TOTAL6.270.000.000,00 Bahwa HPS tersebut diatas menurut saksi drg Ruth Juliani Barus diperoleh dari hasilsurvey harga melalui 3 (tiga) apotik yaitu Permohonan informasi harga masingmasing kepada Apotik Graha, Apotik Mulia dan Apotik Merdeka Timur berdasarkansurat Nomor ; 16/PANI
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana MUCHLIS ALS ULIS BIN HAMIDI, DKK
86 — 13
  • TUH HALUS kemudian diperintah menggamankan DesaBago Tanggul tepatnya Diatas Jembatan apabila ada yang menyerangdan dibagikan Ikat kepala kain kuning kemudian SAKSI, PANI, ANCAH,RAHMAN, NASRULLAH, SAMAuJI dan 2 (dua) orang yang Saksi tidakmengenalnya menjaga diatas jembatan tersebut atas perintah KepalaPadang an. TUH HALUS.Bahwa diatas jembatan tersebut Saksi melihat sekitar 50 (lima puluh)orang mengelilingi rumah Kepala Desa Bago Tanggul dan berteriak"ALLAH HUAKBAR.....
    sampaiduduk ;Bahwa saksi tidak bertemu terdakwa MUHLIS maupunterdakwa HALIDI ;Bahwa saat saksi melihat dari depan pintu rumah terdakwaHALIDI als GURU HALIDI, banyak orang berada di dalamrumah terdakwa HALIDI als GURU sekitar 30 (tiga puluh)Orang dan saat itu di dalam rumah sudah banyakbermacam macam senjata tajam ;Bahwa saksi mencabut keterangannya Saksimenerangkan yang berada dirumah sdra guru HALIDI saatmalam sebelum kejadian yang ada adalah sdra ABUK,BASIT, IPUT, KAWI, guru HALIDI, IMUK, UDIL, PANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid/2014
Tanggal 29 April 2014 — MUHAMMAD alias AMAT bin KAMRAN
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASMURI RT. 11, ABAHNYA HUSIN atau ISMAIL RT. 7,Saudara PANI RT. 8, Saudara ABDUL SALAM RT. 9, RT. 12 saksi tidaktahu namanya, ABAHNYA MUDAH RT. 5, Saudara H. IMRANI RT. 3, RT. 2saksi tidak tahu namanya dan RT. 1 saksi, Saudara RAHMAT KadesSungai Tabukan, Ketua BPD Sungai Tabukan yang saksi tidak tahunamanya, Saudara USUP ANTEN ipar Saudara H. WUM. Dan bertujuanpertemuan tersebut adalah mencari Kades karena Saudara RAHMATselaku Kades yang ada pada saat itu.Hal. 42 dari 48 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 29 Agustus 2013 —
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani ;Panitera vilahe Peet ald itis K /Pid.Sus/ 2013
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
KRUSTIYANTO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SEBANI, KECAMATAN TARIK, KABUPATEN SIDOARJO
214 — 109
  • segala sesuatu yang belumtermuat dalam duduknya sengketa tersebut diatas, Hakim Ketua Sidangmenunjuk ke Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai pada duduknya sengketa tersebut di atas; Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara/Keputusan yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah : Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Nomor : 02/PANI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 900/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
DJONI SISWOYO
Tergugat:
1.G U N I H
2.S A W I A H
3.R O Y A N I H
4.MUHAMAD SADALI
5.D A H L I A
6.YUNIANAH
7.FAHRUL RIZKI
8.FARAH RIZKA
9.M A M A T
10.MARDIANAH
11.HADISAH
12.A N N I
13.PANI SUNDARI
14.S A M E N
15.S A W I Y A H
16.S A N T I
17.A S E N I H
18.I R A H
19.I W A N
20.SRI HARYATI
21.HERI SAFITRI
22.S A N A H Binti H.
120 — 22
  • Penggugat:
    DJONI SISWOYO
    Tergugat:
    1.G U N I H
    2.S A W I A H
    3.R O Y A N I H
    4.MUHAMAD SADALI
    5.D A H L I A
    6.YUNIANAH
    7.FAHRUL RIZKI
    8.FARAH RIZKA
    9.M A M A T
    10.MARDIANAH
    11.HADISAH
    12.A N N I
    13.PANI SUNDARI
    14.S A M E N
    15.S A W I Y A H
    16.S A N T I
    17.A S E N I H
    18.I R A H
    19.I W A N
    20.SRI HARYATI
    21.HERI SAFITRI
    22.S A N A H Binti H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.MUHAMMAD HILMI APDANIE Bin H.M.HIFNIE Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H, DKK
423 — 222
  • stempel Rizki Q Catering, tanggal Nov 17;355) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tabalong,uang sebesar Rp.1.250.000,, untuk pembayaran konsumsi rapatHalaman 97 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.konsolidasi pertandingan, tanda tangan diatas meterai 3000 stempelRizki Q Catering, tanggal Nov 17;356) 1 (Satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tanjung,uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah), untukpembayaran kebersihan wisma pendopo, tanda tangan PANI
    konsumsi rapat konsolidasi, tanda tangan diatas meteral3000 stempel Rizki Q Catering, tanggal Nov 17;355) 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tabalong,uang sebesar Rp.1.250.000,, untuk pembayaran konsumsi rapatkonsolidasi pertandingan, tanda tangan diatas meterai 3000 stempelRizki Q Catering, tanggal Nov 17;356) 1 (Satu) lembar kwitansi telah diterima dari KONI Tanjung,uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah), untukpembayaran kebersihan wisma pendopo, tanda tangan PANI