AJI BAMBANG PURNOMO bin MUSSARI;

1.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT Tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2.Membebaskan terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun. 5.Menetapkan masa penangkapan dan

MUKTAR EDI Bin AJI AMAT

Nama lengkap : Muktar Edi Bin Aji Amat2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /18 Juli 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Ramayana Gg.Lubuk Ran Il Kel.Taba PinginKec.Lubuklinggau Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Muktar Edi Bin Aji Amat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 20162.

Aji, terdakwa II:Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa III:Umar Khamdzan Als. Umarterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AJI, DKK

Aji, terdakwa Dhenia PratamaAls. Ableh dan terdakwa Ill Umar Khamdzan Als. Umar terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo. pasal 65 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amirudin Ajis Als. Aji, terdakwa IlDhenia Pratama Als.

Aji, Umar Khamdzan Als. Umar bersamadengan saksi Joko Prasetyo als. KEDER, saksi Dafit Prasetyo als. Gareng, Adi Suciptoals.

Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa Ill UmarKhamdzan Als. Umar bersama sama dengan Joko Prasetyo als.

Aji, terdakwa IllDhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa Ill Umar Khamdzan Als. Umarbersamasama dengan saksi Joko Prasetyo als Keder (terdakwa dalam perkaraterpisah) membawa untuk dijual di Gudang rongsokan JI Pondok Indah DsPemecutan Kaja Denpasar milik saksi Suto Handoyo ;Bahwa untuk kedua kalinya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekirajam 17 00 wita sepulang kerja dari Bandara Ngurah Rai untuk pemasangan kabel,Amirudin Ajis Als. Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als.

Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa IllUmar Khamdzan Als.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Megi Zairah Bin Aji Tukang;

Nama lengkap : Megi Zairah Bin Aji Tukang;2. Tempat lahir : Terusan Baru (Empat Lawang);3. Umur atau tanggal lahir : 19 tahun / 1 Juli 1997;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada didalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang, pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat

Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang danbukan orang lain.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

Perkara : PDM 69 /RNKAS/05/2014, Terdakwadidakwa:Bahwa terdakwa AHYUDIN Als AJI Bin SUPRIYADI , pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat diKp Purwodadi timur Rt 001/010 Desa Pamubulan Kec Bayah Kab Lebak, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,menerima hadiah atau menarik

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi tidak memenuhi rasakeadilan yang berkembang di masyarakat;2.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, tidak sesuai dengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi Bantenmenerima permohonan banding dan menyatakan :1. Menyatakan terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi bersalah melakukantindak pidana *"penadahan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KonitraMemori Banding pada tanggal 2 September 2014, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan pada Penasehat Hukum Terdakwamelalu delegasi ke Pengadilan Negeri Cianjur dengan seksama pada tanggal 3Hal. 7 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3509-LT-05082014-0031 tertanggal 08 Agustus 2014, semula tertulis tertulis nama anak MOH IMRON ROSYADI, nama ayah JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MISRIYA menjadi nama anak MUHAMMAD IMRON ROSYADI, nama ayah Drs.

JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MASRIYAH;

Pemohon:
Marlinda Aji Zulita

AJI ISKANDAR-2. KONIAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri AJI ISKANDAR dan KONI'AH, terhadapseorang anak lakilaki bernama AHMAD NAUFAL FIRDAUS yanglahir di Kudus, pada tanggal 21 Mei 2011 anak dari seorang ibu SRIUTAMI;oleoleol?5.

semenjak tanggal 21 Juni 2011 sampaidengan sekarang anak tersebut dalam keadaan sehat dan diperlakukan dengan baik sepertianak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Para Pemohon cakapdan mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad NaufalFirdaus dilihat dari sosial ekonomi dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, di mana Para Pemohonmempunyai kemampuan ekonomi yang lebih dari cukup karena penghasilan Pemohon Aji

ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.

Pemohon:
GALIH AJI PRAKOSO

AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI;2 Tempat lahir: Tegal;3 Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 21 Juni 1991;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Banjarbaru, Desa Karangjati Rt.04/Rw.03, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;8 Pekerjaan

Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Slw.tanggal 22 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN.Slw. tanggal 22September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AJI

DIMYATI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4, dan ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Bin H.

satu) buah TV merk Polytron 21 Inch berikut remotnya;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 607 warna merahdikembalikan kepada saksi Mifthakul Janah Binti Muktar (Alm).4 Menyatakan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:= Bahwa ia terdakwa AJI

Perk PDM75/Slawi/Ep. 1/09/2014dan terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalamperkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahterdakwa in casu terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya

Pemohon:
AJI CANDRA SUKMA

Menyatakan Terdakwa Aji Mauludin Bin Udi Surdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aji Mauludin Bin Udi Surdi

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Mauludin Bin Udi Surdi;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamulya Rt. 12/ 04 Desa CilangkapKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa AJI MAULUDIN Bin UDI SURDI bersalah melakukantindak pidana *Penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl MAULUDIN Bin UDI SURDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Nurdin Petro mengalami luka yangmembekas di kepalanya;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,dipandang sudah sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat; MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa Aji

Pemohon:
NUR AJI TRIYUWANA

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARJI alias AJI bin SUWOTO

PUTUSANNO: 780/PID.B/2010/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini,terhadap terdakwaNama lengkap: TARJI alias AJI bin SUWOTO;Tempat /tgl lahir : JEMBERJAWA TIMUR, 10 MEI 1961 ;Jenis kelamin : laki laki.;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTObersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat Untuk Melakukan secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atauMenyalurkan Narkotika Golongan I dan Yang melakukan,Turut Serta melakukan, Dengan Sengaja Memproduksi atauMengedarkan Sediaan Farmasi' dan/atau Alat Kesehatanyang Tidak Memenuhi Standar dan/atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana diatur dalam pasal 192 ayat (2) UU No

hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyayang melanggar hukum ; Terdakwa sekarang sebagai tulang punggungkeluarga untuk mencari nafkah ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, serta terdakwapun menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikutKESATUPERTAMABahwa terdakwa TARJI Als AJI

dengan berat4,4 (empat koma empat) gram dan barang bukti I (satu)bungkus plastic berisi 15 (lima belas) butir tabletberwarna pink logo Mitsubishi dengan berat 4,4 (empatkoma empat) gram benar mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I (satu) nomorurut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa terdakwa TARJI Als AJI Bin SUWOTO tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA, TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM, YANG MELAKUKAN PERSEKONGKOLAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I DAN MENGEDARKAN PERSEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KESEHATAN ;2.

RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO

Pemohon:
GUNTUR BAYU AJI

Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

SAFRI alias AJI bin AKIM

Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO

Menyatakan terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AJI PINUNJUL BinAGUS SUWARTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan pesidanganoleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 15.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010bertempat

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal 362 KUHPidanatersebut sebagai berikutUnsurke1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana, dalamperkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoonyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang terdakwa bernama AJI

Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUSSUWARTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari11lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol.