ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanseorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh limatahun ini, ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organdalam dan usus akibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalammasa observasi selama kurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit diRuang Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terobuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Hardy Purwanto Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Rini Moranani Binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolakdidampingi Penasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telahditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : OKTARIANYGINTING, SH, HARDY .C.RASENDA , oH, LAURA E.HASIBUAN ,oH.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.2. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.3. E.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b.Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c.E. Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D.5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen,kekayaan, Keuangan dan operasional PT. Sukawarna Bumi Lestari;3.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c. E.Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, Suhartono IzinNomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99 JakartaSelatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT Sukawarna Bumi Lestari;Hal. 12 dari 44 Hal. Putusan Nomor 745 PK/Pdt/20113.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c. E. Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semuadokumen, kekayaan, keuangan dan operasional PT Sukawarna BumiLestari;3.

Hardy Stefanus) senilai Rp552.015.200.000,00 (lima ratus lima puluh dua milyar, lima belas juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim tanggal 16 Mei 2016 dari Sdr. Sigit Susanto kepada Sdr. Hardy Stefanus, tembusan kepada Muhammad Adami Okta dan Sdr. Erwin,S Arief.43) 3 (tiga) lembar percakapan melalui E-mail antara Sdr. Sigit Susanto dengan Sdr. Hardy Stefanus dan Kolonel Laut (P) Arief Meidiyanto tentang permintaan TOR Satmon atau Monitoring Satelit oleh Sdr.

Hardy Stefanus yang berisi Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang dikirim tanggal 16 Mei 2016.44) 1 (satu) bundel percakapan melalui E-mail tentang permintaan pembahasan spesifikasi teknis Monitoring Satelit Bakamla oleh Sdr. Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto, Sdr. Taufik Kurahman, tembusan kepada Muhammad Adami Okta dan Sdr. Erwin S Arief, Direktur Utama PT.

Hardy Stefanus tanggal 30 Juni 2016, selanjutnya oleh Sdr. Hardy Stefanus diteruskan kepada Sdr. Sigit Susanto tanggal 1 Juli 2016.46) 1 (satu) bundel permintaan spesifikasi teknis Monitoring Satelit Bakamla RI (permintaan Sdr. Hardy Stefanus) yang dikirim tanggal 18 Juli 2016 oleh Sdr. Sigit Susanto kepada Kompol Juli Amar Maruf dengan tembusan Sdr.

Hardy Stefanus.47) 1 (satu) lembar time line Monitoring Satelit Bakamla RI yang dikirim tanggal 25 Juli 2016 oleh Sdr.Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto dan lampiranya.48) 1 (satu) bundel permintaan draft penawaran harga pabrikan dan rincian Rencana Anggaran Belanja (RAB) Monitoring Satelit Bakamla RI (atas permintaan Sdr. Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto) yang dikirim tanggal 27 Juli 2016 oleh Sdr.

Hardy Stefanus.49) 1 (satu) bundel permintaan penawaran dari alamat E-mail ulp.bakamla@gmail.com kepada alamat E-mail sales.indonesia@rohde-schwarz.com (PT.Rohde & Schwarz Indonesia) tanggal 26 Juli 2016, isinya pertanyaan apakah barang ready stock, waktu proses perakitan, harga penawaran produk termasuk biaya pengiriman, asuransi dan layanan purna jual serta spesifikasi teknis.50) 1 (satu) lembar jawaban PT.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 05/Kontrak/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 yang ditandatangani pihak pertamaM.Bustan Hardy, SH. Sebagai PPTK dan pihak kedua Bambang H. DjafarDirektur CV. Cahaya Kartini serta diketahui Nasir Anmad, Ama.Pd sebagai KPA,yang selanjutnya diberitandaT 1;2. Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 06/SPMK/BLHTKPHWT/X2008tanggal 21 Oktober 2008 dari M. Bustan Hardy, SH.

pencairan dana proyek tersebut;Bahwa saksi dalam proses pencairan hanya menandatangani perintahpencairan;Bahwa pembayaran dana proyek taman kejaksaan telah selasai yang tersisadana retensi;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dari dana retensi namun dana retensitidak cair karena masih ada item pekerjaan yang belum selesai;Bahwa dari penjelasan PPITK pekerjaan yang belum selesai adalahpemasangan airdan lampu;Bahwa yang menjabat PPTK pada saat itu adalah Nirwansyah yangsebelumnya dijabat olen Bustan Hardy

yang telah mengajukan pengundurandiri;Bahwa pengunduran diri Bustan Hardy setelah pembayaran pencairan danaproyek pada tahap pertama; 38 Bahwa saksi tidak mengetahui tahap pekerjaan proyek sudah mencapaiberapa persen saat pergantian PPTK;Bahwa pencairan tahap pertama, tahap kedua serta tahap ketiga masingmasing 30%;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan menerima laporan dari PPTKmengenai adanya perubahan item pekerjaan pada proyek taman kejaksaan;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan pada proyek

Bustan Hardy;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah ProyekTaman Kejaksaan yang terletak di samping Kantor Kejaksaan Kompleks BlokPlan Desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) pada DinasBLHTK Kabupaten Pohuwato tahun 2008;Bahwa tugas PPTK adalah menyediakan pekerjaan yang ada hubungandengan pekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi menjabat PPTK pada BLHTK Kabupaten Phowato proyek tamankejaksaan belum dikerjakan

Saksi ISKANDAR HARDY ; bahwa saksi mengenal Pemohon karena suami Pemohon adalah temansaksi ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan suaminya melangsungkanperkawian, setahu saksi mereka dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mau mengajukan permohonanPengampuan suaminya. Bahwa Pemohon mengajukan Pengampuan suaminya karena suaminyasakit stroke yang berat.

satu) paket pekerjaan tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernah melakukan intervensiatas proses lelang yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa padaDinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah, karena Pemohon Kasasisepenuhnya menyerahkan mekanisme pelaksanaan lelang tersebut kepada PanitiaPengadaan tanpa ada komitmen apapun dan faktanya tidak pernah terbuktiPemohon Kasasi ada melakukan pemberian dalam bentuk barang maupun uangkepada saksi Gigih Budi Setyawan maupun saksi Hardy

Apalagi faktanya seluruh pekerjaan yang diberikan kepadaPemohon Kasasi telah dilaksanakan dengan baik, karena jumlah barang,spesifikasi barang dan jangka waktu pelaksanaan pengadaannya telah sesuaidengan kontrak yang dibuat, sesuai dengan fakta hukum berdasarkan keterangansaksi Hardy Rampay, saksi Terasto dan keterangan Terdakwa, karenanya jelasJudex Facti telah keliru dalam menilai kapasitas Pemohon Kasasi yangsebenarnya hanya sebagai Penyedia Barang / Jasa yang tidak dapat turutHal. 35 dari 56

dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan,Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh saksi Gigih Budi Setyawan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan cara mencontoh dokumenPengadaan pada tahun 2008, Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh ataumeminta kepada saksi Gigih Budi Setyawan sebagai Ketua Panitia Pengadaanuntuk membuat seluruh dokumen pengadaan dengan mencontoh dokumenpengadaan tahun 2008 dan pemohon Kasasi faktanya juga tidak pernah memintakepada saksi Gigih Budi Setyawan atau saksi Hardy

halyang terkait dengan proses pengadaan barang dan jasa yangdilaksanakan murni merupakan tanggung jawab dari Panitia Pengadaan, PPTKdan Pengguna Anggaran termasuk masalah pencairan anggaran atas pelaksanaanpengadaan tersebut ;Bahwa selain itu faktanya, paket pekerjaan yang diberikan kepadaPemohon Kasasi telah Pemohon Kasasi laksanakan sepenuhnya, jumlah barang,spesifikasi barang dan jangka waktu pelaksanaan telah sesuai dengan yang diaturdalam kontrak, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Hardy

Terlebih lagi pelaksanaan pengadaan tersebutberdasarkan keterangan saksi Hardy Rampay telah diaudit oleh Inspektorat danBPK, berdasarkan hasil audit oleh kedua lembaga tersebut tidak ditemukanadanya Kerugian Negara karena barangnya ada dan telah sesuai dengan yangdiperjanjikan ;Bahwa terkait dengan penyusunan HPS dan dokumen pengadaan yanghanya mencontoh kepada HPS dan Dokumen Pengadaan Tahun 2008, PemohonKasasi sebenarnya sama sekali tidak mengetahui, sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan

Cengkareng,Jakarta Barat 11720.Telp.0813 8059 5758, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 20192018, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Melawan;Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 874/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtGouw Tjuk Sen, Lahir di Jakarta tanggal 24 071965, Akta KelahiranNomor : 6231/1965 tertanggal 05101963, Beralamat diJalan Kiara VII No.54 Rt 010 Rw 002 Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HARDY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin binti Muhamin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Huda Ginoga Bin Hardy Ginoga binti Etin Apriatin binti Muhamin, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 07 Januari 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin Binti Muhamin) dapat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama Muhammad Huda

Ginoga Bin Hardy Ginoga, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2011. dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual atau mengalihkan hak sebidang tanah dengan Luas 60 M2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Erik Eriyansah Bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Yuni Kirana Binti Admiral Hardy) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

TjgBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Saksi HARDY ALEX anak dari HALASSON S. dan Saksi KHAIRULTAMAMI Bin H.

Saksi HARDY ALEX S.

kali oleh Terdakwa Il RAKHMADI ALS ATENG BINSAHRAN (ALM) disusul oleh Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH BinABDUL HASAN secara bergantian sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASANdan Terdakwa Il RAKHMADI ALS ATENG BIN SAHRAN (ALM) ditangkappada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita, AnggotaKepolisian dari Polres Tabalong mendapat laporan pengaduan masyarakattentang adanya pencemaran nama baik; Bahwa setelah mendapat informasi kemudian saksi HARDY

tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3290/Desa/Kel Ubud, NIB 22.05.04.01.02421 tanggal 18-09-2015 Surat Ukur Nomor : 01931/Ubud/2015, luas 321 m², yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD HARDY ANDRIANSYAH Bin AHMAD FAUZI MISROIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZEIN LAKSMIASRI TANAYA Binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

Cahaya Kartini berdasarkan Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor : 05/Kontrak/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober2008 yang ditanda tangani Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yaitu M.Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV.

Bustan Hardy, SH., selaku PPTKmemerintakan Terdakwa I BAMBANG HERMANTO DJAFAR dalamjabatannya sebagai Direktur CV.

Bustan Hardy, SH., selaku PPTK memerintakanTerdakwa I BAMBANG HERMANTO DJAFAR dalam jabatannya sebagaiDirektur CV.

Induk : Rp543.100.000,00.mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY.

ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau NomorKPTS.1207/IX/2010 yang diparaf olehKepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi LegalisirRingkasan Perubahan APBDTahun Anggaran

Riau HARDY (BB I459 / BB II264);812) 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Penganggaran dan RealisasiPembentukan dana Cadangan berdasarkan Perda No.7 Tahun 2007mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY.

Riau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : KPTS. 1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Penjabaran Laporan RealisasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi Legalisir Ringkasan Peubahan APBDTahun Anggaran 2011

No.1648 K/Pid.Sus/2014Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau Nomor : KPTS.1207/I1X/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY(BB 1467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi

Diva Renra Hardy Bin Raden Sudirman, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4. Ratumas Nurraisya Binti Raden Sudirman, sebagai anak kandung perempuan;

4. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inis ejumlah Rp. 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 4 . ali i A .4) hall ra G lb Bey sy gl cpm cheer ay! dol de pou!

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI