Ditemukan 1352 data
70 — 8
Als ARDI Bin HAMSAH pada hari Kamistanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 23.30 Wita di karena membawa 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu, kemudian anggota polisi melakukanpemeeriksaan lebih lanjut terhadap saksi ARDIANSYAAH Als ARDI BinHAMSAH yang mengaku mendapatkan sabusabu dari terdakwa, selanjutnyasekira pukul 23.50 wita saksi YOHANES YAKOB MUSKITA dan SaksiJONATHAN TODINGBUA (anggota Polres Paser) melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada di rumah saksi NOVAN PRASETYAAls OPAN
berupa 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putihdengan total berat kotor 0,30 gram dan total berat bersih 0,08 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAR :Bahwa terdakwa ASRUDIN Als AAS BiN ADUL pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumah saksiNOVAN PRASETYA Als OPAN
OPAN dan saksi lihat sudah ada Sdr. DONAbersama 1 (satu) orang yang tidak saksi kenal yang mengaku temannyaSdr. HERDI selanjutnya saksi mengambil paketan sabhusabhu darikantong celana saksidan kemudian saksi memberikan kepada Sdr. DONAsebanyak 1 (satu) paket dan Sdr. DONA memberikan uang kepoada saksisebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksimemberikan 1 (satu) paket juga kepada temannya Sdr. HERDI dankemudian temannya Sdr.
Tgt 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan warna ungu; 4 (empat) buah korek api gas;1 (satu) buah power bank warna warna hitam; 1 (satu) buah ATM bank Mandiri; 1 (satu) lembar kertas catatan; 6 (enam) lembar slip bukti transfer;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari kamis tanggal 03 November 2016sekira jam 23.50 wita dirumah OPAN jalan R.A Kartini depan GedungPramuka Kec.
Dandi ayat (3) disebutkan Rumah sakit, apotek, pusat kesehatanHalaman 24 dari halam 29 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2017/PN.Tgtmasyarakat, dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkan Narkotika kepadapasien berdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada Hari kamis tanggal 03 November 2016 sekira jam 23.50 witadirumah OPAN jalan R.A Kartini depan Gedung Pramuka Kec. Tanah GrogotKab.
15 — 14
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Sunjono Dedi selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Opan dan Bapak Hendraserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emassebesar 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.
Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NpohMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Desember 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupaemas sebesar 5 gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Opan danBapak Hendra, namun Pemohon dengan
Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupa emas sebesar 5gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Opan dan BapakHendra; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Citra Amelia Pratama, lahir tanggal 09Juni 2016; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Herlina binti Salim) dengan Tergugat(Opan Hidayat bin Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1997di Wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung (sekarang Bandung Barat);
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
(Opan Hidayat bin Sarbini) terhadap Penggugat (Herlina binti Salim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
13 — 8
penetapan perwalian atas anakbernama Marzelian; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari Mansurdin dan Maryadan selama di Gorontalo tinggal bersama Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak perwalian tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak perwalian tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi penerumaan Anggota TNI ADdi Gorontalo; Saksi 2, Opan
1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Marzelian bin Mansurdin, lahir pada tanggal24 Juni 2002 dari pasangan suami Mansurdin dan Marya maka harusdinyatakan terbukti bahwa Marzelian anak kandung dari Mansurdin dan Maryadan sebagai anak perwalian Pemohon atas nama Rino Husain S.Ag dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Seska Yusuf dan Opan
13 — 1
XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 05 Februari 2011,anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak rukun yang disebabkan Termohonsering pulang ke rumah orang tua tanpa izin hingga 6 (enam) bulan, kemudianPemohon menyusul ke rumah orang tua Termohon, namun Pemohon diusirdan tidur di teras rumah, sedangkan Termohon tidur di kamar bersama lakilakiHim. 2 dari 17 Putusan Nomor 0228/Padt.G/2016/PA.Sgulain yang bernama Opan
makaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak 2011 mulai tidak rukun yangdisebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tua tanpa izin Pemohonhingga 6 (enam) bulan, kKemudian Pemohon menyusul ke rumah orang tuaTermohon, namun Pemohon diusir dan tidurdi teras rumah, sedangkan Termohontidur di kamar bersama lakilaki lain yang bernama Opan
Termohon tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon dan Termohon = saatmelangsungkan pernikahan, dengan demikian Pemohon tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga bersama dengan Termohon, dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa posita 5 yang didalilkan Pemohon mengenai Termohonbersama lakilaki lain bernama Opan
15 — 11
Opan bin Umed) dan Pemohon II (Hj. Tia Sutiarsih binti H. Ruhiyat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1985 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (H. Opan bin Umed) dan Pemohon II (Hj. Tia Sutiarsih binti H.
31 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Rifail Opan Alias Opan Bin Moh.
pengurus Masjid Fathul Mubin Jerowaru, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
- 1 (satu) potong celana training/celana olah raga warna hitam bergaris putih panjang pada bagian samping (celana di gunakan pelaku pada waktu melakukan pencurian);
Dikembalikan kepada saksi Amy Somandinata Alias Amy Bin Mudahri;
- 1 (satu) potong baju Hem warna hitam (baju yang dibeli dari uang hasil pencurian);
Dikembalikan kepada Anak Rifail Opan
Alias Opan Bin Moh.
91 — 35
dari 36 Halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Bule Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/08/Pen.Pid/2015/PN.Bul tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TOPAN DARMAWAN alias OPAN
Pasal 12 huruf b Peraturan Pemerintah nomor 36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPAN DARMAWAN alias OPAN,berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan.Menyatakan Barang bukti berupa
Liter.1 (satu) Unit mobil jenis mini bus merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomorPolisi DN 536 VD.1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK), nomor 0152546 /SG/ 2011, atas nama pemilik NONO BUDIANTO.1 (satu) Unit mobil jenis pick up merk Suzuki mega carry warna Hitam dengannomor Polisi DM 8629 F.1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK), nomor 0027795 /SG/ 2010, atas nama pemilik SIMSON KADIRDirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa TOPAN DARMAWAN alias OPAN
(satu) unit mobil merk Pick UP merk Mega Carry warna hitamdengan Nomor Polisi DM 8629 FY yang saat itu di kemudikan oleh pelakuHASAN USMAN Alias HASAN bersama lelaki ILHAM MAIDO yang duduk disebelah kiri kemudi dari lelaki HASAN USMAN Alias HASAN, dan ketika dilakukan pemeriksaan saat itu Saya dan rekanrekan saya mendapati para pelakuHalaman 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Bulternyata mengangkut bahan bakar minyak jenis minyak tanah dimana saat itulelaki TOFAN DARMAWAN Alias OPAN
Buol, para pelaku tersebut melintas di jalan desa sehingga saat itu kamimencurigai muatan yang di angkut dengan mobil oleh para pelaku tersebut dimanasaat itu Saya beserta rekanrekan saya mengejar kedua mobil tersebut dan ketikaberada di Desa Pandangan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, kamimemberhentikan kedua mobil masingmasing (satu) unit mobil jenis mini busmerk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi DN 536 YN yang saat itudi kendarai atau di kemudikan oleh lelaki TOFAN DARMAWAN Alias OPAN
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mampang Prapatan IISebelah selatan :Rumah Bapak Sufyan/Opan, Rumah BapakAkwang, Rumah Bapak Bakri& rumah bapak Musa.Sebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono ( RT), Rumah bapak Yunus,Rumah Bapak Firdaus.Sebelah Barat : PT. Mercindoe Tanah kosong dengan luas 445 m? di Jl. Mampang Prapatan II, Rt 001/Rw005 (dahulu Jl. G. Rt 005/Rw 02), Kelurahan Mampang Prapatan, JakartaSelatan. Sertifikat Nomor M.246, atas nama Ny.
Mampang Prapatan IISebelah selatan : Rumah Bapak Sofyan/ Opan; Rumah BapakAkwang; Rumah Bapak Bakh&Rumah Bapak MusaSebelah timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); Rumah Bapak Yunus;Rumah Bapak FirdausSebelah barat : PT.
Mampang Prapatan IISebelah Selatan : Rumah Bapak Sufyan/Opan, RumahBapak Akwang, Rumah Bapak Bakri& rumahbapak Musa.Sebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono ( RT), Rumah bapakYunus, Rumah Bapak Firdaus.Sebelah Barat : PT. MercindoTanah kosong dengan luas 445 m? di JI. Mampang Prapatan IJ, Rt 001/Rw005 (dahulu Jl. G. Rt 005/Rw 02), Kelurahan Mampang Prapatan, JakartaSelatan. Sertifikat Nomor M.246, atas nama Ny. ETY DALWINA.Berdasarkan akta Jual beli Nomor 228/M.P/1974, dibuat oleh R.E.
Mampang Prapatan IISebelah selatan : Rumah Bapak Sofyan/Opan; Rumah BapakAkwang; Rumah Bapak Bakh & RumahBapak Musa ;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 251 K/Ag/201210Sebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); Rumah BapakYunus, Rumah Bapak FirdausSebelah Barat : PT. Mercindo Tanah dengan luas + 3.405 m7, terletak di Desa Citayam, KecamatanBojong Gede, kabupaten Bogor. Bangunan dan tanah berupa " Villa", terletak di Cibulan, Cisarua,Kabupaten Bogor.
Mampang Prapatan IISebelah Selatan : Rumah Bapak Sofyan/Opan; Rumah BapakAkwang; Rumah Bapak Bakh&Rumah BapakMusaSebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); Rumah BapakYunus, Rumah Bapak FirdausSebelah Barat : PT.
PT BPR Bank Klaten Perseroda
Tergugat:
1.AGUS MASHUDI
2.TRI KUNANIK Istri AGUS MASHUDI
70 — 23
Opan Kristiawan, S.H., Jabatan: Ka. Bag Kredit PT BPRBank Klaten (Perseroda);2. Sofian Hadi, Amd., Jabatan: Ka. Sub Bag Penyelesaian PTBPR Bank Klaten (Perseroda);3. Husen Sopian, S.H., Jabatan: Ka. Sub Bag. UMK Pusat PTBPR Bank Klaten (Perseroda),masingmasing adalah pegawai pada PT BPR Bank Klaten(Perseroda) berdasarkan Surat Kuasa Nomor: PTBPRBK/02.0/11572/X1/2019 tanggal 18 November 2019;MelawanAGUS MASHUDI, , Umur: 57 tahun, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat:Ds.
17 — 8
Salan (Imam Wilayah), adapun yang menjadi saksi adalah Opan Samin(Kakak Pemohon I) dan Moh. Rusli Dainu (Kakak Pemohon II), dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);2.
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Juncto Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan dihubungkan dengan bukti keterangansaksisaksi, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan adalah Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan tanggal 25 Mei 2012 secara Syariat Islam di hadapanpetugas syara setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNasiun dengan disaksikan oleh saksi nikah adalah Opan
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dela Rosita binti Ahmad Yani) denganTergugat (Roni Lesmana bin Opan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni
Lesmana bin Opan) terhadap Penggugat (Dela Rosita binti Ahmad Yani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
HARI AGUNG P.
Terdakwa:
SUMEDI BIN SURANI
77 — 9
BG 4294 OPan. AIMANKUM,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluiterdakwa ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silver berbahanStenless bergagang warna coklat memakai sarung warna hitam,dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakanlagi ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);
1.DARYONO
2.Sri Nuryani
Tergugat:
1.PT. Ispi Lestari Pratama Perkasa atau ISPI GROUP
2.Pemerintah RI, cq Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan, cq Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat
101 — 282
Opan Supandi dan Security,mendatangi ke rumah korban di Ujung Harapan RT 007/018, Kel.Bahagia Babelan, Bekasi, yang melibatkan Ketua RT 007. Setelahsampai di rumah korban langsung ditemui oleh orang tuanya (ibukorban), dan kami melihat anaknya yang menjadi korban ada dirumah dengan kondisi yang sehat dan sudah masuk sekolah.Perwakilan Tergugat mencoba untuk berkomunikasi denganHal. 21 dari 44 Hal.
Fotocopy asli dari printer foto toilet untuk pria..................( Bukti T19);20.Fotocopy asli dari printer foto Azka Amril Fatah yang berada di kelasnyasetelah beberapa hari kejadian, dimana foto ini diterima oleh KaryawanTergugat dalam amplop dari orang yang tidak dikenal...... ( Bukti T20);21.Fotocopy sesuai asli Kronologis kejadian bertempat di Bekasi, tanggal 14Februari 2019 yang ditandatangani oleh Opan Soepandi (MarketingHal. 27 dari 44 Hal.
operasi kurang lebih 20 juta dan saksi melihatayah Azka membayar biaya operasi memakai uang sendiri waktu itutidak menggunakan BPJS namun saksi tidak pernah bertanya kepadaayah Azka berapa nilai taginnya;Bahwa beberapa hari setelah kejadian kecelakaan saksi menemui Bp.Opan (bagian Marketing) Venetian Water Carnaval untuk memintapertanggungjawaban kolam renang, tetapi oleh pak Opanmengatakan akan disampaikan ke pihak management dan nanti akandikabari;Bahwa saksi tidak pernah mendapat kabar dari pak Opan
Opan( marketing), namun saksi tidak tahu apa yang dibirakan Rissa danBp.Opan, karena saksi menunggu diluar;Bahwa pada bulan Januari akhir ada dari Venetian yaitu pak Opandatang ke sekolah untuk menemui Rissa, namun tidak ketemu karenaibu Rissa sedang keluar;Bahwa saksi sebagai profesi guru belum pernah disumpah karenasaksi guru honor daerah bukan PNS;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah membaca UU No.14 Tahun2005 tentan profesi guru, karena saksi bukan guru PNS masih honordaerah;Bahwa saksi tidak
Opan (bagian Marketing) Venetian WaterCarnaval untuk meminta pertanggungjawaban kolam renang, tetapioleh Bapak Opan mengatakan akan disampaikan ke pihakmanagement dan nanti akan dikabari;Bahwa saksi tidak pernah mendapat kabar dari pak Opan hanyaberjanjijanji saja;Bahwa Azka Amril Fatah tidak masuk sekolah selama kurang lebih 2bulan setelah kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa setelah masuk sekolah Azka jadi minder dan tidak sepertisebelum terjadi kecelakaan dimana Azka anaknya periang;Bahwa pelajaran
5 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mulyadin bin Ubih
2.Ine Sentia binti Opan) dengan Pemohon II (1.Mulyadin bin Ubih
2.Ine Sentia binti Opan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Grtaim iM Cs SN All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Muhammad Firman Bin Opan Sopandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Kp.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Firman Bin Opan Sopandi)untuk menjatunkan thalak satu raji terhadap Termohon (Ai Nuraidah bintiDudung Jakaria); di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.
Mengizinkan Pemohon (Muhammad Firman Bin Opan Sopandi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Nuraidah binti DudungJakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.
9 — 5
CjrBahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal11 September 2004, dan saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Opan Sopandi;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 2gam, dan telah dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa
Pemohon Il dan untuk membuat akta kelahiran anak dankeperluan perdata lainnya;Saksi 2 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal11 September 2004, dan saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Opan
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Rospandi bin Opan Rospandi) kepada Penggugat (Darliah binti Daryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Citeureup Rt001 Rw 010 Desa Neglasari Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung sebagai PenggugatmelawanIrvan Rospandi bin Opan Rospandi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Buruh AlamatKp.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Rospandibin Opan Rospandi) terhadap Penggugat (Darliah binti Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai KetuaMajelis, Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. dan Drs.
19 — 15
saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Nandan Sayoe bin Opan
PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Mamay binKamal dan Nandan Sayoe bin Opan
15 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dinar Suminar binti Opan Sopandi) dengan Tergugat (M. Noor Fuad bin H.M. Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Noor Fuad bin H.M. Yusran) terhadap Penggugat (Dinar Suminar binti Opan Sopandi);
5.