Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : YOHANIS TARUK ALLO Diwakili Oleh : YOHANIS TARUK ALLO
Pembanding/Tergugat : AGUSTINA RAPA Diwakili Oleh : YOHANIS TARUK ALLO
Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANAH TORAJA Diwakili Oleh : YOHANIS TARUK ALLO
Terbanding/Penggugat : PAONGANAN DARA' TUNGGA LINGGI'
Terbanding/Penggugat : INNOSENTIUS RANTESAPAN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS BADI'
191
  • Pembanding/Tergugat : YOHANIS TARUK ALLO Diwakili Oleh : YOHANIS TARUK ALLO
    Pembanding/Tergugat : AGUSTINA RAPA Diwakili Oleh : YOHANIS TARUK ALLO
    Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANAH TORAJA Diwakili Oleh : YOHANIS TARUK ALLO
    Terbanding/Penggugat : PAONGANAN DARA' TUNGGA LINGGI'
    Terbanding/Penggugat : INNOSENTIUS RANTESAPAN
    Terbanding/Penggugat : YOHANIS BADI'
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 43/Pid.B/2022/PN Llg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Guntoro Aldino bin Hendi Zainal
2410
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak kardus bekas bungkus mesin pengiling kopi merk GRINDER COFFEE, 1 (Satu) buah kotak kardus bekas bungkus tempat kopi merk Brewista, 1 (Satu) nota pembelian Resume Coffee dan Venus Elektronik, 1 (satu) lembar nota pembelian Toko baju bekas (BJ) SO Thrift, 1 (satu) buah kaos BJ berkerah warna merah merk RAPA
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Rapa Pradita, lakilaki yang berumur 1 tahun 6bulan dan anak tersebut tinggal bersama Termohon;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan pertengahan bulanJuni tahun 2015.
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pid.B/2019/PN MAR
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
Rahmad Mangga Alias MATULU
2315
  • RAHMAD MANGGA Alias MATULU, pada hariJumattanggal 09 November 2018 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Popaya Kecamatan DengiloKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban KASIM BATURAPA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA
    hari Jumattanggal 09 November 2018 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Popaya Kecamatan DengiloKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, telah melakukanpenganiayaan mengakibatkan matinya orang yaitu korban yaitu korbanKASIM BATURAPA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA
    Negeri Marisa, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • RapA.
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
123
  • merukunkan penggugat dengan tergugat tetapi tidak berhasil karena baik penggugat maupun tergugat sudah tidakbersedia lagi rukun sebagai suami isteri, demikian pula Majelis telah berasaha secaramaksimal menasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namunternyata tidak berhasil karena pengugat tetap tersikeras untuk bercerai, sehingga Majelisberkesimpidan bahwa antara penggugat dan tergugat telah tidak ada harapan Menimbane, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rapa
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Mermbebankam kepada Penggugat untuk nmennbayar biaya perkara sebesarRp. 603.000 (enanm ratus tiga ribwirupiah):Dernikiam putusan ini dijatuinkam di Mungkid dalanm rapa pernmusyawaratanMajelis Hakinn pada hari Senin, tanggpl 01 Pebruari 2016 M bertepatandengan tanggal 22 Rabiul akhir 1437 H oleh kari Drs. Shontrajl Mansur,MH sebagai Hakinn Ketua Majelis, Drs. Unmar Muknmim dam Drs. pazilim, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggtta dam pada hari itu juga putusanHAL 12tri hal 13 PIA.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 156/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 16 Agustus 2012 — MUDEHRI
383
  • Lahir : 32 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Rapa Daya Kec Omben Kab SampangPekerjaan : TaniTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah atau penetapan oleh ; Ditahan penyidik sejak tanggal 31 Mei 2012 s/d 29 juli 2012 Penuntut Umum : sejak tanggal 26 Juli 2012 s/d 14 Agustus 2012 ; Ditahan majelis hakim : sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012; Diperpanjang oleh Ketua Majelis 1 September 2012 s/d 29 Oktober 2012Terdakwa di persidangan
Register : 23-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • Pasal 14 danPasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusPSP RAPA Gl QUIG fase=ansence se enennenesennnnnanesenenesnaennnnnasnnenannesaeaeenannneeeiiennatneenannnmaeonMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 150/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
YUDI
11251
  • Saksi NISEL ALING RAPA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalan Terdakwa YUDIsedangkan korban atau yang dirugikan adalah PT. MANDALA MULTIFINANCE, TbkCab. Toraja.Bahwa yang telah melakukan penggelapan adalah terdakwa Yudi dan korbannya adalahPT MANDALA MULTIFINANCE TBK. CABANG TORAAJA ;Bahwa Kejadiannya sekitar bulan Juni tahun 2020 hingga Februari 2021 di Kantor PTMANDALA MULTIFINANCE TBK. CABANG TORAJA Jin.
    Mesin :JBK1E1459911 Bahwa benar metode yang digunakan dalam audit tersebut yang pertamaadalah melalui verifikasi telpon dimana NISEL ALING RAPA sebagaiAccounting/ Kasir Kolektor menghubungi setiap konsumen yang telah jatuhtempo pembayarannya kemudian NISEL ALING RAPA menyampaikan kepadakonsumen telah melakukan pelunasan tetapi didalam program belum terbayarkemudian Tim Audit langsung turun kelapangan untuk mengecek kebenarannya,serta ada juga konsumen yang langsung datang melapor ke Kantor PT.MANDALA
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permikahan para Pemohon tersebut dan selama itu para Pemohon tetapberagama Islam:, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, oleh karenanya Pemehen dan Pemohon sangatHel 2 ded 77 bal Ponotapan Aomor D6S hPa RAPA Aor membutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Spg.
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • SAKSI II PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Pasanggrahan, Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHON ASLI ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3910
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapa! Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu tanggal 18 Zulhijah1439 H, bertepatan dengan tanggal 29 Agustus 2018 M, oleh kamiMajelis Hakim, dengan susunan lIlman Hasjim, S.HI.,M.H., sebagai KetuaMajelis, Sudarmin H.I.M. Tang, S.HI., dan Abu Rahman Baba, S.HI.
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5424
  • Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan tinggal bersama terakhir di Kelurahan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan dantelah dikaruniai dengan 1 (satu ) orang anak bernama Rapa, lakilaki, umur5 tahun ;.
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 277/ Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
85
  • Rapa bin Kalomo, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapemohon adalah tetangga dekat dan saksi mengenal anakpemohon yang bernama Sitti Aisya; Bahwa Sitti Aisya kini berusia 15 tahun 6 bulan bermaksudmenikah dengan calon suaminya yang bernama Purwandi tetapiditolak oleh KUA; Bahwaanak pemohon dan calon suaminya telah lama berpacaran,dan kini anak pemohon sudah hamil dua bulan; Penetapan Nomor 277/ Pdt.
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • dala rapa permusyawaratanMajelis Hakinn pada hari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 M bertepatam dengam tanggal22 Rabi"! akhir 1437 H olenkami Drs. Shonhaji Mansur, MHI sebagai HakinnK etuaMajeis, Drs. Unrar Mukmim dam Drs.
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Hapisa binti Rapa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tarowang, Desa Tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • pasa dalam peraturan perundangundangan danhukum slam yang berkaitan dengan perkara nt r t t.MENGADILI1 Menyatakan Terguga yang telah dipanggil secara esm dan patu unuk; t ( 2 Mengabulkan gugatar Penggugat secara verstek, ):3 Menjatunkan alak sau bain sughta Terguga , PEND SUPRIHANTO)terhadap Penggygat ST ALKISAH bin AGH S R N4 Membebankan kepada Penggugat yun uk membaya biaya perkarasejumlahmenghadap siflang tidak hadir ti t ; ; jRp 316 000,00 igaratus enam belas ibu upiahDemikian diputuskan dalam rapa
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 272/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON
171
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor0272/Pdt.P/2013/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON ; tanggal lahir / umur : 18 Nopember 1997 (15 tahun, 9 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Belum bekerja; tempat kediaman : Kabupaten Lampung Timur, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar; dengan calon suami :nama : CALON SUAMI ; 22222200000222==tanggal lahir / umur 6 Gs pnenntne ee nee mnesne nee n ame nA RAPA
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0627/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang;,..di..bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;1. Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat;Nh.