Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratus rantau ramadus retnus ratas ratau
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : TAFSIRIN SOEKARTA
Terbanding/Tergugat I : Dana Pensiun Bersama Perusahaan Daerah Air Minum Seluruh Indonesia DAPENMA PAMSI
Terbanding/Tergugat II : Ir. Djatnika Soekarta
Terbanding/Tergugat III : Prem Hardjani Ramchand
Terbanding/Tergugat IV : Leniwati Joegosuria
Terbanding/Tergugat V : Kandidat Notaris Martinef, Sarjana Hukum
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Ny. Etty Nurhayati, SH
Terbanding/Tergugat VII : Notaris H. M. Afdal Gazali, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional BPN Cimahi
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. MECAF AGUNG PRATAMA dahulu bernama PT. MECAF
Terbanding/Turut Tergugat III : BUDI MULYANA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LANAWATI SOEKARTA
Turut Terbanding/Penggugat II : F.X.DONNY TRISNADI
Turut Terbanding/Penggugat III : MICHAEL TRISNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : FERDINAND N ISKANDAR
111 — 42
  • Pada tangal 6 Nopember 1998, dengan Akta No. 150 yang dibuat dihadapanTergugat V tentang Kuasa Menjual tanah dan bangunan milik Turut Tergugat IIkepada Tergugat IlatasSertifikat Hak Guna BangunanNo.199/Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, luas 23.270 M2, , (dua puluh tiga ribu dua rataus tujuh puluhmeter persegi), Surat Ukur tanggal 12101995, No 738/1995.Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 434/PDT/2020/PT.BDGb.
    Pada tangal 6 Nopember 1998, dengan akta No. 149 dibuat dihadapanTergugat Vtentang Kuasa Menjaminkan tanah dan bangunan milik TurutTergugat Il kepada Tergugat Ill atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.199/Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, luas 23.270 M2,, (dua puluh tiga ribu dua rataus tujuh puluh meterpersegi), Surat Ukur tanggal 12101995, No 738/1995.Pemberian Surat Kuasa Menjual dan Surat Kuasa Menjaminkan tersebuttelahmendapat persetujuan dari Tergugat IV
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Pwk
Tanggal 18 Januari 2017 — Deni Rahman bin Elom
25 — 4
  • itu Terdakwa merasakan tenang dan enakan badannya;Bahwa Terdakwa kenal dengan lpang sudah 3 (tiga) bulan kebelakang;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengkonsumsi sabu pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 dengan lpang (DPO) dan sabu yang di konsumsiTerdakwa tersebut didapat secara cumacuma dari lpang (DPO) dikontrakkan Ipang (DPO) di daerah Cikopo Purwakarta dan untuk keduakalinya mendapatkan sabu dengan cara membeli seharga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima rataus
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya PenggugatRekonvensi menyatakan menuntut secara tegas tentang mut'ah yaitu berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tuntutan tersebut tidakdisanggupi untuk diberikan oleh Tergugat Rekonvensi dengan alasan isberpenghasilan sebesar Rp. 900.000,(Sembilan rataus ribu rupiah).
Pengadilan PA SOE Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SOE Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Soe
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Bahwa tidak benar, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 75 bulan, yang benar Tergugat Rekonvensitidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama 16 bulankarena Tergugat Rekonvensi masih membayar cicilan motor dan keberatanuntuk membayar nafkah kepada Penggugat Rekonvensi 75 perbulansebesar Rp.1.000.000, sama dengan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi sanggup membayar nafkah lampauselama 16 bulan sebesar Rp. 200.000, (dua rataus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1167/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
WISNU ANDHIKA , SH.
Terdakwa:
GILANG DWI PUTRA
26 — 12
  • Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan rataus juta rupiah ) , subsidair6 (enam ) bulan ;4. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastik Klip berisikan shabu dengan berat netto 0,4977gram didalam plastik klip yang dibungkus uang pecahan Rp. 5.000,dengan sisa barang bukti shabu setelah di uji lab, dengan berat 0,4807gram dan 1 ( satu ) buah Hp merk Lenovo warna Hitam;Dirampas untukdimusnahkan dan uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara ;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1974/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 3
  • Nafkah iddaha selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000;- (satu juta dua rataus ribu rupiah) ;e. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 391000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 491/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ASMAWI ALS MAWI BIN MARSUKI
21 — 4
  • Bahwa uang sebesar Rp 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ),tersangka pergunakan untuk bayar hutang kepada Pak RT sebesar Rp300.000.( tiga rataus ribu rupiah), sebesar Rp 600.000, ( enam ratus riburupiah ) terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari, sebesar Rp300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) tersangka pergunakan untuk ongkos pulangdari singkawang, sedangkan sebesar Rp 1.000.0000,( satu juta rupiah )terdakwa simpan.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga rataus empat puluh enam ribu rupiah ).

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp261.000,00 (dua rataus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019, oleh kami,Sigit Pangudianto, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Arini, S.H. dan Dalyusra, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Plh.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD SIDDIQ, SH Diwakili Oleh : ALFRED RUDOLF PAKPAHAN, SH
196 — 92
  • Putu Junikayasamenjanjikan akan membangun Ciputat Resort Apartemen kurang lebih 1.100(seriou seratus) unit dan dibagi menjadi 2 tower yaitu tower pertama bernamaJimbaran sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) Unit dan untuk Tower NusaDua sebanyak kurang lebih 600 (enam rataus) dimana borsur dicetak oleh saksiBerlianto lalu dipasarkan yang dibantu oleh saksi Nasrullah selaku salesMarketing ke mallmalll, dimana isi dari brosur yang dipasarkan tersebut adalahSuper sale Rp. 200 jutaan per unit dan unit
    Putu Junikayasamenjanjikan akan membangun Ciputat Resort Apartemen kurang lebih 1.100(seriou seratus) unit dan dibagi menjadi 2 tower yaitu tower pertama bernamaJimbaran sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) Unit dan untuk Tower NusaDua sebanyak kurang lebih 600 (enam rataus) dimana brosur dicetak oleh saksiBerlianto lalu dipasarkan yang dibantu oleh saksi Nasrullah selaku salesMarketing ke mallmall, dimana isi dari brosur yang dipasarkan tersebut adalahSuper sale Rp. 200 jutaan per unit dan unit
    PutuJunikayasa menjanjikan akan membangun Ciputat Resort Apartemen kuranglebih 1.100 (Seribu seratus) unit dan dibagi menjadi 2 tower yaitu tower pertamabernama Jimbaran sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) Unit dan untuk TowerNusa Dua sebanyak kurang lebih 600 (enam rataus) dimana borsur dicetak olehsaksi Berlianto lalu dipasarkan yang dibantu oleh saksi Nasrullah selaku salesMarketing ke mallmalll, dimana isi dari brosur yang dipasarkan tersebut adalahSuper sale Rp. 200 jutaan per unit dan unit
    Putu Junikayasamenjanjikan akan membangun Ciputat Resort Apartemen kurang lebih 1.100(seriou seratus) unit dan dibagi menjadi 2 tower yaitu tower pertama bernamaJimbaran sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) Unit dan untuk Tower NusaDua sebanyak kurang lebin 600 (enam rataus) dimana brosur dicetak oleh saksiBerlianto lalu dipasarkan yang dibantu oleh saksi Nasrullah selaku salesMarketing ke mallmall, dimana isi dari brosur yang dipasarkan tersebut adalahSuper sale Rp. 200 jutaan per unit dan unit
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • talak Kepada Pegawai pencatat nikahKantor urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tingal Pemohon konvensi dan termohon Konvensi untuk dicatata dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Pengugat Rekonvensi sebahagian;
    2. Menghukum Tergugata Rekonvensi untuk membayar Kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    1. Nafkah Iddah 3 bulan = Rp. 4.500.000,- (empat juta lima rataus
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN Idi
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Edi Suhadi, SH.
Terdakwa:
MANSURYAH Binti (Alm) TENGKU BEN
97 — 0
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah tas merah yang didalamnya terdapat 39 (tiga puluh drmbilan) Amop ganaja berukuran kecil dan 1 (satu) Amp ganja berukan besar dengan berat keseluruhan 250 (dua ratus lima puluh) gram (bersifat menyust) dan 1 (satu) buah goni beras yang didalamnya terdapat ganja kering yang dibungkus dengan kertas coklat lalu dibalut plastik berwarna biru lalu merah dengan berat 600 (enam rataus) gram (bersifat menyusut).;

Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN.Bla.
Tanggal 18 Maret 2015 — KUSDI bin WARDI;
19 — 2
  • Galuk dengan dinaikan diatasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Blasepeda onthel dan ditali namun baru berjalan 100 meter darikawasan hutan disergap oleh petugas Perhutani;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar palstik.e Bahwa dari hitungan NUR HAMID selaku KPRH perhutanimengalami kerugian sebesarb Rp. 316.276, ( tiga rataus
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
H. RIDOI Bin H. MAKKI
70 — 13
  • Bahwa barang hasil curian tersebut kami jual kepada Terdakwa, didaerah Klari Kabupaten Karawang; Bahwa kami jual barang tersebut pada tanggal 3 Juli 2019, danbarang besi bekas tersebut awalnya saksi bawa ke rumah Terdakwa didaerah Karawang dengan menggunakan kendaraan Pick up warnamerah milik saksi Sulaeman alias Oleh (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah); Bahwa setiap melakukan pencurian barang besi yang kamidapatkan sekira 4 kwintal, dan kami laku jual seharga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh rataus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/PDT/2007
Tanggal 26 Januari 2010 — MUH ARSYAD PATTE ; JEMBATAN MADURA, Co.,Ltd. Pusat Surabaya
86 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 415.792.950,Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima rataus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 oleh H.M. Zaharuddin Utama,SH.,MM.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.336.000,00(satu juta tiga rataus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah seorang anak yang bernama Dicki Setiawam bin Budi Utomo, umur 10 tahun minimal sejumlah Rp.500.000,- ( Lima rataus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • SUKEMI, sebagai anak

    kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua rataus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • JATI RAHAYU binti KASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas anak yang bernama Nazwa Avazzahra binti Marsono berada pada Penggugat Rekonvensi (JATI RAHAYU binti KASWADI);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (MARSONO bin SAPARDI) untuk membayar nafkah anak yang bernama Nazwa Avazzahra binti Marsono sebesar Rp. 500.000,- (lima rataus
      Menghukum Tergugat Rekonvensi (P) untuk membayar nafkah anakyang bernama Anak binti Marsono sebesar Rp. 500.000, (lima rataus riburupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiaptahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (T) terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (P) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (T) berupa:a.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 586/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2017 — NI NENGAH PARMI
37 — 8
  • terdakwa laporkan kepihak berwajib dan tanggapan teman terdakwa yang bernama : KADEKAGUNG ALIT SUDIARTA setelah terdakwa memberitahukan bahwa uangdolar yang ditukar tersebut adalah uang milik sepupu terdakwa adalah diapercaya saja uang dolar tersebut adalah milik sepupu terdakwa yang bekerjaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 586/Pid.B/2017/PN Dpsdi travel dan dia mau menukarkan uang dolar tersebut karena setiap terdakwasuruh menukarkan selalu. terdakwa berikan upah ratarata sebesarRp.200.000, (dua rataus