Ditemukan 618 data
11 — 5
.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Djafar Ladjasebin Ladjase dan Ridwan bin Suarman, sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui
48 — 16
Suarman bin Tjatjo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Undata Lorong RT. 003RW 02 Nomor 4, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena bertetangga sejak tahun1980;Kedua orang tua Tergugat dan Penggugat bernama H. Harun dan Hj.Saadiah;Kapan dan dimana pernikahan H. Harun dan Hj. Saadiah saksi tidaktahu;H.
lima puluh empat ribu tiga ratussatu ribu rupiah) pada posisi tanggal 23 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang menegaskan bahwa Bidang Kewarisansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf (6) ialah penentuan siapasiapayang menjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuanbagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwasaksi kesatu (Suarman
109 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga untuk 4 orang telahterjadi selisih sebesar Rp.43.722.360, sehingga untuk perjalanan dinaske Canberra (Australia) pada tanggal 9 Agustus 2009 akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Terdakwa telah memperkaya orang lainyaitu : Halida Miljani, Herry Soetanto, Harmen Sembiring, UtariKurnianingsih sebesar Rp.43.722.360, ; Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2009 atas nama Imam Pambagio,Donna Gultom, Djatmiko Bris Witjaksono, Suhodo, Ida Martha, WerdiAryani, Fransiska Simanjuntak dan Zulvri Suarman
US$. 823 US$. 330 = US$. 493.dengan kurs pada saat itu Rp.9.955, per US$ sehingga telah terjadiselisih yaitu : US$. 493 x Rp.9.955, = Rp.44.170.335, per tiket sehinggauntuk 9 tikket = 9 x Rp.44.170.335, = Rp.397.563.015, sehingga untukperjalanan dinas ke Bangkok pada tanggal 11 Agustus 2009 akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa telah memperkayaorang lain yaitu : Imam Pambagio, Donna Gultom, Djatmiko BrisWitjaksono, Suhodo, Ida Martha, Werdi Aryani, Fransiska Simanjuntakdan Zulvri Suarman
1.098 xRp.9.955, = Rp.10.930.590, per tikket sehingga untuk 4 orang telahterjadi selisin sebesar Rp.43.722.360, sehingga akibat perbuatanpenyalahgunaan, kewenangan, kesempatan yang dilakukan Terdakwatelah menguntungkan orang lain yaitu : Halida Miljani, Herry Soetanto,Harmen Sembiring, Utari Kurnianingsin sebesar Rp.43.722.360, ; Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2009 atas nama Imam Pambagio,Donna Gultom, Djatmiko Bris Witjaksono, Suhodo, Ida Martha, WerdiAryani, Fransiska Simanjuntak dan Zulvri Suarman
Telah dipergunakan dalam perkata atas nama MAMAN SUARMAN, untukUang Pengganti kerugian negara sebesar Rp.560.923.734, ditambahdengan Denda sebesar Rp.50.000.000. ;5.
Rp.5.378.588.000, (/ima milyar tiga ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) , namunkerugian negara tersebut oleh Terdakwa CHRISNAWANTRIWAHYUARDHIANTO telah dikembalikan sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) sebagai uang pengganti atasnama Terdakwa dan ITA MEGASARI DACHLAN, WATONO, DIDINGSUDIRMAN DAN MAMAN SUARMAN (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) melalui Jaksa Penyidik dan dilakukan Penyitaansebagaimana Surat Perintah Penyitaan nomor : 05/F.2
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Alamsyah bin Suarman) terhadap Penggugat (Karina binti M.
9 — 0
Ali Suarman Bin La Adiman, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 2(dua) orang;eBahwa = sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagiHalaman 5 dari 16 hal.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhon Suarman bin Daswar) terhadap Penggugat (Desi Afrini binti Rusli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
1.MUH. YUSUF
2.MUHAMMAD FADLI Bin BADAAMING
3.ZAKIAH Binti BADAAMING
4.NURHIKMA
5.JURAIS Bin BADAAMING
6.AHMAD MAWARDI Bin BADAAMING
7.WAHNIDA Binti BADAAMING
8.DARMAWAN Bin BADAAMING
9.LOTONG
10.SUMAILA
11.ABD. RAHIM R
12.HASMUDI
13.MUH. RAMLI Alias RAMLI
14.ABD. RAHMAN R.
15.YAHYA M
16.HJ. ST. ASIAH
Tergugat:
MUSLIM Bin SAWEDI
177 — 179
SUARMAN, dalam hal ini digantikan oleh YAHYA M., tempat lahirPamboborang, tanggal lahir 31101956, umur 64 Tahun,agama Islam, pekerjaan petani, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Maranggapa, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII;3. ABD.RAHMAN R., tempat lahir Majene, tanggal lahir 31121969,umur 51 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jin.
Bahwa sekitar tahun 2010, Muh.Yusuf (Penggugat 1), Baddaming(almarhum), Suarman/Yahya M (Penggugat II), Abd. Rahim R. (PenggugatHl), Muh.Ramli (Penggugat IV) dan Kaunu digantikan oleh anaknya Hasmudi(Penggugat V), Abd. Rahim (Penggugat VI), dan Sumaila (Penggugat VII),ke delapan orang ini sebagai yang mewakili rumpun MasyarakatPamboborang, untuk melaksanakan musyawarah bersamasama denganPemerintah Keluranan Baru dan Camat Banggae dalam rangka PemekaranDesa Pamboborang;3.
kantor Desa Pamboborang;Bahwa Yusuf K dan Agustus perwakilan dari masyarakat DusunPamboborang sebagai penerima hibah;Bahwa prosesnya ada sekitar 2 (dua) tahun baru ada kesepakatan,Kepala Lingkungan Pamboiborang pada waktu itu dijabat oleh Syahrilmenghadap kepada Saksi dan menerangkan semuanya sudah setujudan tidak ada masalah kemudian 34 hari Saksi langsung buatkan aktahibah;Bahwa Ada 8 (delapan) orang yang datang menghadap kepada Saksimengaku sebagai pemilik lokasi diantaranya Yusuf.K, Daaming,Suarman
44 — 8
Suarman ) terhadap Penggugat (Tri Handayani, S.Sn binti Trisno Wiyadi) ;
- Menetapkan Hak Hadhonah anak bernama Panglimo Al-Ghazali bin Harlen Kurniawan, S.Sn kepada Penggugat selaku ibunya dengan memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan jika tidak memberi akses kepada Tergugat, maka hak hadhonah Penggugat dapat dicabut ;
- Menghkum kepada Tergugat untuk memberi
21 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M Sopandi Saputra bin Warsita Suarman) dengan Pemohon II (Nurul Zanah binti Odang Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
9 — 4
Natsir Dg.Nassa bin Hateng dg Tiro terhadap Penggugat Sumeizita binti Suarman,;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
1.ADLI MISRA SH
2.SUARMAN
3.ANIS TATIK MARYANI
4.RISE YATIFA
5.AZ. FACHRI YASIN
6.AL ICHSAN AMRI
Tergugat:
1.NAFIJAH UTAMI
2.TARJI SUPARI
3.MURNI MARYATI NINGSIH
4.KEPALA DESA RIMBO PANJANG
5.CAMAT TAMBANG
182 — 118
Menyatakan alas hak Para Tergugat dalam Rekonpensi/Para Penggugat dalam Konpensi yaitu :
a. Surat Akta Jual Beli No:2860/PPAT/1987 A,n MISBAH RAIS;-----------------
b. Surat Akta Jual Beli No:2837/PPAT/1987 A,n SUARMAN;---------------------
c. Surat Akta Jual Beli No:2845/PPAT/1987 A,n ANIS TATIK MARYANI;-----
d. Surat Akta Jual Beli No:2868/PPAT/1987 A,n RISE YATIFA;------------------
e. Surat Akta Jual Beli No:2896/PPAT/1987
Penggugat:
1.ADLI MISRA SH
2.SUARMAN
3.ANIS TATIK MARYANI
4.RISE YATIFA
5.AZ. FACHRI YASIN
6.AL ICHSAN AMRI
Tergugat:
1.NAFIJAH UTAMI
2.TARJI SUPARI
3.MURNI MARYATI NINGSIH
4.KEPALA DESA RIMBO PANJANG
5.CAMAT TAMBANGZarona No. 160 PurwodadiTampan Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat I;Suarman, bertempat tinggal di Jin. Cipta Karya Gg. LengkepeRt.003/rw.001, Kel. Tuah Karya. Kec. Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat II;Anis Tatik Maryani, bertempat tinggal di Jin. Parluhutan Lubis No. 2Rt.003/rw, Kel.
Menyatakan alas hak Para Tergugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat10.11.dalam Konpensi yaitu :Surat Akta Jual Beli No:2860/PPAT/1987 A,n MISBAH RAIS;Surat Akta Jual Beli No:2837/PPAT/1987 A,n SUARMAN;Surat Akta Jual Beli No:2845/PPAT/1987 A,n ANIS TATIK MARYANI;Surat Akta Jual Beli No:2868/PPAT/1987 A,n RISE YATIFA;Surat Akta Jual Beli No:2896/PPAT/1987 A,n AZ.
6 — 2
Menetapkan ahli waris yang mustahiq dari almarhum (Adi Purnomo Bin Suarman) adalah:
3.1. Paini Binti Sonon Tani ( ibu kandung );
3.2. Suriyani Binti Siswanto ( isteri );
3.3. Dian Novotasari Binti Adi Purnomo ( anak perempuan kandung );
3.4. Imelia Purwani Binti Adi Purnomo ( anak perempuan kandung );
3.5. Ega Syahfitri Binti Adi Purnomo ( anak perempuan kandung );
3.6.
SITI SOLIHAT
31 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mengeluarkan Akta Kematian EBHAS SUARMAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
13 — 6
Dian Hadiyana bin Suarman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.O5 Kelurahan Gunung Ayu, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu dari Pemohon dan saksi tahuPemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Rikko Ramadhan Saputra yangbelum cukup umur untuk menikah karena baru berumur 17 tahun;Bahwa, saksi tahu
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilman Saputra bin Suarman) terhadap Penggugat (Mar'atul Mirdiah binti Sastra Derpi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakolan Nst bin Suarman Nst ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maridah Rkt alias Otit binti Aliaman) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan
59 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriadi bin Suarman) terhadap Penggugat (Siti Hamidah binti Saimin (alm));
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua orang anak yang bernama:
- Zahra Adzka Afifa, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2010;
- Anisha Pragya
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Sobari bin Masud Suarman) terhadap Penggugat (Ade Yanti Oktavia binti Juju);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini
11 — 7
strong>A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suharlin Bin Nazrin) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Binti Suarman
54 — 10
Bahwa benar 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 warna rose gold yangdibeli oleh terdakwa dari saksi KUSNAN bin SUARMAN seluruhnya miliksaksi LIKANA binti SUTARJO kemudian terdakwa menjual kembalihandphone tersebut sehingga terdakwa mendapat keuntungan sejumlahuang dimana 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 tersebut diambil olehsaksi KUSNAN bin SUPARMAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksiLIKANA binti SUTARJO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan