Ditemukan 5561 data
108 — 26
Putusan No. 135/Pdt.G/2013/PN.Pbr tanggal 08 Juli 20132. Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.Pbr tanggal 29 Januari 20143. Putusan No. 84/Pdt/2014/PTR tanggal 03 Nopember 20144. Putusan No. 66/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 23 September 2015.Menyatakan Sita Jaminan adalah syah dan berharga..
104 — 37
. : 02/Pdt.G/2013/PN.Nnk14berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor : W18U9/05/HK.02.3/VI/2013 tertanggal 18 Juni 20132. Untuk pihak Penggugat II datang menghadap sendiri kepersidangan;3.
364 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 453 K/Pdt.SusHK1/20132 x upah dan keuntungan jika memproduksi sendiri (Rp22.500,00)menjadi 45.000 dikalikan 20 % tingkat inflasi atau rencana keuntunganjika dana dikelola menjadi Rp9.000,00 Jadi total rencana keuntunganuntuk setiap 1 (satu) unit penjualan Sokh adaptor sambungan pelindungpipa adalah Rp45.000,00 + Rp9.000,00 = Rp54.000,00 (lima puluh empatridbu rupiah);Bahwa dari laporan rekapitulasi penggunaan sokh adaptor oleh Tergugatpada tahun 2006 sampai dengan 2008 berdasarkan ikhtisar
140 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Periode 7 Juni 2013 sampai dengan 31 Rp2.100.551.300,00Desember 20132. Periode 1 Januari 2014 sampai dengan 31 Rp1.858.240.102,00Desember 20143.
60 — 21
SPd. langsungsekira bulanJuni 20132. SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, langsungS.Pd. sekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri Hj. 1.000.000,00 Diberikan060931 Nurbasyama langsungSiregar sekira bulanFebruari 2013 Putusan No : 100 / Pid. Sus TPK/ 2014 /PN. MdnHalaman 11 5.
SD Negeri Rohayani Lubis. 1.000.000,00 Diberikan060790 Medan SPd. langsungsekira bulanJuni 20132. SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, S.Pd. langsungsekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri Hj. Nurbasyama 1.000.000,00 Diberikan060931 Siregar langsungsekira bulanFebruari 20135.
100 — 31
Fee dari Bulan Januari sampai dengan Bulan April 20132. DP / uang masuk TI Rajuk mulai Bulan April sampai dengan3. Dari Iskandar Muhtar mulai Bulan April sampai dengan Bulan4. Dari penjualan Biji Timah Tanggal 21 April 2013 (29 Kg x Rp5. Dari penjualan Biji Timah Tanggal 06 Mei 2013 (99,6 Kg x Rp6. Dari penjualan Biji Timah Tanggal 10 Juni 2013 (123 Kg x Rp7. Dari penjualan Biji Timah Tanggal 28 Agustus 2013 (260 Kg x Rp8.
148 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV.Henry dan kawan tertanggal 10 Desember 20132. CV.Madukoro tertanggal 13 Desember 20133. CV.Surya pratama tertanggal 09 Desember 20134. PT.Budi Mulia Utama Sarana tertanggal 15 Desember 20135. PB.Kurnia Jaya tertanggal 05 Desember 20136. CV.Wastu Karya tertanggal 11 Desember 20137. PB.Mentari Jaya tertanggal 16 Desember 20138. CV.Sumber Mulya tertanggal 11 Desember 20139. CV.Gada Inti Perkasa tertanggal 12 Desember 201310. CV.Tri Karya Utama tertanggal 10 Desember 2013Hal. 33 dari 58 hal.
154 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2067 K/Pdt/20132. Bahwa dari ketentuan ini jelas dan tegas mengatur tentang bebanpembuktian, yaitu barang siapa yang mendalilkan ia harusmembuktikan, demikian juga untuk gugatan para Termohon Kasasidahulu para Penggugat yang mendalilkan:a. Pemohon Kasasi (RiyaniTjokronegoro) dahulu Tergugat Illadalah Direktur Utama Tergugat Il(Riyani Tjokronegoro) dan DirekturUtama PT Surikarya KertasindoIndustri;b.
Pembanding/Tergugat II : dr. Hj. YULIDA WATI Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAYU AGUSTINA HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat IV : AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Penggugat : HABRIYANSYAH
65 — 50
Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 13 Januari 20132. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 14 Januari 20133. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 15 Januari 20134. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 16 Januari 20135. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 17 Januari 20136.
196 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 295 K/TUN/20132)seluruh bangsa Indonesia.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena
127 — 14
Mengapa puncaknyapercekcokan malah tahunnya mundur ke peristiwa 20132? sedangkankansebabsebab terjadinya pertengkaran adalah semua peristiwa 2017??
63 — 13
Bahwa sebelum menerima permohonan dari TERGUGAT tersebut,TURUT TERGUGAT Il telah menerima dokumendokumen persyaratan33pembiayaan antara lain;1) Surat Permohonan Pembiayaan tanggal 16 Agustus 20132) Foto Copy KTP Nomor. 7503032005640001 A.n Budiono Niode3) Foto Copy KTP Nomor. 750303570400001 A.n Suriyani (IstriBudiono Niode/Tergugat Il)4) Foto Copy Kartu.
143 — 34
BPR Legian yangtelah dinyatakn Pailit dengan segala akibat hukunmya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor9/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 7 Mei 20132. Bahwa Penggugat Konpensi dengan sengaja menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 11675/Kelurahan Kerobokan Kabupaten Badung, yang terbuktsecara otentik bahwa debitur/penggugat konpensi berada dalam keadaanpailit dengan segala akibat hukumnya, berlaku ketentuan Pasal 21 Jo.Pasal 24 ayat (1) Jo.
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena
170 — 32
BPR Legian yangtelah dinyatakn Pailit dengan segala akibat hukunmya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor9/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 7 Mei 20132. Bahwa Penggugat Konpensi dengan sengaja menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 11675/Kelurahan Kerobokan Kabupaten Badung, yang terbuktsecara otentik bahwa debitur/penggugat konpensi berada dalam keadaanpailit dengan segala akibat hukumnya, berlaku ketentuan Pasal 21 Jo.Pasal 24 ayat (1) Jo.
132 — 60
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Kapusjiantra TNIselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/02/lI/2013 tanggal 22Pebruari 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Pada Oditurat MiliterTinggi II Jakarta Nomor : Dak/13/III/2013 tanggal 8 Maret 2013.3: Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.4.
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1157 K/Pdt/20132 Bahwa, Prof. Mr.B. Ter Haar Bzn, dalam karangan ilmiahnya berjudul"Pengaruh Lampau Waktu Terhadap Hubunganhubungan Hukum Dalam Hukum Adat"dimuat dalam Indisch Tijdchrift van het Recht deel 144 hal. 71116 dan dalam bukunya"Beginselen en Stelsel Van het Adatrecht" Penerbit J.B.
51 — 6
Penyidik , sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 20132. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 23 Maret 2013.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 30 Maret 2013.4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013 ;5.
745 — 672 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2342 K/Pdt/20132.