Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 April 2018 — LIENG, INGGELINA WIJAYA TJO, HIMAWAN SUTANTO
471 — 986
  • VerstekkarenaTergugat tidak hadir dan Tergugat tidak pernah mengetahui dirinyadigugatcerai oleh Penggugat, bahwa Tergugat barumengetahuisudahdiceraikanbeberapa saatsebelumgugatan perkaraa quo.Bahwa benar juga dalil Penggugat point 9 halaman 17 yang menyatakanpembagian harta perkawinan harus dilakukan berdasarkan perjanjian kawin;14)Bahwa dalil Penggugat point 9 halaman 18 dan point 10 s/d point 12adalah TIDAK BENAR karena dalam Akta Pendirian dan juga Akta AktaPerubahan maupun Akta Risalah Rapat RUPS
    Pasal 19 UU PTmengatur bahwa perubahan anggaran dasar ditetapbkan oleh RUPS, lebihlanjut Pasal 21 ayat (2) mengatur perubahan anggaran dasar yang wajibmemperoleh persetujuan Menteri Hukum meliputi:1. Nama perseroan dan/atau tempat kedudukan Perseroan;2. Maksud clan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan;3. Jangka waktu berdirinya Perseroan;Halaman 64 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.4. Besarnya modal dasar;5. Pengurangan modal ditempatkan atau modal disetor;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Zaafril Razief Amir, ME
262 — 149
  • Asuransi Ekspor Indonesia (Persero) yangmerupakan salah satu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dengan kepemilikansahamnya 99% milik pemerintah Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Negara BUMN Republik Indonesia selaku Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. ASEI (Persero) No KEP15/MBU/2008 Tg! 08Januari 2008 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota AnggotaDireksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIAdisingkat PT.
    Negara BUMN Republik Indonesia selaku Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. ASEI (Persero) No KEP15/MBU/2008 Tgl 08 JanuariHal. 45 dari 87 hal. Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PT.DKI2008 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota AnggotaDireksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT WAY HALIM PERMAI, DKK VS MINTARDI HALIM, DKK
150 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Surat Kuasa sebagaimana dimaksud vide huruf a di atas,diberikan oleh Tuan Mintardi Halim selaku Direktur Utama PT Hasil KaryaKita Bersama yang tidak memiliki Kewenangan untuk melakukanperbuatan hukum dalam perkara a quo, baik sebagai Penggugat untukmelakukan gugatan maupun memberikan kuasa kepada orang atau pihaklain untuk dan atas nama pemberikan melakukan gugatan kepada orangatau pihak lain, Karena kewenangan tersebut hanya dimiliki olen RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT Hasil Karya Kita
    Nomor 685 PK/Pdt/2017mutlak menjadi hak milik dan menjadi tanggungjawab Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) atau setidak tidaknya Dewan Komisarisselaku pemilik perseroan (pemegang saham). Dan apabila dalam halTuan Mintardi Halim juga sebagai anggota Dewan Komisaris dari PTHasil Karya Kita Bersama, maka untuk pemberian kuasa sebagaiPenggugat dalam perkara a quo, harus bertindak sebagai DewanKomisaris dan bukan sebagai Direktur Utama;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
  • Bahwa perlu Tergugat IIl Sampaikan Susunan Direksi dan DewanKomisaris berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal 1971 sebagaiberikut :Direktur Utama : Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama: Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi11.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perseroan Terbatas Pasal 44 KUHD(Kitab UndangUndang Hukum Dagang) maka Hasan Muhzar selakuDirektur Utama PT HANODA & CO berwenang bertindak untuk dan atasnama PT HANODA & CO dan mewakili PT HANODA & CO dalampersetujuan Membuka
    Hanoda berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal601971 sebagai berikut:Direktur Utama =: Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama: Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi13.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perseroan Terbatas Pasal 44 KUHD(Kitab UndangUndang Hukum Dagang) maka Hasan Muhzar selakuDirektur Utama PT HANODA & CO berwenang bertindak untuk dan atasnama PT HANODA & CO dan mewakili PT HANODA & CO dalampersetujuan Membuka Kredit tahun 1974 dengan Kreditur Tergugat II.Tindakan Hasar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
180 — 166
  • Copy Berita Acara RUPS LB No. 3 tanggal 10 Juni 2009 ;b. Copy Perjanjian jasa pembuatan UKL UPLc. Copy Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000.000, tanggal 11 Juni2012 kepada Abdul Rahem Fagih untuk penyusunan dokumenUKLUPL Pengelolaan pemurnian pasir besi Kabupaten Lumajang.d. Copy Perjanjian jual beli material Raw pasir besi antara Ir. AbdulRahem Fagih (Kuasa PT. IMMS) dengan Thio Siswanto PrasetyoHal 8 Put.
    IMMS , LAM CHONG SAN13 dokumen dimaksud meliputi :Peta dan koordinat Blok Dampar ; Laporan akhir kegiatan Eksplorasi ; dokumenstudy kelayakan ; dokumen AMDAL, RKL, UPL ; Dokumen RencanaPemberdayaan Masyarakat ; Rencana Kerja dan Anggaran Biaya ; SuratPernyataan untuk mematuhi Peraturan pemerintah pusat dan pemerintah daerah; foto copy kartu identitas Direktur Utama ; Akta pendirian perusahan danpengesahan ; Nomor Pokok Wajib Pajak ; Berita Acara RUPS danPengesahannya; SIUP dan TDP PT.
    Direktur administarsi : Vita Alfiana.Kemudiaan ada Perubahan RUPS tanggal 12 September 2011 dengan AktaNotaris Zainal Arifin Nomor. 06 tanggal 12 September tahun 2011 terkait denganperubahan kepemilikan Saham yakni :* StellaGoe Sze Wan :sebesar Rp. 90 % (Rp.750.000.000.) Muklis : Sebesar Rp. 10 % (Rp. 75.000.000.)Bahwa saksi Tugas dan tanggungjawab saksi selaku Direktur PT.
    Copy Berita Acara RUPS LB No. 3 tanggal 10 Juni 2009 ;b. Copy Perjanjian jasa pembuatan UKL UPLCc. Copy Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000.000, tanggal 11 Juni 2012kepada Abdul Rahem Faqih untuk penyusunan dokumen UKLUPLPengelolaan pemurnian pasir besi Kabupaten Lumajang.d. Copy Perjanjian jual beli material Raw pasir besi antara Ir. Abdul RahemFagih (Kuasa PT. IMMS) dengan Thio Siswanto Prasetyo tanggal 20 Maret2012e.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. BRAHMA BINA BAKTI LAWAN NANANG SUHENDI, DKK
58 — 9
  • Dengan demikian perbuatan yang dilakukanadalah perbuatan tanpa hak dan dilakukan tidak dihadapan pejabat yangberwenang secara hukum, dengan demikian Surat serah terima Lahan yangdilakukan oleh para tergugat tidaklah berharga dan memiliki kekuatan hukumsama sekali dan perbuatan yang dimaksud oleh Para Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa menurut Pasal Angka 2 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Organ Tentang Perseroan Terbatas Republik Indonesia ( UU PT) organperseroan adalah RUPS, Direksi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. CITIHUB INDONESIA
638 — 261
  • ), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas, tertanggal 23 Februari2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahan berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G /2011/PN.SBB
1. LALU BUDI SURYATA, SP 2. FITRA RINO 3. SALAMUDDIN MAULA 4. M. SAHRIL AMIN 5. HASBULLAH, S.H. melawan NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA 3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA BARAT 4. DIREKTUR PT. DAERAH MAJU BERSAING 5. DIREKTUR PT. MULTYCAPITAL 6. DIREKTUR PT. MULTY DAERAH BERSAING
208 — 175
  • Daerah Maju Bersaing yang merupakan konsorsium dari 3 (tiga) PemerintahDaerah tidak bisa ikut Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) pada PT. NNT(Newmont Nusa Tenggara) karena yang terdaftar sebagai pemegang saham adalahPT. Multy Daerah Bersaing (MDB).Bahwa PT. Multy Daerah Bersaing (MDB) dalam mengakuisisi 24% divestasi sahamPT. NNT (Newmont Nusa Tenggara) berhutang dengan menjaminkan 24% divestasisaham PT. NNT (Newmont Nusa Tenggara).
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.RISALASIH, SP
2.TEDDY RIDWAN, A.Md
Tergugat:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C/q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU C/q KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BINTAN
235 — 70
  • Syaiful yang kesemua kegiatanusaha tersebut telah dimasukkan dalam Rencana Kerja AnggaranPerusahaan (RKAP 2014) dan RKAP Lainnya serta Laporan TahunanPerseroan yang disahkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Tahunan setiap tahunnya sejak 20142017.3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 6 Desember 2018 — * Perdata PT. IDOLA SAKTI JAYA X PT. YHC KERAMIKA INDONESIA
357 — 351
  • sedikit sekali memahamiIndonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui ada perubahan siginifikan pada isi perjanjiandi bulan Februari 2016 dan saksi tidak mengetahui isi perjanjiannya, tidakmengetahui nilainya namun mendengar hanya sekilas tentang adanyaperubahan nilai;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perjanjian tanggal 1 Februarimerupakan kelanjutan perjanjian tangggal 4 Januari 2016;Bahwa saksi tidak mengetahul isi perjanjannya;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 Februari 2016 ada perubahanberdasarkan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 12 Maret 2015 — HALIM GUNADI HARTONO TANUDJAYA; WAHYU THOMI WIJAYA SUWANDI SUSANTO PT.MAX!MA INTI FINANCE JIMMY TANAL, S.H., M.Kn
258 — 97
  • Para Pihak secara bersamasama melakukan penataankembali masa kerja karyawan perseroan dalam waktu 3 (tiga)bulan setelah tanggal transaksi jual beli saham ; Kesepakatan tentang pengalihan seluruh pengelolaanperseroan dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, denganketentuan perubahan melalui Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Perseroan secara resmi baru akan dilakukanselambatlambatnya 12 (dua belas) Bulan setelah tanggaltransaksi jual beli saham perseroan, dan selama masaperalinan tersebut Pihak Pertama
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 14 Juni 2010 — KIAGUS MUHAMMAD RIDWAN, SE,MH bin KIAGUS AHMAD AMIN.
89 — 86
  • Tulang BawangJaya Per 31 Desember 2006 yang telah disyahkan RUPS tanggal 29 Juni 2007bahwa tidak ada penambahan penyertaan modal pemda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) pada tanggal 27 Desember 2006.Sehingga fakta tersebut menunjukkan terdapat pengeluaran yang membebanianggaran dengan kode rekening anggaran nomor : 3.01.0030.2.02.01.03.1(Penyertaan Modal pada BUMD) yang menyimpang dari tujuan penggunaannyasebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ;Bahwa pada tanggal 28 Desember
    Tulang BawangJaya Per 31 Desember 2006 yang telah disahkan RUPS tanggal 29 Juni 2007bahwa tidak ada penambahan penyertaan modal pemda sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) pada tanggal 27 Desember 2006.Sehingga fakta tersebut menunjukkan terdapat pengeluaran yang membebanianggaran dengan kode rekening anggaran nomor : 3.01.0030.2.02.01.03.1(Penyertaan Modal pada BUMD) yang menyimpang dari tujuan penggunaannyasebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ;Bahwa pada tanggal 28 Desember
    Membuat laporan kegiatan perusahaan secara periodic dan laporantahunan perusahaan kepada RUPS.5. Mengawasi penggunaan dana untuk kebutuhan PT. Tulang Bawang Jayasecara keseluruhan.Bahwa sepengetahuan saksi, sumber dana yang dikelola PT. Tulang BawangJaya (BUMD) berasal dari pernyataan modal Pemkab.
    Tulang BawangJaya per 31 Desember 2006 yang telah disahkan RUPS tanggal 29 Juni 2007bahwa tidak ada penambahan penyertaan modal pemda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) pada tanggal 27 Desember 2006 ;111.
    Tulang Bawang Jaya Per 31 Desember 2006 yang telahdisahkan RUPS tanggal 29 Juni 2007 bahwa tidak ada penambahan penyertaan modalPemda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) pada tanggal 27 Desember2006.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SAWALUDIN
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
84 — 21
  • BuktiPl5 : Fotocopy Pernyataan Keputusan RUPS PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Maret 2011 — KIM JOONG SOON alias SANIM
68 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BajuIndah tanpa persetujuan dari RUPS P.T. Baju Indahsebesar Rp.654.000.000, (bukti P10) ;3. Bahwa atas pengeluaran biaya sebesar Rp.654.000.000,oleh Kim Hengki bersamasama dengan Zainal Abidindengan alasan untuk kepentingan penyelesaian perkarapenyidikan yang berlangsung pada bulan Februari 2008mengakibatkan Kim Hengki dan Zainal Abidin tidak pernahdiperiksa oleh Penyidik PNS Bea Cukai ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1010/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Desember 2015 — BONG MENA
63 — 38
  • maksud tertentuyang tidak melanggar aspek kepastian hukum dan aspek keadilanBahwa surat kuasa menjual belum membuktikan terjadinya peralihan haksehubungan denga jual beli.Bahw dengan pemberian kuasa tersebut Terdakwa tidak kehilanganhaknya atas aset miliknya.Bahwa Terdakwa masih leluasa untuk melakukan perbuatan hukumterhadap aset miliknya seperti menjual, mengagunkan dan sebagainya.Bahwa ada beberapa transaksi tertentu yang dalam AD/ART harusdimintakan oleh komisaris atau dimintakan persetujuan RUPS
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1821/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ADI KUSUMAH BUDIHARTO
222 — 240
  • tertera pada Surat Penawaran Leasing tersebut adalahparaf dan tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa menduga paraf dan tanda tangan terdakwa jugadipalsukan pada Surat Penawaran Leasing tersebutBahwa yang mengirimkan Draf Surat Persetujuan Dewan Komisaris PTAnugrah lautan Luas (PT ALL) tertanggal 25 Juni 2015 adalah saudaraMorrison untuk melengkapi pencairan pembiayaan sewa guna usaha(sales and lease back) yang ke 2 / Top Up atas 2 (dua) unit excavator.Bahwa pada Perusahaan PT ALL tidak pernah dilakukan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Aldo Joe, S.H., M.H
Tergugat:
1.PT. Mitra Cemerlang Grupindo
2.Sunarto
3.Gerry Luis Sutedja
4.Timothy Tandiokusuma
5.William Tanoto
6.Wilson Luis Suteja
7.Angeline Fransisca
8.Firmanto Halim
9.Sugiman Halim
322 — 263
  • Bahwa pada Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 1 April 2018 yang mana hasil Rapat Umum PemegangSaham tersebut ditandatangani oleh Sdr.
    Hal ini sesuaidengan ajaran The Ultra Vires Rules yang menentukan bahwa direkturdilarang bertindak melampaui batas kewenangan yang mana dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tertanggal 1 April 2018 hasilHal. 73 dari 97 hal. Putusan No. 306/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Rapat Umum Pemegang Saham tersebut ditandatangani oleh sdr.Sunarto sebagai Direktur Utama (Tergugat Il) yang telah disepakatibersama;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIYO SUTANTO DKK VS ANITA LUCIA KENDARTO, SH., MKn DKK
82 — 12
  • Bahwa atas permintaan Tergugat agar Rekan Klien menghubungi per telpon untukmendapat penjelasan atas pertanyaan kepada Staff Tergugat diwaktu yang lalu (Tergugat diluar Negeri) maka pada tanggal 10 Nopember 2012 sekitar Pk. 17.30 Rekan Klien menelponTergugat (menurut Tergugat sedang berada di Mall) dan mendapatkan keterangan dariTergugat yang intinya sebagai berikut :2, = srmmeneeen 5 sem Tergugat sudah menanyakan / KONSULTASI dengan Pejabat BCA / TergugatIV dan menerangkan seluruh pembuatan RUPS
    Tergugat segala sesuatu permasalahan dimaksud akan5diselesaikan oleh Pejabat BCA dan sudah ada kesepakatan (............. menurut Tergugatl) ; Bahwa kemudian tanggal 12 Nopember 2012 setelah Klien menerima fotocopy Akta No.30 dan No. 47 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat oleh/dihadapan Tergugat , denganmembandingkan dari penjelasan Tergugat / Notaris ANITA LUCIA KENDARTO, SH., M.Kn.tanggal 10 Nopember 2012 tersebut diatas maka telah membuktikan adanya MOTIF tertentuTergugat didalam pembuatan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46PK/Pdt/2007
Tanggal 16 Mei 2007 — PT. Asmawi Agung Corporation ; PT. Bank Negara Indonesia 46 (Persero) Tbk. ; Tim Likuidasi PT. Sejahtera Bank Umum (TLSBU)
476 — 752 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam hal likuidasi tetap dilanjutkan dan berdasarkanSurat bank Indonesia No. 6/478/DPIP/IPSiP tanggal 28 Desember 2004, masatugas TLSBU belum berakhir, selama Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)akhir penilaian likuidasi belum membubarkan Tim Likuidasi maka TLSBU masihada;Bahwa pada saat Penggugat sedang menjalankan tugas dan memperoleh mandat dari Negara untuk mengembalikan uang Negara yang pernahdikucurkan kepada PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : BRAIN MUHAMMAD anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat II : ANJANI LARAS SUKMA anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat V : Pimpinan Dirut PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, Kantor Wilayah Pekanbaru
Pembanding/Tergugat III : AGUNG DARMAWAN anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat I : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Terbanding/Penggugat : LUKMANUL HAKIM
66 — 42
  • Anggaran Dasarnya dan telah beberapakali dirubah adalah merupakan Subyek Hukum sebagaiBADAN HUKUM sebagaimana dalam UndangUndangRepublik Indonesia nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas sedangkan Pimpinan/Dirut adalah bukan sebagaiSubyek Hukum, melainkan jabatan dalam pekerjaan saja;Dalam UndangUndang RI nomor 40 Tahun 2007 tentangperseroan terbatas, tidak mengenal organ perseroan dengannama Dirut melainkan direksi yang merupakan salah satuorgan perseroan selain Rapat Umum pemegang Saham(RUPS