Bank Muamalat Indonesia, Tok. yang diputuskan dalam RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dimana seorang Pejabat setingkatDireksi mempunyai hak dan wewenang untuk mengatur penyerahankekuasaan Direksi mewakili perseroan didalam maupun di luar Pengadilankepada seseorang atau kepada beberapa orang anggota Direksi yangkhusus ditunjuk untuk itu atau beberapa orang pegawai perseroan baiksendiri maupun kepada orang atau badan lain; termasuk dalam hal ini telahdiatur pula pemeberian kuasa khusus dengan hak substitusi

Dalam Perseroan Terbatas SOP demikiandibuat bersama managemen dan para pemegang saham dan diputuskandalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).

Bank Century, Tbk yangditetapbkan di Jakarta tanggal 23 November 2008 danditandatangani oleh RUDUJITO.3 (tiga) lembar foto copy legalisir Risalah Rapat DewanKomisioner Lembaga Penjamin Simpanan sebagai RUPS PT.Bank Century, Tbk Nomor 044/RDKLPS/2008 tanggal 23November 2008 dengan agenda Pengangkatan Komisaris UtamaPT.

Bank Century, Tok yang ditandatanganiMARYONO dan AHMAD FAJAR.3 (tiga) lembar foto copy legalisir Risalah rapat Dewan KomisionerLPS sebagai RUPS PT. Bank Century, Tbk Nomor 047/RDKLPS/2008 tanggal 1 Desember 2008 dengan agendaPengangkatan Direktur PT.

No. 861 K/Pid.Sus/2015770.771.f72.773.774.775.776.777.3 (tiga) lembar foto copy legalisir Risalah Rapat Dewan KomisionerLembaga Penjamin Simpanan sebagai RUPS PT. Bank Century, TbkNomor 044/RDKLPS/2008 tanggal 23 November 2008 denganagenda Pengangkatan Komisaris Utama PT.

BankCentury, Tok yang ditandatangani MARYONO dan AHMAD FAJAR3 (tiga) lembar foto copy legalisir Risalah rapat Dewan KomisionerLPS sebagai RUPS PT. Bank Century, Tbk Nomor 047/RDKLPS/2008 tanggal 1 Desember 2008 dengan agenda PengangkatanDirektur PT.

VerstekkarenaTergugat tidak hadir dan Tergugat tidak pernah mengetahui dirinyadigugatcerai oleh Penggugat, bahwa Tergugat barumengetahuisudahdiceraikanbeberapa saatsebelumgugatan perkaraa quo.Bahwa benar juga dalil Penggugat point 9 halaman 17 yang menyatakanpembagian harta perkawinan harus dilakukan berdasarkan perjanjian kawin;14)Bahwa dalil Penggugat point 9 halaman 18 dan point 10 s/d point 12adalah TIDAK BENAR karena dalam Akta Pendirian dan juga Akta AktaPerubahan maupun Akta Risalah Rapat RUPS

Pasal 19 UU PTmengatur bahwa perubahan anggaran dasar ditetapbkan oleh RUPS, lebihlanjut Pasal 21 ayat (2) mengatur perubahan anggaran dasar yang wajibmemperoleh persetujuan Menteri Hukum meliputi:1. Nama perseroan dan/atau tempat kedudukan Perseroan;2. Maksud clan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan;3. Jangka waktu berdirinya Perseroan;Halaman 64 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.4. Besarnya modal dasar;5. Pengurangan modal ditempatkan atau modal disetor;6.

Asuransi Ekspor Indonesia (Persero) yangmerupakan salah satu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dengan kepemilikansahamnya 99% milik pemerintah Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Negara BUMN Republik Indonesia selaku Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. ASEI (Persero) No KEP15/MBU/2008 Tg! 08Januari 2008 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota AnggotaDireksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIAdisingkat PT.

Negara BUMN Republik Indonesia selaku Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. ASEI (Persero) No KEP15/MBU/2008 Tgl 08 JanuariHal. 45 dari 87 hal. Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PT.DKI2008 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota AnggotaDireksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.

Bahwa atas permintaan Tergugat agar Rekan Klien menghubungi per telpon untukmendapat penjelasan atas pertanyaan kepada Staff Tergugat diwaktu yang lalu (Tergugat diluar Negeri) maka pada tanggal 10 Nopember 2012 sekitar Pk. 17.30 Rekan Klien menelponTergugat (menurut Tergugat sedang berada di Mall) dan mendapatkan keterangan dariTergugat yang intinya sebagai berikut :2, = srmmeneeen 5 sem Tergugat sudah menanyakan / KONSULTASI dengan Pejabat BCA / TergugatIV dan menerangkan seluruh pembuatan RUPS

Tergugat segala sesuatu permasalahan dimaksud akan5diselesaikan oleh Pejabat BCA dan sudah ada kesepakatan (............. menurut Tergugatl) ; Bahwa kemudian tanggal 12 Nopember 2012 setelah Klien menerima fotocopy Akta No.30 dan No. 47 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat oleh/dihadapan Tergugat , denganmembandingkan dari penjelasan Tergugat / Notaris ANITA LUCIA KENDARTO, SH., M.Kn.tanggal 10 Nopember 2012 tersebut diatas maka telah membuktikan adanya MOTIF tertentuTergugat didalam pembuatan RUPS

Bahwa pada Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 1 April 2018 yang mana hasil Rapat Umum PemegangSaham tersebut ditandatangani oleh Sdr.

Hal ini sesuaidengan ajaran The Ultra Vires Rules yang menentukan bahwa direkturdilarang bertindak melampaui batas kewenangan yang mana dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tertanggal 1 April 2018 hasilHal. 73 dari 97 hal. Putusan No. 306/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Rapat Umum Pemegang Saham tersebut ditandatangani oleh sdr.Sunarto sebagai Direktur Utama (Tergugat Il) yang telah disepakatibersama;9.

FIRDAUS DJAELANI perihal PengajuanSdr ERWIN PRASETIO sebagai Pengurus PT Bank Century, Tbk yangditandatangani MARYONO dan AHMAD FAJAR.803 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Risalah rapat Dewan Komisioner LPSsebagai RUPS PT Bank Century, Tbk Nomor 047/RDKLPS/2008 tanggal 1Desember 2008 dengan agenda Pengangkatan Direktur PT Bank Century Tbk.804 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Keputusan Kepala Eksekutif LPSnomor KEP.094/KE/XII/2008 tentang Pengangkatan Direktur PT Bank CenturyTbk yang ditetapkan

Selesai.hal 361 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI841 5 (lima) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Dewan Komisioner LPSsebagai RUPS PT Bank Century Tbk nomor 046/RDKLPS/2009 tanggal 21 Juli2009 dengan agenda Penambahan biaya penanganan PT Bank Century Tbk.842 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan Komisioner LPSnomor KEP.019/DK/VII/2009 tentang Penetapan tambahan ketiga biayapenanganan PT Bank Century Tbk yang ditetapkan tanggal 21 Juli 2009 danditandatangani oleh C.

Bank Century Tbk769.770.771.772.773.774,TTS.776.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan Komisioner LembagaPenjamin Simpanan Nomor KEP.18/DK/XI/2008 tentang Penetapan BiayaPenanganan PT Bank Century Tbk dan Penyetoran Pendahuluan PenyertaanModal Sementara Lembaga Penjamin Simpanan kepada PT Bank CenturyTbk yang ditetapkan di Jakarta tanggal 23 November 2008 danditandatangani oleh RUDJITO3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Dewan KomisionerLembaga Penjamin Simpanan sebagai RUPS

Selesai.5 (lima) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Dewan Komisioner LPSsebagai RUPS PT Bank Century Tbk nomor 046/RDKLPS/2009 tanggal 21Juli 2009 dengan agenda Penambahan biaya penanganan PT Bank CenturyTbk.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan Komisioner LPS nomorKEP.019/DK/VII/2009 tentang Penetapan tambahan ketiga biayapenanganan PT Bank Century Tbk yang ditetapkan tanggal 21 Juli 2009 danditandatangani oleh C.

Bahwa = menurut Yurisprudensi "Yang berhakmenentukan = untung rugi suatu. perusahaan adalahrapat umum pemegang saham (RUPS) dan di auditakuntan publik." (Putusan Mahkamah Agung R.I.tanggal 18 Juni 1996 No.2743.K/Pdt/1995) ;9.7.

Bahwa =menurut yurisprudensi "Yang berhakmenentukan untungrugi sSsuatu) perusahaan adalahRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan di auditakuntan publik." (Putusan Mahkamah Agung Rl.tanggal 18 Juni 1996 No. 2743 K/Pdt/1995);11.17.

Syaiful yang kesemua kegiatanusaha tersebut telah dimasukkan dalam Rencana Kerja AnggaranPerusahaan (RKAP 2014) dan RKAP Lainnya serta Laporan TahunanPerseroan yang disahkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Tahunan setiap tahunnya sejak 20142017.3.

sedikit sekali memahamiIndonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui ada perubahan siginifikan pada isi perjanjiandi bulan Februari 2016 dan saksi tidak mengetahui isi perjanjiannya, tidakmengetahui nilainya namun mendengar hanya sekilas tentang adanyaperubahan nilai;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perjanjian tanggal 1 Februarimerupakan kelanjutan perjanjian tangggal 4 Januari 2016;Bahwa saksi tidak mengetahul isi perjanjannya;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 Februari 2016 ada perubahanberdasarkan RUPS

Para Pihak secara bersamasama melakukan penataankembali masa kerja karyawan perseroan dalam waktu 3 (tiga)bulan setelah tanggal transaksi jual beli saham ; Kesepakatan tentang pengalihan seluruh pengelolaanperseroan dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, denganketentuan perubahan melalui Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Perseroan secara resmi baru akan dilakukanselambatlambatnya 12 (dua belas) Bulan setelah tanggaltransaksi jual beli saham perseroan, dan selama masaperalinan tersebut Pihak Pertama

Bahwa Surat Kuasa sebagaimana dimaksud vide huruf a di atas,diberikan oleh Tuan Mintardi Halim selaku Direktur Utama PT Hasil KaryaKita Bersama yang tidak memiliki Kewenangan untuk melakukanperbuatan hukum dalam perkara a quo, baik sebagai Penggugat untukmelakukan gugatan maupun memberikan kuasa kepada orang atau pihaklain untuk dan atas nama pemberikan melakukan gugatan kepada orangatau pihak lain, Karena kewenangan tersebut hanya dimiliki olen RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT Hasil Karya Kita

Nomor 685 PK/Pdt/2017mutlak menjadi hak milik dan menjadi tanggungjawab Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) atau setidak tidaknya Dewan Komisarisselaku pemilik perseroan (pemegang saham). Dan apabila dalam halTuan Mintardi Halim juga sebagai anggota Dewan Komisaris dari PTHasil Karya Kita Bersama, maka untuk pemberian kuasa sebagaiPenggugat dalam perkara a quo, harus bertindak sebagai DewanKomisaris dan bukan sebagai Direktur Utama;.

Bahwa perlu Tergugat IIl Sampaikan Susunan Direksi dan DewanKomisaris berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal 1971 sebagaiberikut :Direktur Utama : Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama: Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi11.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perseroan Terbatas Pasal 44 KUHD(Kitab UndangUndang Hukum Dagang) maka Hasan Muhzar selakuDirektur Utama PT HANODA & CO berwenang bertindak untuk dan atasnama PT HANODA & CO dan mewakili PT HANODA & CO dalampersetujuan Membuka

Hanoda berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal601971 sebagai berikut:Direktur Utama =: Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama: Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi13.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perseroan Terbatas Pasal 44 KUHD(Kitab UndangUndang Hukum Dagang) maka Hasan Muhzar selakuDirektur Utama PT HANODA & CO berwenang bertindak untuk dan atasnama PT HANODA & CO dan mewakili PT HANODA & CO dalampersetujuan Membuka Kredit tahun 1974 dengan Kreditur Tergugat II.Tindakan Hasar

Copy Berita Acara RUPS LB No. 3 tanggal 10 Juni 2009 ;b. Copy Perjanjian jasa pembuatan UKL UPLc. Copy Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000.000, tanggal 11 Juni2012 kepada Abdul Rahem Fagih untuk penyusunan dokumenUKLUPL Pengelolaan pemurnian pasir besi Kabupaten Lumajang.d. Copy Perjanjian jual beli material Raw pasir besi antara Ir. AbdulRahem Fagih (Kuasa PT. IMMS) dengan Thio Siswanto PrasetyoHal 8 Put.

IMMS , LAM CHONG SAN13 dokumen dimaksud meliputi :Peta dan koordinat Blok Dampar ; Laporan akhir kegiatan Eksplorasi ; dokumenstudy kelayakan ; dokumen AMDAL, RKL, UPL ; Dokumen RencanaPemberdayaan Masyarakat ; Rencana Kerja dan Anggaran Biaya ; SuratPernyataan untuk mematuhi Peraturan pemerintah pusat dan pemerintah daerah; foto copy kartu identitas Direktur Utama ; Akta pendirian perusahan danpengesahan ; Nomor Pokok Wajib Pajak ; Berita Acara RUPS danPengesahannya; SIUP dan TDP PT.

Direktur administarsi : Vita Alfiana.Kemudiaan ada Perubahan RUPS tanggal 12 September 2011 dengan AktaNotaris Zainal Arifin Nomor. 06 tanggal 12 September tahun 2011 terkait denganperubahan kepemilikan Saham yakni :* StellaGoe Sze Wan :sebesar Rp. 90 % (Rp.750.000.000.) Muklis : Sebesar Rp. 10 % (Rp. 75.000.000.)Bahwa saksi Tugas dan tanggungjawab saksi selaku Direktur PT.

Copy Berita Acara RUPS LB No. 3 tanggal 10 Juni 2009 ;b. Copy Perjanjian jasa pembuatan UKL UPLCc. Copy Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000.000, tanggal 11 Juni 2012kepada Abdul Rahem Faqih untuk penyusunan dokumen UKLUPLPengelolaan pemurnian pasir besi Kabupaten Lumajang.d. Copy Perjanjian jual beli material Raw pasir besi antara Ir. Abdul RahemFagih (Kuasa PT. IMMS) dengan Thio Siswanto Prasetyo tanggal 20 Maret2012e.

BuktiPl5 : Fotocopy Pernyataan Keputusan RUPS PT.

Namun dalam hal likuidasi tetap dilanjutkan dan berdasarkanSurat bank Indonesia No. 6/478/DPIP/IPSiP tanggal 28 Desember 2004, masatugas TLSBU belum berakhir, selama Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)akhir penilaian likuidasi belum membubarkan Tim Likuidasi maka TLSBU masihada;Bahwa pada saat Penggugat sedang menjalankan tugas dan memperoleh mandat dari Negara untuk mengembalikan uang Negara yang pernahdikucurkan kepada PT.

Anggaran Dasarnya dan telah beberapakali dirubah adalah merupakan Subyek Hukum sebagaiBADAN HUKUM sebagaimana dalam UndangUndangRepublik Indonesia nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas sedangkan Pimpinan/Dirut adalah bukan sebagaiSubyek Hukum, melainkan jabatan dalam pekerjaan saja;Dalam UndangUndang RI nomor 40 Tahun 2007 tentangperseroan terbatas, tidak mengenal organ perseroan dengannama Dirut melainkan direksi yang merupakan salah satuorgan perseroan selain Rapat Umum pemegang Saham(RUPS

Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama PT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16 November 2011 dengan notaris bernama HENDRI GUNADI, SH 1 lbr Copy4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02 Maret 2012 1 lbr Copy3. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah KetA. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN 2011 1.

Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama 1 lbr CopyPT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16November 2011 dengan notaris bernama HENDRIGUNADI, SH 4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1 Ibr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02Maret 2012 3. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah Ket A. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN 20111. BPS Nomor : S 01051011 / PPN1111 / 1 Lbr CopyWPJ.04 / KP.1003 / 2011 Tanggal 31 Mei20112.

Zulfidianawati, SH., MH., dibawah sumpah memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Ahli Hukum Perbankan dan sekaligus Dosen PadaUniversitas Bandar Lampung ;Bahwa Organ PT terdiri dari RUPS, Komisaris dan Direksi ;Bahwa Daluwarsa Perseroan Terbatas tidak ada, kecuali ada diperjanjikandalam Akta Pembentukan Perseroan Terbatas ;Pada saat Perseroan Terbatas dinyatakan Pailit maka Direksi sudah tidakbisa lagi bertindak untuk dan atas nama perseroan dan hal tersebut diambilalin oleh Kurator

Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas namaPT. 1lbr CopySumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16 November2011 dengan notaris bernama HENDRI GUNADI, SH4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1lbr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02 Maret2012 3.Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaMas Jumla No Uraian a h Ket.A. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN20111. BPS Nomor : S 01051011 / PPN1111 / WPJ.04 / 1 Lbr CopyKP.1003 /2011 Tanggal 31 Mei 20112.

Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama 1 Ibr CopyPT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16November 2011 dengan notaris bernama HENDRIGUNADI, SH 4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1 Ibr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02Maret 2012 3. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah Ket A. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN2011 1.

Bintang Mentari Perkasa,dan Penggugat tidak pernah pula melakukan RUPS/Perubahan AktaHalaman 7 dari 54 hal putusan No 442/PDT/2016/PT.BDG.No.5 tahun 1999 tersebut, dan dalam akta tersebut tidak tercantum namaTurut Tergugat ;Bahwa apabila ada perubahan atas Akta No.5 tahun 1999 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat Vtanpa melibatkan Penggugat dalam RUPSjelas akta perubahannya tidak sah/cacat juridis melanggar UndangUndang Perseroan Terbatas dan melanggar AD/ART Perseroan TerbatasPT.

BuktiP.5 : Fotocopy Pernyataan Keputusan RUPS PT.