• 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

  Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

  Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

  No: 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

  No: 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

• 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

  No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

  panggilan kedua tertanggal 18 April 2016,Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1089/Pdt.G/2016/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 590.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tancung, 05 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman (i RRRPe, Kabupaten Wajodalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyuddin, S.H.

  Islam,pekerjaan jual pakaian jadi, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di isEE Kabupaten Wajo sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 hal. put No 1089

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakanHalaman 2 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skgperdamaian namun tidak berhasil karena sudah sangat sulit untuk bersatukembali;9.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H dan Drs. H.

  Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

• Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.IM tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  1089/Pdt.G/2024/PA.IM

• lahir di Amurang pada tanggal 10 Mei 2007;

• FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung pada tanggal 16 Februari 2014;

Yang masih termasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khusus untuk melakukan tindakan hukum yakni menjual (termasuk menandatangani segala surat yang berkaitan dengan) harta peninggalan Alm. suami Pemohon bernama JOHNLY SAGAI, berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1089

FLOWERWE SAGAI lahir tanggal 16 Februari 2014.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah permanen sesuai dengan Hak Milik No.1089/ Kelurahanmanembonembo Atas luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi)dengan gambar situasi No.28/ Manembonembo Atas/2006 atas namaAlm.JHONLY SAGAI (Suami pemohon) karna anak Pemohon masihdibawah umur yang bernama:1. FRANLY SAGAI lahir tanggal 04 September 2002 jenis kelamin lakilaki;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukummenandatangani segala surat yang berkaitan dengan Hak MilikNo.1089/ Kelurahan manembonembo Atas luas 120 M2 (seratus duapuluh meter persegi) dengan gambar situasi No.28/ ManembonemboAtas/2006 yang terdaftar atas nama Alm.JHONLY SAGAI (suamiPemohan) tersebut;4. Biaya Pemohon menurut Hukum;5.

Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1089 Kelurahan ManembonemboAtas Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara, atasnama JOHNLY SAGAI selaku pemegang hak, telah diberi materai cukup dantanpa aslinya diberi tanda bukti P9;10. Asli Surat Keterangan Tidak Dalam Sengketa No75/SKTDS/05.1003/VIII/2018 tertanggal 29 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Pemerintah Kota Bitung Kecamatan Matuari KelurahanManembonembo Atas (STENLY S.

lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007; FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 16 Februari 2014;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Bolaang Mongondowpada tanggal 23 Agustus 2016;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalianatas anakanak Pemohon untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.1089

saksi sebelum suami Pemohon meninggal dunia,Pemohon sudah ada usaha warung; Bahwa setahu saksi, tanah dan rumah tersebut belum pernah dialihkanoleh Pemohon maupun suaminya kepada orang lain dan tidak pernahada sengketa dengan pihak manapun; Bahwa benar Lurah Manembonembo Atas bernama STENLY S,TANTANG,SE; Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak keluarga maupun pihak lain yangkeberatan dengan rencana Pemohon untuk menjual sebidang tanahdan bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.1089

• 1089/Pdt.G/2009/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhlatn putusan perlcaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahtm, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 02 Anti 2009 dengan register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/20091PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

  Kecamatan Kedungadem, Kablipaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/61/1X/2001 tanggal11 September 2001; 2.Bahwa sewaktu menikah Penggu,gat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka; 3.Bahvva setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 7 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah i but dibawah ini :alaman 1 dari 7: Putusan nornor: 1089

  Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentulcan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas pang,gilan tertanggal 05Juni 2009 dan tanggal 23 Juni 2009 yang dibacalcan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1089

  mereka sering bertengkar disebabkan karenaPenggugattidak sub dengan silcap tergugat yang suka cemburu, padahalPenggugat tidakmempunyai hubungan dengan orang laiklalci lain; ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidal( berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Ter,gugat sudah tidakpemah mengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1089

• 1089/Pid.B/2020/PN Kis

  PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Tegunh Syahputra AlsGaguk;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17Desember 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Selanjutnya dari tempat penangkapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kisterdawka ditemukan 8 (Delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV PuluRaja. Bahwa Terdakwa dan Misianto tidak memiliki ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Pulu Raja.

  Kerjasama secaraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kissadar, 2. Kerjasama secara langsung. Kerjasama secara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahul dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jaun sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakpidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Pulau Raja.6.

  Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis

• 1089 K/Pid/2009

  PUTUSANNo. 1089 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH. ALI;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/ Tgl.

  No. 1089 K/Pid/200917 Maret 2008 sekitar jam 16.30 WIT.

  No. 1089 K/Pid/2009. Menyatakan Terdakwa Muh. Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama dan tanpa hakdengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  No. 1089 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 8/AktaPid/2008/PN.NBE yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriNabire yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan

  No. 1089 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. Muhammad Taufik, SH.MH., Ttd/ DR. Harifin A. Tumpa, SH.MH.,Ttd/ M. Hatta Ali, SH.MH.,Panitera Pengganti,Ttd/ Susilowati, SH.MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Machmud Rachimi, SH.MH.,NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pid/2009

• 1089 K/PID.SUS/2015

  No. 1089 K/Pid.Sus/20152015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015;12.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2015Sentang untuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabukepada Sdr. DAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr.

  No. 1089 K/Pid.Sus/20156.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa peran Terdakwaadalah sama dengan peran sdr.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2015

• 1089/PID.B/2017/PN Lbp

  Hakim Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Juli 2017 sampaidengan 30 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1089/PID.B/2017/PNLbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/PID.B/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa

  sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1089/PID.B/2017/PN Lbp1.

  Bahwa korban dan Terdakwa naik sepeda motor, sepeda motor terjatuhterdakwa dan korban jatuh, terdakwa terlempar kebawah truk.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1089/P!ID.B/2017/PN Lbp Bahwa korban selama ini tinggal dengan nenek korban. Bahwa Terdakwa sudah biasa jaga korban. Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah berdamai denganterdakwa dan tidak ada masalah. Bahwa Terdakwa dan saksi satu rumah.

  Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1089/P!ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Panitera Pengganti,dioRESMIATI TARIGANHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/PID.B/2017/PN Lbp

• 1089/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• 1089/Pdt.G/2020/PA.Kag

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KagBal JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Ambarwati binti Surandi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Rt.04, Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanDiande

  tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunIV, Rt. 04, Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 1089

  Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Sindang Sari kuranglebin 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di bangkaselama kurang lebih 1 bulan kemudian pindah pinda kereumah nenekPenggugat di Desa Sindang Sari selama kurang lebih 1 bulan 10 harinamun sampai dengan berpisah pada tanggal 14 Juni 2019;1.

  Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Kagnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

  Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 atau sekitar 1 tahun 4 bulan yang lalu;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

• SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUD!MULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

  SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUDIMULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

  Budi Mulyana, diberitanda P.20 ;Foto copy Surat Permohonan Blokir terhadap sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dariKuasa Penggugat No. 098/OP.Adv.

  Bahwa bukti P.13 adalah Sertipikat HGB NO. 305/Trihanggo sekarangatas nama : Budi Mulyana dan untuk bukti P. 20 adalah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1089/Caturtunggal sekarang atas nama Dwi NoviAriyani ; Bahwa Terhadap HGB no. 305 menjadi hak Tanggungan di BankPermata oleh Tergugat (Budi Mulyana) ; Bahwa Terhadap hutang tersebut telah ada pelunasan ; Bahwa Sertipikat HGB N0O.1089/Caturtungga an.

  Endang Kusumawati, dantanah SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 sekarang dikuasai oleh saksiHalaman 31 Putusan No. 135/Pdt.G/2014/PN.SImn.R.

• 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 9 ~777272n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnn nnn nn nnn nnnensPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbgass yABNebl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.PbgKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Desember 1998,dengan Akita Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan Thalak Satu Khulli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan Iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);4.

  Bada dukhul dan telahdikaruniai dua orang anak, namun sejak sekitar tahun 2012 kehidupan rumahHalaman 9 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbgtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut1.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Halaman 15 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg

• 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

  Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan

  tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Joko Prasetyo bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.19 RW.8 Desa Mejayan Kec. Mejayan Kab. Madiun.

  tidak diketemukan;Bahwa saksi beserta semua keluarga sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala

  Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

• 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.= Vee 7sea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Staff HonorKUA Meranti, tempat tinggal di Kabupaten

  Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018,telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dan telah di karunial1 orang, yang bernama:a. Anak kandung, umur 4 tahun (lakilaki).

  Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugat danTergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisinhan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga karenasangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor058 / 58/1/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

• 1089/Pdt.G/2017/PA.Clp

  23Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1089

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanPengganti Pengadilan Agama

  Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 12 April 1999,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman

  lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 1089

  Amini, S.H.Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1089 K/Pdt/2015

  Nomor 1089 K/Pdt/20156. Bahwa oleh karenanya, mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakantidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara harta waris yangtidak sah menurut hukum, serta menyatakan Pengadilan Agama Jombanglah yang berwenang;7.

  Nomor 1089 K/Pdt/201517.menguasai dan menggarap objek sengketa berasal dari Setu P. Abd. Rohimalias H.

  Nomor 1089 K/Pdt/2015diperoleh dari tukar tempat, padahal tukar tempat yang didalilkan olehWagiso almarhum dengan H. Toha selama ini tidak pernah terjadi dantidak ada bukti pendukungnya yang menyatakan adanya tukar tempatantara Wagiso dengan H.

  Nomor 1089 K/Pdt/2015Jawa Timur, sudah beralih kepemilikannya beberapa kali, bukan milikJoyosaman Samini;Bahwa oleh karena objek sengketa bukan milik dari Alm. JoyosamanSamini lagi maka Para Penggugat selaku anak dari Alm. Joyosaman Saminitidak mempunyai hak terhadap objek sengketa.

  Nomor 1089 K/Pdt/2015

• 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm.Put. No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1997 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 420/19/XI/1997 bertanggal 17 Nopember 1997;.

  No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,