Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 12/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
Saksi IT: Mahmud bin Patamna. umur 35 tahun, nada nokoknva menerangkan ;HaL 4 aan lUFen. m.u/FaLF/MU/FA. wtp.anwa, saKsi mengenai remonoti 1 oan remonon ii seoagai suami ism, karenaantara saksi denean nemohon T dan Pemohon TT satu kamnune dan salingmengunjungi.nanwa, remonon i nemama ttasnaai, seaangKan femonon ii nemama Siiriantianwa, status femonon i masin leiatca aan femonon ii masin gaais paaa saatdilflnaciinakflnnvfl nemiknVifinBahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 03 April 2001
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — GOERGE KURNIAWAN selaku Direktur PT RICYNTO
MAKMUR SEJAHTERA vs Ny. SIE BIK NGIOK alias AYEM
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3444 K/Pdt/2018perhitungan yang dilakukan audit oleh Auditor Independen dari Kantor AkuntanPublik Amachi Arifin Mardani & Muliadi, maka diperoleh perhitungan bahwaTergugat masin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.595.309.872,00(satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus sembilan ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah):Bahwa jumlah pembayaran yang telah ditransfer olen Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp6.929.000.000,00 (enam miliar sembilan ratusdua puluh sembilan
juta rupiah), akan tetapi berdasarkan jumlan kKembang apiyang dikirim Penggugat kepada Tergugat (bukti P13 sampai dengan P46) danpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat (bukti P50 sampai dengan P91)setelah diaudit ternyata masin ada kekurangan pembayaran sejumlahRp1.595.309.872,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratussembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, dan telah diajukansomasi tanggal 23 November 2015, oleh karena itu maka Tergugat terbukti telahmelakukan
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
PenNo.0085/Padt.P/2017/PA.Bapernah berceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat
secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 309 / PID.B/2016 / PN.Kla. Tanggal 10 Oktober 2016 — HERIYANTO ALS HERI KUCING BIN HERMAN
55 — 10
55 — 10
SMS SAGITA langsung menuju ATMBNI yang berada di Pom Bensin Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BNImilik saksi THAMSI bin M.ROHAN ke masin ATM BNI lalu terdakwa membuka ATMtersebut dengan menggunakan PIN 250551 berdasarkan tanggal, bulan dan tahun lahirsaksi THAMSI bin M.ROHAN yang terdakwa lihat di Kartu Tanda Penududk (KTP) saksiTHAMSI bin M.ROHAN, kemudian terdakwa mengecek saldo yang terdapat pada ATMtersebut kurang lebih sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian
SAGITA menuju Pelabuhan PenyeberanganBakauheni, ketika kapal akan sandar terdakwa naik ke deck V, lalu terdakwamembuka salah pintu kamar ternyata tidak dikunci, lalu terdakwa masuk ke dalamkamar tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphon Blackberry warna hitamdan dompet dari atas meja setelah itu terdakwa keluar dari dalam kamar tersebut,setelah terdakwa turun dari atas kapal lalu terdakwa menuju ATM BNI Bakauhenikemudian terdakwa memasukkan ATM BNI milik korban ke masin ATM BNI laluterdakwa
uang tersebut sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)yang diambil sebanyak 4 (empat) kali dengan perincian pengambilan yang pertamasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kKedua sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), yang ketiga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danpengambilan yang keempat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa menuju ATM BRI Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BRImilik saksi THAMSI bin M.ROHANI ke masin
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat dan sudah mempunyai 2 anaknama : ANAK I, umru 13 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dan tergugat salingtidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya masin
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan berat meninggalkan orang tuanya masin
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 6 April 2017 — 1.FAISAL SAPUTRA Als FAISAL Bin SEPRIZAL UMAR
2.HANAFI Als NAFI Bin MIRDAS
31 — 4
31 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masin sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)
Register : 02-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
74 — 25
74 — 25
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Tasmiyah binti Mugeni.Ayang meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2024di RSUD ULIN Kecamatan Banjarmasin Utara Kota banjar masin Provinsi Kalimantan Selatan sebagai Pewaris;
3.Menetapkan Ahli Waris dari Tasmiyah binti Mugeni.Aadalah sebagai berikut:
1)Noor Halisah binti Mugeni.Asebagai Saudara Kandung;
2)Yusriantoi bin Mugeni.A<
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
(lima ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukHal.5dari 12hal.
PenNo302/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
PenNo298/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Register : 09-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4281/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
XXXX, Umur 4Tahun;Hal 3 dari 10 Put No 4281/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama
XXXX, Umur 4Tahun;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama 6 tahun,e Bahwa Penggugat sudah pernah
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1973/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA
2.ERWIN SIREGAR
17 — 2
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA
2.ERWIN SIREGAR
17 — 2
Pol BK 5117 AGS ;,
Dikembalikan kepada saksi Heryanto;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masin g sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masin g sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, olehkami Ahmad Sumardi, SH,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Mian Munthe, SH,MH, dan H.
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
IRMAN R.
19 — 2
HERLI,SH
Terdakwa:
IRMAN R.
19 — 2
jam)SS Masin mualculary legalPSOTAWAE TOYS os OG 33)Saksi! BARANG BUKTI:Nama: Puta ULAWAY Umur : 3L TahunBarang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Potri) Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : Cimahi Q.Menerangkan : jee An.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Masin 3031975 dan Herlianti binti Jamhuri. Tempat tanggal lahir SeiPinang, 2261985, yang benar Ahmad Zainur Ridla bin Anmad Maulana B.A.tempat tanggal lahir Banjarmasin 30 Juli 1975 dan Herlianti binti Jamhur.tempat tanggal lahir Sei Pimping, 22 Juni 1985;.
Masin 3031975 dan Herlianti bintiJamhuri, tempat tanggal lahir Sei Pinang, 2261985, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong , oleh karenamenyangkut akta nikah orang Islam, maka karenanya Pemohon memiliki legalstanding (kedudukan hukum) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) menyatakan perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 21 Februari 2013 — SULAIMAN
19 — 1
19 — 1
Keluarga SULAIMAN, diberi tanda: P.7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : KUSWATININGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan pemohon;e Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;e Bahwa Pemohon masin
Bahwa anak Pemohon ke 1 (satu) bernama NUR RAHMAT DARMAWAN jeniskelamin lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2010;Bahwa karena kelalaian Pemohon maka anak pemohon ke 1 (satu) belummemiliki akta kelahiran;Bahwa Akata kelahiran tersebut digunakan untuk sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: SUGITO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari pemohon; .Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;Bahwa Pemohon masin
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 10 Oktober 2013 — Ricky Winarsa Pgl Riki ; Muhd.Sutoni Pgl.Anton
26 — 3
26 — 3
Muhd.Sutoni Pgl.Anton masing-masin selama 1 (satu) tahun penjara 3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani terdakwa-terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) 5.
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Bks Tanggal 17 September 2012 — terdakwa I Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama-sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik
64 — 6
64 — 6
nn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn n nn nn nnn eeePRIMAIR posse Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana; SUBSIDAIR :eeecenen Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3038/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ERHAM BIN ASAN
34 — 3
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ERHAM BIN ASAN
34 — 3
dengan masyarakat sekitar; Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
Putusan Nomor 3038/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti surat dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)