Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Setelah bekerja selama 6 bulankarier membaik dan Tergugat serta beberapa karyawan laindisekolahkan di STT PLN, Rindam, dan Eksis, yang mendapatperingkat terbaik, yang setiap 3 bulan sekali mendapat reward Rp30.000.000, (tiga puluh juta), dan selama bekerja di perusahaanmana pun uang gaji dan lembur slalu diberikan kepada Penggugat,uang tips dan reward Tergugat tabung untuk masa depan anakanak;Tahun 2008 Penggugat tergiur dengan bisnis MLM, bahkanuang gaji digunakan untuk bisnis tersebut, dengan berjalan
Register : 29-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Ckr. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
(SURAT AN NISA ayat 107 109)Pak hakim yang terhormat,saya berkeluarga sudah 23 tahun dan sebelumnyakeluarga saya banyak tantangan dalam mengarungi hidup rumah tangga tapi sayadan keluarga dapat mengatasi hidup ini Namun setelah saya mendapat danmembangun sebuah rumah, barulah istri saya berubah 360 derajat, setiap adamasalah keluarga, istri saya slalu cerita kepada keluarga besarnya dan menjelekjelekan bila saya tidak bekerja.bukankah rizky, jodoh maupun mati ada ditanganallah SW walaupun kita sudah
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
395 — 300
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
395 — 300
Tetapi slalu menonjolkan diri yang tahu tentang adat di pesta PPSD.tidak layak dia orang tua menurut saya kalau sikapnya masih seperti itu.Tanpa Si Raja Gaor yang merasa pintarpun saya tetap bisa mengadakanpesta walau ada yang sengaja merecoki dan telah di akui perusuhnya.
Tetapi slalu menonjolkan diri yang tahu tntangadat di pesta PPSD.tidak layak dia orang tua menurut saksi kalausikapnya masih seperti itu.
Tetapi slalu menonjolkan diriyang tahu tentang adat di pesta PPSD. tidak layak dia orang tuamenurut saya kalau sikapnya masih seperti itu.
Tetapi slalu menonjolkan diri yang tahu tentang adat di pesta PPSD. tidaklayak dia orang tua menurut saya kalau sikapnya masih seperti itu.
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Akhirnya sayasakit dan suami sudah tidak ada rasa simpati sedikitpun, dengan keadaan sakitdan mengurus dua anak sering saja dimarahi dan serba salah dalam keadaanapapun.Seperti biasanya setiap kali timbul pertengkaran justru saya yang slalu diusirdari rumah kontrakan dan seringnya mertua yang menolong saya dibawapulang ke rumah mertua di Trayu Boja dengan tujuan untuk menenangkanpikiran dan menghindar dari kemarahan suami.Dan untuk terakhir ini, mengingat kontrakan di Permata Puri Ngaliyan hampirhabis
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat slalu berbeda prinsip atau pandangandalam hal apapun;e. Tergugat sering malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;Him. 2 dari 19 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025307.
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 575/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Dan saya juga berharap dia bisa seperti yangsaya lakukan selalu terbuka dalam segala hal, karena saya selalu terbukaapapun itu baik yang saya rasa, saya lakukan, saya alami, saat saya senangmau pun saya sedang sedih dan risau saya slalu cerita dengan suami saya,saya berharap suami pun demikian tapi kenyataannya tidak. Justru suamisaya beranggapan kalo saya bawel, cerewet dan ingin tahu saja yang dialakukan karena dia tidak suka kalo saya bertanyatanya sama dia.
Register : 30-09-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2089/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 27 Maret 2012 — Ela Jamilah Binti E. Sabana, melawan
Sofyan bin Ayub M. Said
33 — 6
33 — 6
Tergugat sering melecehkan Penggugat dengan kata kata ,menyakitkandan Tergugat egois dan slalu ingin menang sendiri.5.
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Apa berlebih kalau kamimemintanya untuk slalu tersenyum saat dirumahBapak/ ibu Hakim yang terhormat, demikian uraian saya menaggapi gugatan cerai istrisaya, semoga keputusan bapak/ibu memberikan kepada kami untuk tetapmempertahankan perkawinan kami dan saya sangat yakin Alloh SWT akan menjagakami dan memberikan hidayah buat kami Aamin dan saya sampai hari ini masih seringkerumah kami di gudang baru no.13, karena saya tenang jika bisa melihat wajah anak2dan istri.Menimbang bahwa atas jawaban tertulis
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
111 — 7
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
111 — 7
TUMLIYAH) langsung berangkat kePolsek Proppo, sesampai di Polsek Proppo ternyata benar sepeda motoryang sedang diamankan disana adalah sepeda motor milik saksi, selanjutnyasaksi dan ibunya diperiksa/dimintal keterangan sebagai saksi oleh penyidikPolsek Proppo;Bahwa, saksi mengakui bahwa sepeda motor merk VIVA; warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF tersebut selalui diparkir di lorong tengahyang berada didalam pekarangan antara rumah saksi dengan rumah bibinyadalam keadaan kunci kontak yang slalu
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wmn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 25
102 — 25
namakan istri yangtidak baik dalam membangun rumah tangga;Bahwa benar karena selama 4 tahun Penggugat meninggalkan tanggungjawab sebagai seorang istri serta tidak di tempat untuk mengurus suamisebagai mana mestinya, dan mengapa selama 4 tahun Penggugat (istri) tidakmemberitahukan alasan atau informasi yang baik kepada Tergugat (Suami);Bahwa kalau Tergugat tidak pernah merasakan hal sedemikian karenaselama ini penggugat yang menghindar dan tidak mau berbiaca baik lagi;Bahwa kalau Tergugat (Suami) slalu
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
16 — 3
menelponitupun sudah di selesaikan dengan Tergugat meminta Maaf kepadapenggugat, dalam hal ini Kecemburuan Penggugat yang timbul untukdi Besar besarkan, karena Penggugat membesarkan persoalan danmembuat ketidak Harmonisan dalam rumah tangga karena adanyakehadiran orang ke3.Untuk meninggalkan rumah Tergugat adalah Rutinitas sehari haridalam hal Aktifitas anak anaknya dan setiap aktifitas keluar rumahpasti Tergugat membawa ikut serta Anak anaknya, dalam hal iniPenggugat sangat tidak relepan yang slalu
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada dasarnya Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, Tergugat masih sayang kepada Penggugat, oleh karenaitu mohon gugatan Penggugat di tolak saja;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang menerangkan bahwa jawaban Tergugat pada pointtiga (3) itu tidak benar, Tergugat slalu meminta uang rokok hampir setiap hari.Oleh karena itu Penggugat tetap seperti dalam surat gugatan Penggugat, yaituuntuk bercerai, karena sudah tidak
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 73/Pid.B/2018/PN Nnk Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA Bin M. YUSUF
64 — 28
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA Bin M. YUSUF
64 — 28
Sipatuo yang sedang berlabuhdi sungai daerah Pasar Baru, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, setelah berada di dekat kapal tersebut kemudian terdakwamasuk ke dalam kapal melalui pintu belakang kapal;10.Bahwa setelah berada di dalam kapal tersebut kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit handphone merk Enes warna biru hitam laluterdakwa mengambil HP tersebut yang tersimpan di dekat kasur yangternyata miliki saksi Dedi Kurniawan slalu terdakwa pergi meninggalkankapal tersebut menuju rumah saksi
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 908/Pdt. G/2012/PAJS. Tanggal 12 Juni 2012 — Andrew David Hairs bin Paul Vincient melawan
Shirleinda binti Abdullah,
23 — 14
23 — 14
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakan11bahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruS menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon denganTermohon tidak
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 52/G/2014/PTUN-PTK Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. JAMALIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan A.Rais A Rahman Gg. Gunung Palong No. 15 A,Kel. Sungai Jawi, Kec. Pontianak Kota, sebagai Penggugat;
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, sebagai Tergugat;
127 — 43
127 — 43
Bank Central Asia, Tok berkedudukan diJakarta terakhir pendaftarannya tercatat di Kantor Pertanahantanggal 17 Januari 2011, telah sesuai dengan prosedur peraturanperundangundangan dan slalu berpegang pada asasasas umumpemerintahan yang baik, dan tidak tepat bila dikatakanTergugatmelanggar pasal 26 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 mengenai syarat peralihnan karena pewarisan, halini terbantahkan karena tanah obyek sengketa pada tahun 1994saat dimohon haknya status sebelumnya adalah berupa
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
25 — 2
25 — 2
silahkanmampir ke rumahku ya mba...Apr 7, 2015, 8:36 AM Me:Klo ke tasik Insya Allah y lin aq g janji...tp klo ke dufan Insya Allah bisa...soal'ysmpe sebesar ini Giezka bIm prnh k dufan..kasihankan ayh'y cuma jjs Qj..LINA>< SAYA Apr 7, 2015, 8:47 AM +62 8122401972:Duhh betul2 wijaya gimn sih tega amat...anak udh sebesar itu blm pernahdibawa ke dufan pdhal dekat di jkrta....aq aza yg jauh dari kecil eki sering mainke dufan...selagi bersama dadan dulu walau keadaan tdk semapan skrg, tapidemi anak dadan slalu
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 33/Pid. Sus/2015/PN Tjp Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana: Elfi Ningsih panggilan Yopi
79 — 8
79 — 8
IS mengatakan terdakwa telah ditangkap polisi dirumahnya, tidak berapa lama kemudian, Pak Jorong datangdengan mobil bersama sekretaris Nagari Talang Maur bernamasaksi ANOFRIANTO Pgl Dt TONANG slalu berangkat denganmobil tersebut ke rumah terdakwa;e Bahwa saksi melihat barang bukti ditemukan di dalam mesincucie Bahwa terdakwa dan MULYADI HARAHAP Pgl. MULYADIditangkap karena menyalahgunakan Narkotika gol. 1 jenis sabusabu.2. Saksi ANOFRIANTO Pgl. Dt.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN SDK Tanggal 10 Mei 2016 — JHON RUBA MUNTE als JANROBA MUNTHE
79 — 15
79 — 15
MANURUNG, kemudianJOHANNES MALAU melihat sepeda motor milik abangnya melintas kearah Sidikalangm JOHANNES MALAU slalu) mengejar denganmenggunakan sepeda motor, tidak lama kemudian JOHANNES MALAUkembali lagi ke warung T.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 156/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARNO Bin KIDI
36 — 3
36 — 3
dan tidak mengandung nilai ekonomis dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah), uang tunaiRp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), uang tunai Rp. 13.000,00 (tiga belas riburupiah), uang tunai Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) karena uang tersebut mengandung nilaiekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkanperabotan rumah tangga ;5.