Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa perbuatan Penggugat meninggalakan Tergugat adalahperbuatan nuzus, maka sangat tidak beralasan apabila Penggugatmempermasalahkan nafkah lahir selama Penggugat meninggalkan Tergugatsebagai alasan penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;13.
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal mana ditegaskan kembali dalamPasal 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa bekas istri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila ia nuzus. Perihal nuzusnya istriditegaskan juga dalam Pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam bahwakewajiban suami gugur apabila istri nuzus.Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah ditetapkan selama 3 kalisuci atau sekurangkurangnya 90 hari, sebagaimana maksud Pasal 153 ayatHal.21 dari 28 hal.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
permohonan Tergugat Rekonvensi telah dikabulkan denganmemberi izin kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;b) Bahwa, terjadinya pisah rumah antara antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi disebabkan karena terjadinya pertengkaran danperselisinan sampai Tergugat Rekonvensi mengusir Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama(Penggugat Rekonvensi tidak dalam keadaan nuzus
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Bahwa dari Jawaban Termohon dalam petitum diuraikan persoalanRekonvensi, padahal didalam posita tidak diuraikan gugatanrekonvensinya, maka dari itu tidak akan ditanggapi oleh Pemohon;Berdasarkan selurun dalil dan alasan Replik Pemohon atasJawaban Termohon, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya dapatmengambil keputusan sebagai berikut :Primaiir ; Menolak Jawaban Termohon untuk seluruhnya; Menyatakan Termohon adalah seorang Isteri yang Nuzus
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon hanya menjelaskan/menjawab kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkara 0101/Pdt.G/2019/PA.Sbyyaitu; Termohon telah melakukan Nuzus, tidak tunduk dan patuh terhadapPemohon denagn melakukan perbuatan yang sangat tercela (maaf) fotobersama dengan lakilaki lain dengan menunjukkan auratnya, Termohonjuga (maaf) menunjukkan alat kelaminnya.
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Penggugat rekonvensi minta kepada Tergugat Rekonvensi1.Tentang nafkah madhiyah selama 3 bulan Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );2.Nafkah iddah selama 3 bulan Rp.3.000.000, ( 3 juta rupiah );3.Uang mut,ah Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;4.nafkah seorang anak dalam asuhan Penggugat Rekonpensi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya keberatan atas tuntutannafkah karena Penggugat Rekonvensi dianggap Nuzus
Register : 09-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1502/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
kepada Penggugat adalah thalak roji, sehinggaPenggugat harus menjalani masa tunggu (iddah) selama tiga kali suci aqiuvalendengan 90 hari dan selama masa itu pula Penggugat tidak boleh menikah dengan lakilaki lain karena Tergugat masih mempunyai hak rujuk kepada Penggugat, olehkarenanya sangat wajar jika Tergugat yang menanggung biaya hidup Penggugatselama dalam masa iddah tersebut ;Bahwa selama dalam persidangan tidak terbukti Penggugat melakukanperbuatan yang dapat digolongkan kepada perbuatan nuzus
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
Keadaan yangdemikian yaitu Termohon selaku istri adalah telah nuzus atau tidak taatkepada Pemohon selaku suami, oleh karenanya Pemohon bermaksuduntuk segera mengakhirinya dengan mengajukan permohonan jjin untukmenjatuhkan atau mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon;4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sampaisekarang Penggugat belum pulang ke rumah.Meskipun dalam hal iniPenggugat bisa dianggap Nuzus, tetapi Tergugat masih membuka pintumaaf bagi Penggugat dan mengharapkan untuk segera pu!ang kembaii kenImah bersama di jalan Jaksa Agung Suprapto I E/358 Kei. SarnaanKec. Klijen Kota Malang;9. Bahwa Tergugat selama tetap bersabar dan tabah serta introfeksi diridatam permasalahan rumah tengga ini Permasalahan ini adakahmewpakan uiian dan cobaan keluarga yang sangat berat bagt ?
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 September 2014 — Pemohon dan Termohon
42 — 0
42 — 0
Tergugat dan surat dari orang lain33(bukti P2) dapat disimpulkan bahwa Penggugat setelah menikah tinggal dirumah Penggugat selama 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun diakhir perjalanan rumah tangga sering terjadi cekcok karenamasalah ekonomi dengan diakhiri Penggugat selalu meninggalkan Tergugatdan terakhir Penggugat pergi sesaat setelah menerima pencairan danapinjaman dari Bank Mandiri;Menimbang, bahwa berdasar bukti tersebut diatas bahwa Penggugattermasuk istri yang nuzus
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Kds.Page 27 of 34Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan, pertimbangantersebut diatas, maka Tergugat Rekonpensi patut dan layak kalauTergugat Rekonpensi dibebani nafkah iddah tiap bulan sebanyakRp.500.000, perbulan sehingga beban nafkah iddah seluruhnya 3 bulan xRp.500.000, = Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga nenuntut nafkahmadhiyah selama 7 bulan setiap bulan Rp.1.500.000, dan atas gugatantersebut Tergugat Rekonpensi menolaknya karena nuzus
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
berkewajibanuntuk berusaha memenuhi nafkah atas Penggugat sebagai isterinya, makaMajelis berpendapat bahwa kepada Tergugat patut dan memenuhi rasa31keadilan apabila dibebani untuk membayar nafkah yang telah dilalaikansebesar Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) dan atas tuntutan tersebut Tergugat tidak bersedia memenuhinyakarena isteri telah nuzus
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
jelas alasan gugatancerai Penggugat mengacu pada pasal 116 pasal huruf g KompilasiHukum Islam dan pasal 19 huruf g Peraturan Pemerintah no 9 tahun1975 tidak terpenuhi maka sudah seharusnya gugatan untuk ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa apakah benar Tergugat telah melakukan pelanggaran sighottaklik talak sebagaimana tuduhan Penggugat masih harus dibuktikan,kebenarannya dalam pembuktia nanti;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat angka 8 sangat jelas Penggugatlahyang telah melakukan nuzus
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
adalah Rp. 1.500.000,00 x 3bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun mengenai gugatan penggugat tentang nafkahmadliyah seluruhnya sebesar Rp.41.000.000,00 dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa sebagaimana apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas adalahsuatu kwajiban bagi tergugat untuk memberikan nafkah kepada penggugat,namun kwajiban tersebut tidak mutlak karena ada syarat yang harus dipenuhi olehpenggugat yaitu; harus telah tamkin sempurna, tidak nuzus
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
yangberbunyi suami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatukeperluan rumah tangga sesual kemampuannya.Menimbang, bahwa kewajiban suami sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, juga berlaku ketika istri menjalani masa iddah talakraj'i, sebagaimana tersebut pada Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islambahwa bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah kecualibekas istri dijatuhi talak bain atau nuzus
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah lampau sebesar Rp. 48.000.000 (empat puluh delapanJuta Rupiah) dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam perkara a quodidasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat Rekonvensi tidak mau tinggal bersama dengan Tergugatrekonvensi di rumah orang tua Tergugat rekonvensi, maka majelis hakimberpendapat Penggugat rekonpensi dalam keadaan nuzus
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 30
44 — 30
Bahwa benar Termohon suka pergi dari rumah dengan alasan ke rumahorang tua, tetapi mana mungkin setiap hari pergi ke rumah orang tua danpulangnya sudah larut malam, sehingga Pemohon melarang Termohonuntuk keluar dari rumah tetapi tidak diindahkan oleh Termohon danTermohon tetap setiap hari pergi dari rumah walaupun Pemohonmelarangnya, oleh karena itu atas larangan Pemohon tersebut tetapi tidakdipatuhi oleh Termohon maka isteri yang tidak patuh terhadap perintah danlarangan suaminya bisa dikatakan NUZUS
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon menyatakan menolak didalilkan oleh Pemohon sebagaiistri yang nuzuz karena Termohon tidak melakukan nuzus karenaTermohon tetap melayani lahir dan batin kepada Pemohon sehinggaTermohon pada waktu sekarang hamil 5 bulan yang menghamili jugaPemohon maka Termohon menolak didalilkan oleh Pemohon sebagai istriyang nuzuzDALAM REKONPENSIBahwa Penggugat Rekonpensi tetap menuntut terhadap TergugatRekonpensi sebagai berikut :1.
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 17 April 2014 —
10 — 3
10 — 3
tergugat tidaklalai memenuhi kewajibannya memberi nafkah kepada penggugat hinggabulan Desember 2018 ;Menimbang, bahwa yang perlu majelis pertimbangkan adalah mengenainafkah penggugat sejak bulan Januari 2014 hingga Mei 2014 atau selama 5bulan, tergugat ternyata tidak memberikan nafkah kepada penggugat sejakbulan Januari 2014 hingga Mei 2014 atau selama 5 bulan, sehingga menjadikewajiban bagi tergugat untuk memberikannya kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak dalam keadaan nuzus
Register : 21-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kemudian tuntutan mutah dan iddah juga tidak beralasansebab Penggugat sebagai istri telah nuzus dan telah enjadi murtad.Jadi beralasan hukum dan patut untuk dinyatakan ditolak setidaknyatidak dapat diterima.Berdasarkan dengan segala dalil diatas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kiranga Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan dengan amar:Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon yang telah Pemohonmohonkan,Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat, setidaknya menyatakan