1168/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Jumaedi bin Mappiaro, tempat dan tanggal lahir Usa, 31 Desember1992, umur 27 tahun

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JP, dengan posita danpetitum yang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengandalildalil sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut

No. 1168/Pat.P/2019/PA.JPpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir di persidangan walaupun yang bersangkutan telahdipanggil sesuai ketentuan yang berlaku untuk perkara ini;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi selama persidangan perkaraini telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakan bahwa haltersebut termasuk

No. 1168/Pat.P/2019/PA.JPMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 oleh Drs. H. Syu'aib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Hadi, M.H.I. dan Dr. Drs. H.

No. 1168/Pat.P/2019/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1168

dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

1168/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai ,PEMIQHIGIN geceentneecceeneetenneeeieTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan babysitter, tempat tinggal di Malang, sebagai,TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malang, pada tanggal 02 Nopember 2007, denganPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 429//5/XI/2007 tanggal 02 Nopember 2007, dengan statusjejaka dan perawan; 2.

maka berdasar Pasal 7 Ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalampernikahan yang sah, oleh karena itu permohonan cerai Pemohon terhadap Termohonmempunyai dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya untukhadir, dan tidak ternyata tidak hadirannya tersebut karena suatu halangan yang sah, olehPutusan Nomor : 1168

MUFARIKIN, SHPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9Perincian Biaya Perkara :1.2Biaya pendaftaranBiaya ProsesPANITERA PENGGANTI,SASMITO, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp 345.500,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000.00 +JUMLAH Rp 436.500,0010

Menggugurkan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cerai gugat antara:Pe, umur 30 tahun agamaIslam pekerjaan Swasta alamatBR Selanjutnya disebut Penggugat.melawanee, eur 35 tahun agama IslampekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat diME, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Mengugurkan perkara Nomor 1168/Pdt.HG/2015/PA.Bgr;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016, yang terdiri dari Ors. M. ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Ora) EUIS NURJANAH., serta Ora.

1168/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini dikuasakan kepada YUNITA RATNA T.A, SH beralamat di Jl.

Bahwasampai saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama 1 (satu) tahun;Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA. Pwd. 36 Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menasehati agar Termohon mautinggal bersama dengan Pemohon lagi dan merubah sifatnya tetapi Termohontidak menghiraukan Pemohon lagi juga tidak pernah merubah sifatnya danhingga sampai saat ini Termohon tidak diketahui keberadaanya.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/153/IV/2013 , tanggal 07 Mei 2013yang dikeluarkan kepala Desa, bermeterai cukup, lalu diberi tandaNomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ; Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.

1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohon sukaberkata kasar, kotor dan menghina Pemohon bahkan Termohon pernahmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama serta Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHal 7 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahmasalah disebabkan Termohon sering pulang ke Padan dan juga disebabkanPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;Hal 8 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016;5.

H.Januar dan Dra, Nurlen Afriza M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHal 11 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgdibantu oleh Dra. Asharmi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs, H. Zainal Arifin, S.H., M.AHakim AnggotaDrs.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 391,000,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh JagaToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(HARIADI bin JOSO) terhadapPenggugat (SUTIANI binti SUPAR);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1168

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFAhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,NURUL MAULIDAGH, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222enn enePUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara 5 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 04 Agustus 2014,

PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir Purbalingga,08 Februari 1990, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuaiNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanoedengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanPengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Suami pemohon' bernama GITA KURNIA Bin DJAROTSOEPRANDJONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2016,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kematian No. 3674KM160520190004;halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN. Tng..

;Bahwa Pemohon sudah mengerti dengan resikonya apabila hasil penjualantanah itu tidak Pemohon gunakan untuk kepentingan anak Pemohon yang masihdibawah umur/belum dewasa tersebut;Bahwa nama almarhum suami Pemohon dalam dokumendokumen semuanyasudah tertulis dengan nama Gita Kurnia;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, dari 2 orang anak Pemohon adalahtermasuk anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernamahalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

Divya Mikayla Kurnia Ramadhani,Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Juli 2013;halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

anak yang masih dibawah umur tersebut adalah untuk biaya pendidikan bagi anak yang belumdewasa tersebut, juga sudah sepakat untuk menjual tanah warisan dimaksuddan hasilnya akan digunakan untuk biaya pendidikan dan biaya hidup bagianakanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak menjadi sengketa dengan pihaklain;Bahwa oleh karena ahli waris masih dibawah umur maka dibutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberikan Penetapanhalaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168

Divya Mikayla Kurnia Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 15 Juli 2013;halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

tinggal di xxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat secara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2016yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaruregister Nomor 1168

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 01 September 2016dengan alasan alasan sebagai berikut:Halaman I dari 15 halaman,Put.no.1168/P dt.G/201 6/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 12 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru, sebagaimana(Kutipan Akta Nikah No.xxx tertanggal 12 September 1998);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, Tergugat hadir secara in person pada sidang pertama,Halaman 3 dari 15 halaman,Put.no.1168/Pdt.G/201 6/PA.Pbrnamun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya dan tidak pulamenyuruh

Tanjung Datuk,Pekanbaru;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena seringbertengkar dengan Tergugat sejak 3 tiga tahun terakhir sampaisekarang, Tergugat kurang peduli terhadap rumah tangga, bersikapcuek dan semua urusan/ kerjaan dalam rumah tangga harus diberitahuterlebih dahulu, sehingga sering terjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 15 halaman,Put.no. 1168/Pdt.G/201 6/PA.PbrBahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi sebagai Abang angkat mereka dan di rumah mereka

1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 11 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/51/II/2013bertanggal 17 Maret 2013;Him. 1 dari 10 hlm.Put. No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Anita binti Suganda, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancadaka RT.004RW.001 Desa Rancadaka Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SH.I., Deden Nasution,

;melawanBudi bin Marta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Gempol RT.014 RW.005 Desa Gempol 2 Babakan GempolKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1168

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa relaasTergugat Nomor 1168/Pdt.G/2018

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.

1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 0 222 non nn nnn n nn nn ne nnn n nnn nn nnn en nena nen enenenennnPEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnes Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1168/Pdt.G

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cg.

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; +2222 en nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn en en nen enennnnn nanceBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang seret, Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon dan selalu merasa kurang akhirnya Termohon pulangke rumah orang tuanya yang akibatnya Termohon

1168/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Cjrye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengelola

Koskosan, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Regiterperkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 20 Juni 2016, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Anak 2, umur 2tahun, lakilaki.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr4 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkana.

KepalaDaerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 29september 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.1168

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Irfandi rumah Riki) Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 07 Agustus 2020, dengan

:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 1168

/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 07 Agustus 2020 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor Nomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 07 Agustus2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah3sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor registerNomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 07 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

1168/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.GrtoO w o Ww 47 gh > Au (> seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciloa, RT.001, RW. 005, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1168

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.. Bahwa sekitar sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;.

No. 1168/Pat.G/2014/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, sebagai PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet angkutan umum,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan

PurwodadiKabupaten Pasuruan sekarang tidak diketahuialmatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan

satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanvia massmedia Nomor : 1168

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, danNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, dan Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011 terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadimya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

1168/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, terakhir bertempatkediaman

di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia; selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Bi 16 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal

28 Juli 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 218/37/VII/98 tanggal 28 Juli 1998;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 10 halaman2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di dukuh Nganjung Anjung desa Ngablak kecamatanWonosegoro kabupaten Boyolali selama 13 tahun

menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi dan upaya perdamaiantidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor 1168

Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Qomaroni,SH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dusun XXX RT.XX RW.

Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX , tempat kediaman diDusun Pingit RT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 September 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1168

tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Dusun PingitRT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 312/67/VII/2009 tanggal 26 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SUGENG,M.Hum. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. SUGENG, M.Hum.

1168 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/20115. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek perkara dari hartamilik para Tergugat atau hak milik orang lain yang mendapat hak dari paraTergugat, jika ingkar dengan bantuan alat negara yang berwenang;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

No. 1168 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/2011