Elida Rumondang BR Simanjuntak ( kakak perempuan tertua)NhTiur Maida BR Simanjuntak (kakak perempuan nomor 2 )oO)).) .Patar Ariston Simanjuntak (LakiLaki Tertua)) .Radin Abdon Simanjuntak (Laki Laki nomor 2 )5) .Enita Wati Anna ( adik perempuan nomor 5 )Serta warisan berupa:aN 1 (satu) Unit Rumah Tempat Tinggal; 1 (satu) Unit Ruko dan; Beberapa bidang tanah; Q)Pada tahun 2000 saya disuruh orang tua fod onaryakn harga Rukokepemilikan dari lbu KAMINI untuk dibeli hers saya berusaha;3.

Simanjuntak; Patar Ariston Simanjuntak; Radin Abdon Simanjuntak; Enita Wati Anna Simanjuntak;

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Enita Binawati) denganTermohon (Fredy Andi Yuniardi) yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx pada tanggal 08 Agustus 2020;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0419/ 035/ VIII/2020 tanggal 08 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Enita Binawati, Nomor3402166109870001 tanggal 03 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P1;Z.

Enita, R, S.H. danDrs. Abd. Latif, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Muharram 14389 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Animar, J. SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkaradanKetua MajelisdtoDrs. H. Muhsin Halim, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHj. Enita, R, S.H.

Hanifah) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

., M.H. sebagai Hakim10 Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Enita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Enita, S.H. M.Mustalqiran.T, S.H.I.,M.H.15 Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

., M.H. danNanda Devi Krisna Putri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Enita, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 222/Padt.P/2020/PA.SrlKetua Majelis,Saifullah Anshari,S.Ag.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Mustalqiran T, S.H.I., M.H.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti, Enita, S.H.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. BiayaPanggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00.,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Srl

ENITA SIMANJUNTAK, saksi tidak diambil sumpahnya oleh karena masih ada hubungankawin mawin dengan Terdakwa yaitu saksi adalah isteri Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :2626e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;Bahwa hari, tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat tahun 2012, sekitar pukul 14.30 Wib suamisaksi (Terdakwa) ada membawa saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG kerumahsaksi di Jalan Merdeka

ENITA SIMANJUNTAK)dirumahTerdakwa;Bahwa benar kemudian saksi XI. ENITA SIMANJUNTAK menanyai saksi XI.SINTIA SIHITE dan saksi XII.

ENITA SIMANJUNTAK), saksi XH.

ENITA SIMANJUNTAK dan saksi XII.CINTIA SIHITE yang menerangkan setelah Terdakwa bersama saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG tiba dirumah lalu Terdakwa memperkenalkan saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG kepada saksi XI. ENITA SIMANJUNTAK, adapun Terdakwamemperkenalkan saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG kepada saksi XI. ENITASIMANJUNTAK karena atas pemberitahuan dari saksi XII. CINTIA SIHITE bahwa saksi korbanJEPRI OKTAVIANUS ARITONANG sering meminta uang dari saksi XII.

ENITA. R, S.H., dan Drs. H. ARIDI, S.H.,M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari senin tanggal 26 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, serta ANIMAR, J, SH, selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISdtoDrs. H.

ENITA, R, S.H. Drs. H. ARIDI, S.H.,M.SiPANITERA PENGGANTIdtoANIMAR, J, SH.Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Rp. 139.000,122. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)

selingkuh dengan pria idaman lain yang merupakan sahabatPemohon, 2) membenarkan danya showroom motor untuk masa depananakanak tetapi putus di tengah jalan karena tidak kuat dengan tuntutanTermohon, dan Pemohon juga membenarkan pergi dari rumah denganmeninggalkan kontrakan sebagai pemasukan untuk anak Pemohon yanglakilaki yang bernama Vhika Putra Aldani, 3) Pemohon masihberhubungan baik dengan anak Pemohon tersebut sedangkan Termohontidak pernah berhubungan dengan anak perempuannya yang bernamaShera Enita

talak, maka bekas suamwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas Istri tersebut gabla addhukul;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), mulai 11 Januari 2005sampai dengan akhir tahun 2017, atau sekitar 12 tahun, dan selamapernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: 1) ANAK, laki laki, lahir di Tanggerang, 05November 2005, dan 2) Sheera Enita

BESAR WUKIRNO, diberi tanda P7 i31 Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1adalah berupa aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara inidibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Keterangan saksi I : ENITA

MUHAMMAD FAUSTINO FAARIS MEDIARTHA ; 33 Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi saksi yaitu ENITA ZUNIARINI, S.Sos dan DWI ANDI PRABOWO,maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAUSTINOFAARIS MEDIARTHA dilahirkan di Tangerang pada tanggal 25 September 2007 anakke 2 lakilaki dari suami istri bbrnama RADEN ADI BESAR WUKIRNO dan EMILDAZULIANA 2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn ne ccc ncn nnn nn ncn eneee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

KeluargaALPEN, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1adalah berupa aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara inidibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Keterangan saksiI : JULI ENITA

ASHLEYMARCELLINA SONDANG SIMANJUNTAK ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi saksi yaitu JULI ENITA SEMANJUNTAK dan MASITA VERABASAULI S., maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama ASHLEYMARCELLINA SONDANG SIMANJUNTAK dilahirkan di Tangerang pada tanggal 2140Maret 2011 anak ke 2 perempuan dari suami istri bernama ALPEN dan HELDINANURHAIDA HASIHOLAN SIHALOHDO ; 020202202025 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diperkuat dengan

Mera Enita;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan No. 1 1/Padt.P/2014/PN Bta hal. 3Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohon yang bernamaSugandi;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sugandi akan diruba namanya menjadiAndika;Bahwa, benar anak Pemohon yang akan diganti nama menjadi Andika adalahanak dari pasangan Sopian (Alm) dan Suwarti;Bahwa, Saksi mengetahui tujluan Pemohon mengajukan perubahan nama anakPemohon dikarenakan nama anak Pemohon yang lama tidak cocok lagi bagianak Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama ENITA PRIHATINI dari tahun 2002 menjadi :tahun 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan tahun kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan

Durahman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Enita Komariah binti Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Zulhazzi Harahap bin Tongku Raja Lembang Harahap) dengan Pemohon II (Enita Sari Siregar binti Alimuddin Siregar), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2010, di Desa Huteurat, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya ke Kantor

,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda Devi KrisnaPutri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enita, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Windi Mariastuti, S.Sy Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita, S.HPerincian biaya

., dan Nanda Devi Krisna Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Enita, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat, dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Windi Mariastuti, S.Sy Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Nanda Devi Krisna Putri, S.HEnita, S.H.Rincian biaya

Sidi Bagindo) terhadap Penggugat (Enita binti Usman) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Subiakta bin Mukti) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Enita Sari binti Suharyadi) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI PRASETYO UTOMO, SE. bin SUHARTO) terhadap Penggugat (ENITA TRI RETNO DEWI, SE. binti MUNAWI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suatmaji bin Juri) terhadap Penggugat (Susanti Enita binti Patrum);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.