Ditemukan 2132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : star stan staf stat say stany stya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
DEWI Br. SITOMPUL Als DEWI
143 — 30
  • percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Mmembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVI ADRI ANI AlsDEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVIADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay
    Sudirman UjungPelita Pantai Kota Pekanbaru; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekiraPukul 10.30 Wib saksi dari Home Stay Platinum JI. Lokomotif meminta kuncirumah kepada Terdakwa yang pada saat itu berada di Kedai tuak di daerahJondul Baru dikarenakan saksi dan satu kostan.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill pekerjaan Guidehome stay, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisekarang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 495/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun2 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fiqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
  • telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • galla, stay Grail! viola! yo alles ul lgljon, laglliollogin TOV! Yo jats y poll cui I5l aulArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 264/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
IMAM SHODIQIN, SS
37 — 22
  • Kemudian saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksikorban Ali Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang JawaTimur dimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa)dimana keuntungannya bagus.
    L No. 235 Kota Malang pada saat Saksi AlliMahfud bersama istrinya Saksi Wanda Ery Yanti menginap dirumahTerdakwa dimana waktu itu rumahnya belum terbeli hanya perencanaansaja waktu itu, bersepakatnya sebelum rumah itu terbeli sekitar tahun 2014awal (bulannya Terdakwa lupa) ; Bahwa kesepakatan yang Terdakwa maksud adalah rumah di JalanTapak Jalak 3B Kota Malang tersebut dijadikan rumah usaha (home stay),hasil sewa rumahnya dibagi 2 (50 : 50), dan permintaan Saksi Ali Mahfudke Terdakwa dibuat saja
    Jawa Timur dan bertemu denganTerdakwa ;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksi korbanAli Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang Jawa Timurdimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa) dimanakeuntungannya bagus ;Bahwa Saksi korban Ali Mahfud tertarik dengan penawaran Terdakwa,sehingga komunikasi selanjutnya via telepon dikarenakan Saksi korban AlliMahfud pulang ke Batam Kepulauan Riau ;Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat
    keadaankeadaanseperti diuraikan di atas ternyata bahwa pada awalnya Terdakwa telahmengenal Saksi korban Ali Mahfud sejak tahun 1992 dikarenakan Terdakwa danSaksi korban Ali Mahfud telah tinggal satu asrama selama + 3 (tiga) tahun, saatmasuk Madrasah Aliyah ; Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat olen Saksi korbanAli Mahfud, dalam bulan April tahun 2014 Terdakwa ada menelepon Saksikorban Ali Mahfud jika Terdakwa ada mendapatkan rumah yang sebelumnyasudah dibicarakan akan dibuat bisnis home stay
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
111 — 10
  • Hlm.7/21Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay di toko, campur cet, menjelaskan produk padakonsumen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah pegawai kontrak ;Bahwa Saksi mengetahui semua SPB (Sales Promotion Boy) belum adayang menjadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui di Gorontalo ada beberapa toko yang punyamesin campur dari Nipsea;Bahwa Saksi mengetahul sampai sekarang usaha dari Nipsea masihsama ;Bahwa Saksi mengetahui Gaji Penggugat sesuai UMP Manado
    yang gantikan;Bahwa Saksi mengetahui laporan pekerjaan di laporkan ke Tim tersebutnanti dia yang teruskan ke Manado;Bahwa Saksi mengetahui saat off itu pada saat kontrak ke 3;Saksi 2 :Dalfin Lihawa,Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat, saya masuk kerja pada Tergugatsejak 2011 sampai tahun 2018 dan Penggugat sudah kerja denganTergugat dari tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai SPB (SalesPromotion Boy);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 23
  • (dua ratus empat puluh tujuhjutalimaratus riburupiah) belumtermasuk biaya home stay di luarnegeriyang diperkirakanbiayanyamencapai USD. 8.000. s.d. USD.15.000.b.
    (dua ratus empat puluh tujuh jutalimaratus riburupiah) belum termsuk biaya home stay di luar negeri yang diperkirakansebesar USD. 8.000. s.d. USD. 15.000.b.
    TENTANG PETITUM PENGGUGAT YANG DIANGGAP TIDAK JELAS OLEHTERGUGATBahwa petitum penggugat sudah sangat jelas dengan menyebutkan angkasecara global, mengenai permintaan perincian biaya masuk sekolah anakanak akan Penggugat buktikan pada sidang pembuktian, khusus untukanak pertama penggugat Mutaz Syahputra dalam gugatan penggugatmenyebutkan biaya home stay di luar negeri yang diperkirakan sebesarUSD. 8.000 s.d.
    USD 15.000 adalah sebagai informasi saja apabila anakPenggugat akan menjalani program home stay yang diselenggarakan olehsekolah tersebut. Yang harus Tergugat cermati adalah biaya pendidikanmasuk sekolah yang telah disebutkan dalam gugatan pengguggat.DALAM POKOK PERKARA1.
    Uang Pangkal masuk sekolah Mutaz Syahputra dari SMP ke SMAsebesar Rp. 247.500.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) belum termasuk biaya home stay diluar negeri yang memerlukanbiaya antara USD 8.000 $/d USD 15.000;e. Uang dana penunjang pendidikan Fathima Azzahra SyahpatriSMP Nurul Fikri bandung tahun kedua dan ketiga sebesar Rp.57.508.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah:);f.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
JONI CASTRO
55 — 8
  • 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar crop top lengan pendek berwarna hitam, terdapat tulisan NEW YORK STAY
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PTA PALU Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Wahidah Hi. Moh. Nur binti Zainuddin Diwakili Oleh : Wahidah Hi. Moh. Nur binti Zainuddin
Terbanding/Penggugat : Heri Suryono Bin Saridjo
160 — 84
  • Pulau Sumbawa;
    1. Sebidang tanah dan bangunan (Home Stay petak) yanga terletak di Jl.Pulau Sumbawa, Kelurahan Gebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,Luas + 750 M2 yang saat ini batas-batasnya sebagai berikut:
  • Sebelah Utara Alun;
  • Sebelah Selatan Ming-Ming;
  • Sebelah Timur Amir;
  • Sebelah Barat Jl. Pulau Sumbawa;
    1. Sebidang tanah SHM. Nomor 1157 atas nama Herry Suryono yang terletak di Jl.
      Sebidang tanah dan bangunan (Home Stay petak) yang terletak di JI.Pulau2.3.2.4.Sumbawa, Kelurahan Gebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota,KotaPoso, dengan luas + 750 M2 yang saat ini batasbatasnya sebagaiberikut: sebelah utara Alun; sebelah selatan MingMing; sebelah timur Amir; sebelah barat JI. Pulau Sumbawa;Sebidang tanah SHM. Nomor 1157 atas nama Herry Suryono yangTerletak di Jl.
      Sebidang tanah dan bangunan (Home Stay petak) yang terletak di JI. PulauSumbawa, Kelurahan Gebangrejo Barat, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso,Luas + 750 M2 yang saat ini batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara Alun;* Sebelah Selatan MingMing; Sebelah Timur Amir; Sebelah Barat Jl. Pulau Sumbawa;3. Sebidang tanah SHM.
      Pulau Sumbawa;Sebidang tanah dan bangunan (Home Stay petak) yanga terletak diJl.Pulau Sumbawa, Kelurahan Gebangrejo Barat, Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso,Luas + 750 M2 yang saat ini batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara Alun;Sebelah Selatan MingMing;Sebelah Timur Amir;Sebelah Barat JI. Pulau Sumbawa;Sebidang tanah SHM. Nomor 1157 atas nama Herry Suryono yangterletak di JI.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Stay Fhanie bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Paramita binti Anang Ramli) di depan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2167/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • of , Gla: Y call stay Elsil Ge Es)alga Are GUY Las SIA GIS 9 ,@ oS Calae!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1274/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • pertengkaransecara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tangga merekasudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:alls pwolill ale Gls Liga s Stay
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 948/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
  • telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Isllgilley stay
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun3 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgilley stay
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi, mengingat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam KitabFigih Sunnah juz II hal 299 yang berbunyi :Hal. 6 dari 9 hal Put No. 1602 /Pdt.G/2014 PA Mkd.gd Chal Cyas Byard al gd dee E Ubi Y Les Lge cg SM weal Aa gM cue 14Cu 13) Aap, Mite code VAN Ugly Stay
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • wad 9 walArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 38
  • maka keadaan rumah tangga yang demikianadalah rumah tangga yang tidak sehat sehingga sulit untukdipertahankan lagi, terbukti pihak keluarga maupun Majelis Hakim dipersidangan telah berupaya maksimal dengan menasihati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyi :pcg ypall cud Ja) asl dal Galilgilly stay
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1326/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay olay! Ges ois Hl Gl fel si tgeg Hl Saas, acl sal lal ge a ad 1Al gS3Gly dalle gals Legiy eae ge esl jae g Lagtic!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0704/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • als wadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay! Ges ois Hl Gl fel si tae Hl Sa, celal sal lal sea ad Al sS301; Salis tyes Legiy = Thue!