Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam loghe logor logis logof logoi logoã logas lolos longos
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • au aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, arg Jl a5 Mell git Ul bes! Yo ails aligh uLSpel WS Logie a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yriojldiwYl 9 ais Lob ave 23y wileArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • Mustofa Assibaidalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini menyatakanwliwl YS, logos yuot Lico gus Eloim Isprove J les il jpal I 1 3saS Mall ngits ol paall yo ule Igo Lgl ylSog FU ge 32 yes asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bls
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ROFIK RAMA
Tergugat:
1.CHANDRA
2.KARTINA
29 — 8
  • (1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu bainal Fighi walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan :UN, Logos yrathio ow Elev! 9 14> Vopal yo ails Lgdligh olS Lubes Elsi Ian Clu!
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILA
29 — 8
  • .), Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatiandalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguhberdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos serta dampak sosialnya dalamkehidupan bermasyarakat maka Hakim tidak dapat mengabulkan permohonanpetitum gugatan Penggugat dalam mengenai adanya putusan serta merta yangdapat dijalankan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadalam petitum ke8 Penggugat yang meminta pelaksanaan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMMY REZA FERY ADITYA Bin SARTONO DARMAWAN Diwakili Oleh : DR. H.D. Djunaedi, S.H.,Sp.N., DKK
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
102 — 37
  • Musthafa Assibai halaman 100yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Bandingsebagai berikut:oS Lule ell i Ghul YS logos ysathic yn clair 0d 15sones ob ou arg jl 45 Mall git Ul bl Yo ails Leslis!Artinya :Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa menurut kaidah fiqhiyah memberikanpetunjuk bahwa dalam menghadapi kedua madhorot yang mungkintimbul, agar diambil yang lebih ringan sebagaimana tercantum dalamKitab AlAsybah wan Nadhoir yang selanjutnya pendapat tersebutdijadikan pendapat hukum :lagas GIG L yo logos! ea) vlmio Yoylei 5Artinya : Apabila terjadi pertentangan dua hal yang membahayakan,maka boleh melakukan (mengambil) yang lebih ringanbahayanyaHal 19 dari 18 Hal.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-03-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bwi
1. JOHN ROBERT ANDREAS .................................... PENGGUGAT I ; 2. MUH. IMAM GHOZALI, ................................... PENGGUGAT II ; PARA PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.MIFTAHUDIN AFFANDI, SE.,SH.,MH d/a. Jl. Gentengkali No. 49 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT I ; 2. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNiT II JAWA TIMUR cq. SITI ROCHANI, SH.CN ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT II ; 3. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. WARIMAN ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................. TERGUGAT III ; 4. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT lI JAWA TIMUR cq. UNTUNG SAPIONO HADI ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT IV ; 5. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq.Ir.AMIRUL ILMAN,MM. ; Selanjutnya disebut sebagai ..................................................TERGUGAT V ; 6. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.TEDDY, MSl d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ; 7. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. KUKUH ARDIAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi; Selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERGUGAT VII ; 8. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PER.HUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. NUR HASAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ...................... ................... TERGUGAT VIII ; 9. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. SUSILO ADI SAPUTRO d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT IX ; 10.Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PE.RHUTAN1) UNIT II JAWA TIMUR cq. KATENI d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X ; PARA TERGUGAT ;
43 — 10
  • ACHMAD SATIBI, SH.MHTENNY ERMA SURYATHI, SHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO, SH Biayanya :Redaksi ......ccccceccccccccseeseeeseeees Rp. 5.000,Meteral wc... eeeeeeceecceceeeee Rp. 6.000,LOGOS oo. eeeeeeeesceesteeeesteeeeaees Rp. 3.000,Panggilanpanggilan ........... Rp. 790.000,Pendaftaran ...........ccceecceeeeees Rp. 30.000,+Jumlah wees Rp. 834.000,PENETAPANNo.59/Pdt.P/2010/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;HAKIM Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca :1.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 14
  • Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • go ordi arg ul dhol yls5 n>V9 agSoling Vol au SL ric yo MissEL Iba Ghul yS logos yrathio yw Ei45 Moll git Ol pel co ald dligh olS Lubsalo JS eug: Wl ddd vest! os ve AralJai 9 aig Lobes! ano ray, aikad 551 Gui logicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 April 2016 — EILEEN HORAS LAWAN RONI GUNAWAN
25 — 11
  • LOGOS... eeeeeeeeceeeeeeee cece ee eee ener ee ee eee ee eee tease aeaaeae ee eeees Rp. 3.000.4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMIAN Lice cecece cece eee eeteteee ees Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah). hal 21 dari 20 hal Put. No.32/pdt/2016/PT.MKS hal 22 dari 20 hal Put. No.32/pdt/2016/PT.MKS
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • go perdi arg JI BLol UL9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails ksligh oLSpel WS Logio azlg IS eng Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave ay wilalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHal. 14 dari 17 Hal.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Neliyah
30 — 8
  • LOGOS ool reeset atten Rp. 10.000,00Jumlah Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 hal. Penetapan Nomor 31/Pat.P/2019/PN Cbn
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 270/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 24 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : HALIJAH
Terbanding/Tergugat : ABDUL FATTA DG RANI ALIAS HAJI RANI
Terbanding/Tergugat : YUSUF DG LALA
Terbanding/Tergugat : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : S DG BUNGA
Terbanding/Tergugat : CAMAT BONTOMARANNU SELAKU PPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Turut Terbanding/Penggugat : SADOLLAH BIN JUMA
Turut Terbanding/Penggugat : KENNA BINTI JUMA
37 — 29
  • Meterai PUtUSAN. 00... ccc cee ce cece cee ce cee aee ee seeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000, ;2, REGAKSI PULUSAN sesecenceeeeereenrarenecrareieee Rp. 5.000, ;Bo LOGOS ooceecececcccsececcscescscesescesescessesesssesecansessssecsusecssivesessvevssevseesess Rp. 3.0004. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ..................... Rp. 136.000,;JUMIAN 2.2... oe teeters Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).19
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
20 — 0
  • Putusan No.0427/Pdt.G/20 12/PA.Gs.mengandung mudharat (resiko), maka dipilih mudharat (resiko) yang lebih ringan, hal manasesuai dengan kaidah fikih dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz I halaman 188 yangberbunyi;legis v Sy L Lyn logos stgy uv L aie Yoylei Is I Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangan sampaimengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan cara mengerjakan mafsadahyang lebih ringan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalam Qs.
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 23 Mei 2017 — VERA KRESTIANA
20 — 4
  • WAKIL PANITERADIDIK WIDARMADJI,SH.NIP: 196105131986031003PERINCIAN BIAYA : Meterai PEnetapaln.......cccecesseeccccccecceeeeceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS ircccccsccesssccssseccsssecessssssteeteessentsssesssssees Rp. 8.100,JU M LAH coi ccceeeeeseeeeeeeeeenaeeennaenesssseeeees Rp. 14.100,Halaman 17 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2017/PN Mlg
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Ko YS) dizlls o> JbUIalg LogoS>Artinya: Nikah fasid adalah nikah yang tidak memenuhi salah satu dari syaratsyaratnya nikah, sedang nikah bathil adalah apabila tidak memenuhisalah satu rukun dari rukunrukunya nikah, hukum nikah fasid danbathil adalah sama, yaitu tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIterbukti sebagai pernikahan fasid, maka Majelis Hakim mempertimbangkanstatus hukum anak yang dilahirkan dari pernikahan fasid tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • ul9 V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisIyales Ell Ie Ghul YS logos eniothio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol esd! yo ails kaligh oLSp2 Sw logio a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lobll ave yaleArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :US: logos yuotlic yu Eliol 69 >Vo9ge yls lgslig! ylS Luales elu Isa Glu!