Ditemukan 850 data
28 — 7
Bustari bin Ibrahim, (saudara kandung);
3.4. Ifawati binti Ibrahim, (saudara kandung);
Sebagai ahli waris dari Nurdin bin Ibrahim;
4. Menetapkan:
4.1.Mukhsit bin Ibrahim, (saudara kandung);
4.2. Bustari bin Ibrahim, (saudara kandung);
4.3.
101 — 29
,Pengadaan Peralatan Lab (Rp. 38.256.755.265,) danPengadaan Buku Perpustakaan (Rp. 600.000.000,).Bahwa oleh karena surat pertama tersebut tidak mendapatkan jawaban dariNO oO fF &Direktur Jendral Pendidikan Tinggi Kemendikobud RI, maka Rektor UniversitasBangka Belitung pada tanggal 29 Maret 2012 memerintahkan saksi Bustari Erafelidan saksi Dedih Sapjah, S.T, M.Sc untukmengajukan surat nomor407/UN50/TU/2012 perihal usulan perubahan jumlah dan skala prioritas di APBNPuntuk peningkatan sarana dan prasarana
Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15. Agus Susanto, S.Pdi : sebagai anggota;16. Putri Wijayanti, SE : sebagai anggota;17.
19 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sabri alias Sobri bin Bustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cinta Nuryanah binti Saat) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4.
39 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Rori Juliansyah bin Basra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuhana Pusvita Sari binti Ibdullah Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Casman panggilan Uniang
2.Dawan panggilan Dawan
3.Nur panggilan Nur
4.Ilham panggilan Ilham
5.Mamat panggilan Mamat
6.Asid panggilan Asid
375 — 15
Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Casman panggilan Uniang
2.Dawan panggilan Dawan
3.Nur panggilan Nur
4.Ilham panggilan Ilham
5.Mamat panggilan Mamat
6.Asid panggilan Asid., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Putri Diana Juita, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Koto Baru, dan dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Solok dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Devri Andri, S.H., M.H.
62 — 3
Bustari Sularso binti Soekotjo Katim (istri )
3.2. Sutiono bin Sularso (anak kandung laki-laki);
3.3. Retno Setiowati binti Sularso (anak kandung perempuan);
3.4. Retno Setiorini binti Sularso (anak kandung perempuan);
3.5. Budi Setiawan bin Sularso (anak kandung laki-laki);
3.6.Aditya Ari Setiarso bin Sularso (anak kandung laki-laki);
4.
90 — 38
Bustari);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai, berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta lima ratus rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
90 — 24
Bustari Erafelli, S. ST.
BUSTARI ERAFELLI, S.STBahwa terdakwa Ir.
16 — 10
Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi yang bernama Bustari
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Suhermon Panggilan Mon
2.Ade Eka Putra Panggilan Ade
3.Muchlis Panggilan Muchlis
4.Yandri Panggilan Yandri
5.Fauzan Ahmad Panggilan Fauzan
6.Refikal Panggilan Ref
94 — 6
Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Suhermon Panggilan Mon
2.Ade Eka Putra Panggilan Ade
3.Muchlis Panggilan Muchlis
4.Yandri Panggilan Yandri
5.Fauzan Ahmad Panggilan Fauzan
6.Refikal Panggilan Ref., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muslim, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Koto Baru, dan dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Solok dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Devri Andri, S.H., M.H. Eni Rahmawati, S.H., M.H.Suluh Pardamaian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muslim.Hal 48 dari 48 Hal.
12 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Siswanto bin Asandri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Susanti binti Dewi Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4.
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Ltne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun xxxx Desa xxxxxxxx Kabupaten EmpatLawang. sebagai Pemohon;melawanRika Susanti Binti Dewi Bustari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
1 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustari bin Muis) dengan Pemohon II (Malinan binti Durahin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1987 di Kampung Binjai, Jorong Binjai, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke
10 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Putra bin Erman Pasaribu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wennika Putri binti Bustari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 1
Nama : Bustari bin Dali, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Bambang Utoyo Gang Antara No. 63 RT. 12/16 RW.05/03 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, dihadapansidang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon bernamaMohd.
24 — 10
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diano bin Bustari) Terhadap Penggugat (Yolan Okta Sari binti Edi Susanto);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
16 — 0
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eko Noprianto bin Bustari) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Popy Yupitasari binti Zaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.
Iriani binti Agus Udin
Tergugat:
Albert bin Abd. Kadir
28 — 2
Irma Murlianis binti Bustari, tempat/tanggal lahir Pakan Rabaa/26Desember 1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jorong Batang Lolo, Nagari Pakan Rabaa Tengah, KecamatanKoto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sejaktahun 1980 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
29 — 8
Bustari dan Jaharudin dengan mahar berupa2 (dua) mayam emas;Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan tersebut ada ijab dan Kabulkarena saksi hadir dan duduk berdampingan dengan saksi nikahBustari;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus
57 — 14
tutup dengan pelupukbambu dan untuk body sepeda motor tersebut terdakwa hancurkan dengan caraterdakwa potong potong sedangkan gembok yang telah rusak terdakwa buangke sungai yang terletak di samping rumahnya, kemudian pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa bertengkar denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN KphIstrinya saksi NINING DAHNIATI als DHA Binti BAHTIAR di rumahnya,sehingga masyarakat sekitar langsung berdatangan ke rumah terdakwa dansaksi SULTAN BUSTARI
SULTAN BUSTARI Als CUL Bin ALWI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa PAHREDI Als REDI BinMADDN ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jum,at tangal 14 Oktober 2016sekira Jam 01.30 WIB barang berupa SepaAda Motor merk Viar warnahitam, No. Pol BD 6179 AS, No.Rangka : MF38VR10BB5L010239,No.Mesin YX150FMG0560062, miliknya telah hilang diambil oleh oranglain.
26 — 7
BUSTARI ANGKU BANDARO Bin ANSIN MALIN MARUHUN, dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalah keponakanSaksi dan mereka adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon namunPemohon II ada meminta izin dan memberi tahu kepada Saksi selaku mamak adat;e Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Kamis tanggal 15 Januari 1994 diLimau Abuang Kaciak Jorong Gumarang