Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat yang dijatunkanHakim adalah talak bain sughraa, sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 474/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 7 Juli 2014 — SUPRAPTO bin TARLAN als SUBRET
33 — 28
33 — 28
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, maka Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yang
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 265/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 25
24 — 25
pembebanan nafkah madliyah kepadaTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memutuskandengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya danmenghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon berupa nafkah madliyah sejumlahRp 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) dengan pertimbangan bahwaTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi terbukti telah berpisahselama 1 tahun 6 bulan dan tidak terbukti selama berpisah tertsebut
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Juni 2012 yaitu sejak kelahiran anaknya antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan saat melahirkan anaknyaPenggugat operasi tetapi Tetapi Tergugat tidak mau mengelauarkanbiaya dan biaya tertsebut dibiayai oleh orang tua Penggugat. Bahwa saksipernah melihat Penggugat dengan Terggat bertengkar dansaksi yang melerainya.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 4 Juli 2013 — Afrizal Efendi Als Bujang Bin Efendi
48 — 9
48 — 9
Bungo;bahwa kebakaran tersebut ditimbulkanoleh Terdakwa dengan cara menyiramkanbensin ke dinding warung lalu menyalakankorek api mancis dan membakar warungyang telah disiram bensin tersebut;bahwa Terdakwa membeli bensin sehargaRp.5.000, untuk digunakan membakarwarung saksi Marwansyah tersebut;bahwa Terdakwa sempat mengamati apiyang telah membakar warung = milikMarwansyah lalu pergi meninggalkanwarung yang sudah terbakar tertsebut;bahwa Terdakwa meninggalkan lokasikejadian dengan menggunakan sepedamotor
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugatsejumlah sebagaimana tertsebut
Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 119/PID/2014/PT.KPG Tanggal 11 September 2014 — RANDY HESKEY KARUNDENG
46 — 38
46 — 38
tanggal 11 Juli 2014.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, PenuntutUmum mengajukan memori banding tertanggal 11 Agustus 2014 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 13 Agustus 2014.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding dari PenuntutUmum tertsebut
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 364Pid.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 4 September 2013 — FACHTUR ROBBI als TAPE bin AKHMAD TURMUZI;
23 — 2
23 — 2
: Kamis tanggal09 Mei 2013 dan diketahui sekitarpukul 04.15 wib bertempaty di Jl.Candi Bima No.24 Kec.Lowokwaru kota Malang ;= Bahwa benar barang yanmg diambil berupa : I(satu) unit sepeda motor honda CB.Tahun 2013 warna white blue No,.PolN4224BK Noka MH1 KC4111DK010989Nosin KC41E1012197 ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal.09 Mei 2013 sekitar jam 16.00 wib dan sepedamotor belum hilang ditaruh didalam area kos lorong depan kamar dan dalam keadaandikunci stir ;Bahwa benar pelaku mengambil sepeda tertsebut
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
anak;Bahwa Penggugat yang mengasuh ketiga orang anak tersebut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun pada saat itu Tergugat izin mau ke Jayapura untuk kerja,padahal sampai saat ini Tergugat tidak perna kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah kurang lebih 2tahun tanpa nafkah;Bahwa Tergugat yang sering memposting fotofoto bersamaperempuan tersebut dan menyetakan bahwa dia tidak bisa pulangkarena perempuan tertsebut
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 27 Agustus 2015 — SELAMET bin MAHDUM
74 — 5
74 — 5
., bertempat diJalan Pacet Kampung Kramatwatu, Kabupaten Serang dan yang menjadikorban dalam kejadian tersebut, yaitu Saksi Armad bin Asmuni; Bahwa penganiayaan tertsebut dilakukan Terdakwa dengan caramembacokan gook ke arah Saksi Armad bin Asmuni, sehingga SaksiArmad bin Asmuni mengalami luka yang cukup parahm;; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksikorban Armad bin Asmuni mengalami luka bacok pada bagian kepalabelakang bagian kiri, bagian pundak, tangan kiri, jari
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 505/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
29 — 6
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
29 — 6
depan truk;2 (dua) buah korek api gas ditemukan didalam dashboard/laci depantruk;1 (Satu) buah tabung kaca ditemukan didalam kotak tempat tisu yangberada diatas dek dekat kursi supir.1 (satu) unit kKendaraan truk jenis Mitsubishi Canter warna Pink KH8138 AV, ditemukan terperosok diparit yang berada di jalan JohanIdrus. bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, Munguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tertsebut
depan truk; 2 (dua) buah korek api gas ditemukan didalam dashboard/laci depantruk; 1 (Satu) buah tabung kaca ditemukan didalam kotak tempat tisu yangberada diatas dek dekat kursi supir. 1 (Satu) unit kendaraan truk jenis Mitsubishi Canter warna Pink KH8138 AV, ditemukan terperosok diparit yang berada di jalan JohanIdrus. bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMunguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tertsebut
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
NARDI, SE alias DAUD anak A RAMLI alm
64 — 47
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
NARDI, SE alias DAUD anak A RAMLI alm
64 — 47
A RAMLI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah di berlakukan secara wajib sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitasa tertsebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 25
144 — 25
Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memelihara anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang benama Kirana Azzahra binti Ganes Rahmat Fittanta, umur 4 tahun 9 bulan untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) anak yang bernama Kirana Azzahra binti Ganes Rahmat Fittanta, umur 4 tahun 9 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tertsebut
Tnkkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan hingga anak tertsebut dewasa/mandiri, ditambah 10 persensetiap tahunnya;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddahsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi yang dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak;6.
Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 118/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 16 Agustus 2010 — IBNU HAJAR Bin ADNAN
59 — 32
59 — 32
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lama kemudianterdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arah kolam yangberjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnya setelah terdakwa dankorban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwa meminta parang yang ada padaKartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanyake dalam kolam untuk meracun ikan kemudian terdakwa menunggu sebentar agar getah pohonbabuk tertsebut
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lamakemudian terdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arahkolam yang berjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnyasetelah terdakwa dan korban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwameminta parang yang ada pada Kartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanya ke dalam kolam untuk meracun ikan kemudianterdakwa menunggu sebentar agar getah pohon babuk tertsebut
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
35 — 3
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
35 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 oleh kamiPARMATONI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEKY VELIX WAGIJU,SH.MH..dan RUSTAM,SH.MH. masing masing sebagai hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tertsebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantu
Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 145 /PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 30 Juni 2014 — HESKIEL PALANDI ALIAS WIL
32 — 5
32 — 5
keluardari rumah ;Bahwa, saksi tidak tahu ada perkelehian antara terdakwa dan korban ;Bahwa, terdakwa sudah berusaha berdamai dengan korban namun korbanmeminta uang sebesar lima belas juta rupiah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Membenarkannya;2.Saksi SAMUEL LALENSANG, :Bahwa, setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap korban dan saksi sebagai panitia beradadirumah terdakwa karena sedang dilaksanakan acara perpisahan tahun/tulude namun pemukulan tertsebut
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 4 April 2013 — SUTRISNO bin MARYOTO AL.SARUWAH
KHAYATI binti SARDI
15 — 15
15 — 15
HakimHal 11 dari 13 hal Salian Putusan No.0220/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, sesuai maksud Pasal 118 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991, talak yang akan dijatuhkan Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu (raji);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah menyanggupi untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah seorang anak bernama VIA AMELIAyang saat ini ikut dengan Termohon setiap bulan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sampai anak tertsebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat suatu perkawinan yang sah yang menikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;n Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan dua orang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Maret 1999 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Hal 9 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bms bahwa puncak dari ketidakharmonisan tertsebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dansebagian lain dibantahnya dan Tergugat menyatakan keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugatsebagian diakui oleh Tergugat dan sebagian lain dibantahnya, makaterhadap Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 dan P.2serta 2 orang saksi bernama Saksi Penggugvat dan Saksi II Penggugat;Menimbang bahwa terhadap buktibukti Penggugat tertsebut