Ditemukan 658 data
9 — 1
Kaib (alm) (anak kandung)
2.4 Yana Indawati, S.H, M.kn. binti Drs. Kaib (alm) (anak kandung)
2.5 Yuliadi Indratno bin Drs. Kaib (alm) (anak kandung)
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
36 — 4
membatasi Tergugat untuk bertemudengan anaknya;Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.BGl. ........cccseccseceeeeeceeeeeeeeseeeseeesaeeeneees halaman29 dari 44Menimbang, bahwa oleh karena gugatan nafkah lampau tersebutdibantah oleh Tergugat, sehingga beban pembuktian awal dibebankan kepadaPenggugat sesuai dengan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa dalam persidangan untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat tidak mengajukan bukti tertulis;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rusdiyanto binNamelan dan Sri Indawati
penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istri mempunyaihak atas nafkah madliyah adalah apabila Penggugat sebagai istri tetap taat dantidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang pada puncaknyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaRusdiyanto bin Namelan dan Sri Indawati
1.Ir. UNTUNG WIDJAJA
2.NANY INDAHWATI
Tergugat:
JUANDI
Turut Tergugat:
2.Raden WEDYO NUGROHO, SH., PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
105 — 20
Nyonya Nany Indawati Tedjayana sebesarRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), telah dibayar olehTergugat sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan sisa pembayaran sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) harus dibayar pada tanggal 10Desember 2016, tetapi sampai saat ini belum dilunasi pembayarantersebut sebagaimana Akta Perjanjian No. 97, Tanggal 28 September2016, yang dibuat dihadapan Edhi Susanto, S.H., M.H., Notaris
Kalisari, seluas 300M2 atas nama Nyonya Nany Indawati Tedjayana sebesarRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), telah dibayar olehTergugat sebesar Rp. 1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) dan sisa pembayaran sebesar Rp. 1.250.000.000, (Satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah) harus dibayar pada tanggal 10 Desember 2016,tetap sampai saat ini belum dilunasi pembayaran tersebut sebagaimanaAkta Perjanjian No. 97, tanggal 28 September 2016, yang dibuat dihadapanNotaris
12 — 5
Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini yang nilai pembuktiannya sempurna (volledeg) danmengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wahyuni binti Proto dan Etik Marta Indawati
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR CHOLIS bin SUTIONO) terhadap Penggugat (LILIS INDAWATI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan
16 — 7
Bahwa jual beli / penyerahan tanah sawah dari almarhum ST Yusufkepada Tergugat dihadapan penggugat sendiri, jumlah seluruhnyaRp. 65.000.000, pada waktu itu diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sendiri dihadapan Aprida Indawati Br. Sinaga IstriAlmarhum Sariamananta.. Bahwa harga tanah / sawah pada tahun 2007 satu rante sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), maka tanah / sawah seluas 12,1 rantetersebut dihargai sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah)..
Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai (dahuluKecamatan Galang Kabupeten Deli Serdang) milik Almarhum ST YUSUFsemasa hidupnya telah dijual belikan dan diserahkan kepada Tergugatberdasarkan SURAT PENYERAHAN tanggal 07 September 2007 ;Menimbang, bahwa tanah / sawah milik Almarhum ST YUSUF danPenggugat dijual belikan dikarenakan untuk biaya perobatan AlmarhumSariamananta yang berobat di Rumah Sakit Erna Tahun 2007 dan uangtersebut telah diserahkan Tergugat kepada Penggugat langsung dihadapanAprida Indawati
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sudarwanto bin Maksum) terhadap Penggugat ( Iin Indawati binti Subari)
4.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JONIANTO bin SUMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAWATI binti P.RAMLA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 1242 atas nama Dewi Indawati, dan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1243 atas nama Abdul Wahid;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1241/Sei Mencirim, tanggal 18April 2005 an. Liat Malau, SH, Buce, sesuai Surat Ukur No. 473/SeiMencirim/2005, tanggal 07 April 2005 atas sebidang tanah seluas 250 mm?
Dewi Indawati dan SHMNo. 1243 An.
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUDIN bin SATUN ) terhadap Penggugat (INDAWATI binti SANAWI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 9
Fotokopi Kutiapan Akta Kematian atas nama Arifin Nomor 3578/KM081220210076 tanggal 16 November 1969, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kota Surabaya, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Indawati binti Sarep, umur 42 tahun
6 — 2
SAHRI bin BAKAT) terhadap Penggugat (DWI INDAWATI binti M.
48 — 0
Ningsih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati binti Mistari ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak di depan sidang Pengadilan;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar
19 — 2
benar kami sudah sepakat untuk segera menikah, karena pihakkami telah melakukan lamaran dan lamaran tersebut diterima oleh pihakkeluarga perempuan; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon istri dan keluarganya; Bahwa saya sanggup menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami; Bahwa saya bekerja sebagai seorang supir truk dengan penghasilankurang lebih sebesar 3 juta rupiah untuk setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami adikkandung Pemohon yang bernama Dinnawi dan Indawati
1.NI MADE SAPTINI
2.PINTONO HARTOYO, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FERDI HASANI
19 — 18
Saksi Baiq Indawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang benar dipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah kejadian kecelakaan; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan diPolres Mataram dan keterangan yang diberikan benar dan tidak dipaksa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamemiliki hubungan keluarga; Bahwa peristiwa
14 — 0
Diana Indawati, S.H. binti Anton Abdurachman Putra.
2. Muhamad Bambang bin Anton Abdurachman Putra.
3. Ratnawati Permatasari binti Anton Abdurachman Putra.
4. Dr. Santi Wulandari binti Anton Abdurachman Putra.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
426 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
SW ; 95.1 (satu) rangkap Surat Pernyataan tanggal 18 November 2008 atasnama EKA TIMORIA PANJAITAN yang antara lain menyatakan bahwanama yang bersangkutan digunakan sebagai Komisaris PT.ASTRAKSETRA JAYA ABADI (Debitur BPR TS) ; 96.1 (satu) rangkap Surat Keterangan tanggal 18 November 2008 atasnama LAILA FANG yang antara lain menyatakan yang bersangkutandigunakan namanya dalam pemberian kredit di BPR TS yangpenggunaan dananya diatur oleh SW ; 97.1 (satu) rangkap Surat Keterangan Debitur atas nama INDAWATI
TRIJAYATIRTA DHARMA tidak pernah mengajukan kredit kepada BPR TS ; 99.1 (satu) rangkap Daftar Debitur yang belum ada perjanjian kredit dananalisa kredit yang disusun oleh BPR TS ; 1001 (satu) rangkap Surat Pernyataan Debitur atas nama LAILA FANG,INDAWATI, EDI SUSILO, SIANTHI, ANTONIUS HADIYANTO, TAY,MARIA FRANSISKA dan NOPITASARI tanggal 18 November 2008yang antara lain menyatakan bahwa yang bersangkutan diinstruksikanoleh SW untuk menandatangani berkas kredit dan tidak menerimapencairan kredit dari
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti atas kesalahanTerdakwa/Pemohon Kasasi, hanya berdasarkan keterangan saksi LaylaFang, saksi Indawati, saksi Jumini Putri Eka, dan saksi Shianti yangHal. 153 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014154tidak pernah dihadirkan di dalam persidangan dalam perkara a quo.Artinya keterangan saksisaksi tersebut hanya bersumber dari BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) ditingkat penyidikan yang tidak diangkatsumpah.
TRIJAYATIRTA DHARMA tidak pernah mengajukan kredit kepada BPR TS ; 99.1 (satu) rangkap Daftar Debitur yang belum ada perjanjian kredit dananalisa kredit yang disusun oleh BPR TS ; 100 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Debitur atas nama LAILA FANG,INDAWATI, EDI SUSILO, SIANTHI, ANTONIUS HADIYANTO, TAY, MARIA FRANSISKA dan NOPITASARI tanggal 18 November 2008yang antara lain menyatakan bahwa yang bersangkutan diinstruksikanoleh SW untuk menandatangani berkas kredit dan tidak menerimapencairan kredit
20 — 15
PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :ISNA INDAWATI BINTI TOHIR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD pekerjaan Mengurus Rumah Tagga, tempat kediaman diDusun Bogor, RT.01 RW. 08, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya
32 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indawati, SH., 7. RR. Maria Ulfah,SH. 8.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SAPUTRA SIRAIT Bin SIMSON SIRAIT) terhadap Penggugat (INDAWATI Binti BEJO );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu kabupaten Labuhanbatu