Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
KWATA PANGLY ARWANTA als PANGLY
98 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kwata Pangly Arwanta als Pangly tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kwata Pangly Arwanta als Pangly tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FAKHRILLAH, SH.,MH
Terdakwa:
FAKHRURRAZI BIN ANWAR M. JUNED
71 — 10
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 333/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 18 Januari 2016 — IWAN BIN ANANG
23 — 7
  • daerah Cimasuk Karangpawitan seharga Rp.2.500.000, tanpa seijindan sepengetahuan saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian unit sepeda motoryang ditaksir seharga Rp.13.300.000, ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti sepeda motor HondaBeat Pop, Notis Pajak, STNK dan kunci kontak sepeda motor yang diperlihatkandi persidangan.DENDEN NURDIN SALEH Bin ASEP SUMARYANA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan
    CimasukKarangpawitan kepada saksi ENGKUS seharga Rp.2.500.000, denganperjanjian jika dalam waktu 2 tahun terdakwa tidak menebus kembali sepedamotor tersebut, maka sepeda motor menjadi milik saksi ENGKUS dan saksiENGKUS tinggal menebus BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwaseharga Rp.3.000.000, ;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karenaterdakwa sudah tidak
    Hal inilah yang dilarang oleh undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan terdakwa dan para saksi dimana jelas sekali bahwa terdakwatelah menerangkan dan mengakui telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 jam 10.00 WIB di Alfamart Ciledug Kel. Kota KulonKec. Garut Kota Kab.
    Dalam halini, faktafakta yang terungkap di persidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwayang memenuhi rumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataanbohong dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalah agar korbannya yaitu Saksi(korban) IKRIMA NUZUL HUDAYANI BINTI DEDIH SUHANDA dengan maksudmeminjam sepeda motor Honda Beat Pop berikut notis pajaknya yang dibeli secarakredit oleh saksi IKRIMA
    kerugian;Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannnya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Mengingat, pasal 378 Kitap Undangundang Hukum Pidana, pasalpasal padaBab XVI Bagian Ketiga dan Keempat KUHAP serta undangundang yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa IWAN Bin ANANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 310/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 19 Januari 2016 — IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNO
32 — 14
  • Binti ADE KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    :PDM206/Grt/Epp.2/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Januari 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep Binti ADE KARNOterbukti bersalah melakukan tidak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu Primair.2 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang
    dia jugakerja di Puskesmas Kadungora, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa IMAS.Bahwa terdakwa IMAS melakukan penipuan uang milik saksi tersebutawalnya dia sanggup untuk memasukkan anak saksi yang bernamaSdri.IRMA KAPADIA H untuk jadi TKK (Tenaga Kerja Kontrak) diRSU.
    dan atau penggelapantersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Agutus 2014, sekitar pukul20.00 Wib, di Kp.Cibulu Ds.Cikembulan Kec.Kadungora Kab.Garut.Bahwa benar yang menjadi korban penipuan tersebut yaitu orang tua(Bapak) saksi yang bernama Sdr.ABDURAHMAN Bin (alm)ABOJAMIN, Dan yang telah melakukan penipuan terhadap orang tuasaksi yaitu terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. dan Sdr.
    Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hakBerdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang bersesuaian ditemukan faktafakta di persidangan, yaitu bahwaterdakwa IMAS melakukan penipuan uang milik saksi ABDURAHMAN tersebutberawal dari teman sekolah terdakwa IMAS di SPK Garut yang bernama Sdr.WAWAN,meminta tolong kepada terdakwa barangkali bisa memasukkan keponakannya yangbernama Sdri.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan ;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang bersesuaian maka ditemukan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAS melakukan penipuan uang milik saksi tersebut berawaldari teman sekolah terdakwa IMAS di SPK Garut yang bernama Sdr.WAWAN,meminta tolong kepada terdakwa barangkali bisa memasukkan keponakannya yangbernama Sdri.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 244/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Desember 2016 — Hendra Komara Bin Osad Dadang
37 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA KOMARA BIN OSAD ODANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
    dan atau penggelapan tersebut Kejadiannya pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib di kampungCijolang Desa Cijolang Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut.Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan adalahSaksi Gian Ardiansyah Bin lwan.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa yang Saksi ketahui terkait perkara ini yaitu pada hari selasatanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.00
    dan atau Penggelapan.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib di kampung Cijolang Desa Cijolang Kecamatan LimbanganKabupaten Garut.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara melakukan tipudaya terhadap Saksi Faizal yang kebetulan sedang meminjam sepedamotor milik saksi sehingga Terdakwa
    dan atau Penggelapan.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib di kampung Cijolang Desa Cijolang Kecamatan LimbanganKabupaten Garut.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban tapisetelah perkara diperiksa saksi mengetahui bahwa yang menjadikorban adalah Saksi Gian Ardiansyah.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan
    HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara melakukan tipudaya terhadap Saksi Faizal sehingga berhasil melarikan sepeda motorSaksi Gian kemudian berniat mejual sepeda motor tanpaizinpemiliknya kepada saksi Agus.Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 19 Juli 2016 sewaktu saksisedang piket di Polsek Limbangan saksi menerima laporan dari SaksiFaizal tentang tindak penipuan dan atau penggelapan sepeda motorkemudian saksi
    adalah Gian Ardiansyah Bin lwantapi terdakwa berhasil melakukan penipuan setelah terdakwa mengelabuiSaksi Faizal yang saat itu sedang meminjam Sepeda motor Saksi Giansehingga terdakwa berhasil membawa kabur sepeda motor milik SaksiGian.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah terdakwasendiri.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengelabui SaksiFaizal sehingga terdakwa bisa membawa kabur sepeda motor yang saatitu sedang dikuasai oleh Saksi Faizal kemudian terdakwa berniat menjualsepeda
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 183/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIYANA SETIA PUTRA, SSi, SH
Terdakwa:
1.JONSON NAPITUPULU ALIAS NAPIT Anak dari NAPITUPULU
2.RISWANTO PADAMEAN NAPITUPULU Anak dari NIMROT NAPITUPULU
79 — 17
  • RISWANTO PADAMEAN NAPITUPULU Ad NIMROT NAPITUPULU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanPara Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN GARUT Nomor 301/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R.MOHAMAD TAUFIK,SH.MH
Terdakwa:
FAISAL ALS. IRFAN BIN DUDUNG ISMAIL
64 — 21
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1042/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
DIAN ANDIKA ALS DIKA
69 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa DIAN ANDIKA Als DIKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut dengan bersama sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Unsur yang antara beberapa perbuatan meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran dan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah dari beberapadelik / perbuatan pidana yang berdiri sendiri namun sejenis dan telah dilakukanoleh Terdakwa secara berlanjut / berulang ulang sehingga delik penipuan dalamperkara aquo sebagai unsur pokok dapat terpenuhi secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    dimana ada orang yang menyuruh berbuatpidana dan ada orang yang disuruh berbuat delik pidana sedangkan orangyang turut melakukan adalah sedikit dikitnya ada dua orang secara bersamasama melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diatas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa melakukan ritual / proses penarikanbenda gaib harta karun berupa emas di rumah saksi SRI AGUSTINA dilakukanbersama sama dengan istri Terdakwa yang bernama EVA (DPO) sehinggaakhirnya delik pidana penipuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
NURDANELIS Als INEL Binti DAMRIL
67 — 3
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
WINDA YUDHITA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
GEMA MOCH. VICRI FAREZA Als. KIKI
32 — 17
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 303/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
YULHAIFAH Binti KAYAT Alias EVA
89 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yulhaifah binti Kayat alias Eva telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 423/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 17 September 2013 — DIANA BR SIREGAR ALS MINA BR SIREGAR SORMIN
46 — 6
  • SIREGAR SORMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa DIANA BR. SIREGAR ALS MINA BR. SIREGAR SORMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai tenaga honorer di KantorLurah Hutaimbaru dengan syarat saksi korban harusmenyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000,e Bahwa benar terdakwa ada menerima uang sebesarRp.1.200.000, dari Parhimpunan Hutabarat (adik kandungayah saksi korban) yang merupakan syarat yang diajukan olehterdakwa agar saksi korban bisa bekerja sebagai tenagahonorer di Kantor Lurah Hutaimbaru ;e Bahwa benar akibat dari penipuan yang dilakukan olehterdakwa saksi
    Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai tenaga honorer di KantorLurah Hutaimbaru dengan syarat saksi korban harusmenyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000,Bahwa benar terdakwa ada menerima uang sebesarRp.1.200.000, dari Parhimpunan Hutabarat (adik kandungayah saksi korban) yang merupakan syarat yang diajukan olehterdakwa agar saksi korban bisa bekerja sebagai tenagahonorer di Kantor Lurah Hutaimbaru ;Bahwa benar akibat dari penipuan yang dilakukan olehterdakwa saksi korban
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 103/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
TAN AIJ HWA
131 — 35
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 241/Pid.B/2022/PN Sgl
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INGGRID NOVIA EKAPUTRI, SH.
Terdakwa:
FELIX Als SOLEH Bin Alm BONG COW LIE
62 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Felix Als Soleh Bin Alm Bong Cow Lie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1184/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ANDY GUNAWAN
151 — 191
    1. Menyatakan Terdakwa ANDY GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARDI Bin SADI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 10-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 220/Pid.B/2017/PN Mam
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
MARKO
57 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Marko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 224/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ISRAN ALBASAR A.MD. ALIAS ISRAN
61 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISRAN ALBASAR,A.Md Alias ISRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 291/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
INDRA PURNAWAN als POKEMON bi CECEP FIRMANSYAH
78 — 13
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
PRIHATININGSIH Binti SUHARMAN
83 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Prihatiningsih Binti Suharman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan/penahanan yang telah dijalani oelh Terdakwa haruslah dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 886/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
GUNAWAN FERDY F als. GUN Bin SULYONO
74 — 11