2357/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

;Hal. 8 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kami Drs. ENDANGSOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000, Hal. 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jumlah Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 135.000,4.

Biaya materai :Rp. 6.000, Hal. 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jumlah Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........ce Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2357/Pdt.G/2016/PA.Pt

No 2357/Pdt.G/2016/PA.

2357/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SANs aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxx Para Advokat yang tergabungpada kantor XXXX yang beralamat di Xxxx Kabupaten Jombang

08 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XxxxKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2357

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 58tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 50 tahun;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2357/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun 4 bulan, awalnya di rumah sendiri danterakhir di rumah sendiri;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Him 10 dari 11 him, Putusan.No.2357/Padt.G/2019/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

,M.H.Him 11 dari 11 him, Putusan.No.2357/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 12 dari 11 him, Putusan.No.2357/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2357/Pdt.G/2017/PA.Sbg

salinanPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbgJ A 9Hill &4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Maret 2010, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 2010, tertanggal 18 Maret 2010, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra, Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Komony CPN AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Xxxxx, Rt.01 Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxsebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.xxxxx;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Rt.01 Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sampai 10 Oktober 2016;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (XXXXX);Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:AGlle pe UN Aude Sle gag dag Me ) 2 te cial 3 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TngKAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, umur 54 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Mei1966, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan$1, tempat kediaman di xxx.

/Pdt.G/2020/PA.Tngnomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tng tanggal 6 Oktober 2020 dan tanggal 26Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor xxxx tanggal 10 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pjs.

Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik/ sah surat lainnya yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehinggaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tngdapat dipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum PerdataJo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 525.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00.

., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tng

2357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 2357

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa

2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:a, es 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman dieesKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieCKabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ci isHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.MjlEN, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernanaeePe3.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDhina Sari Anggraeni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mencukupkan pertanyaan kepada para saksitersebut. ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari DrsABBDURRAHMAN,SH.MH.

2357/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Maret 1978 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XXXX X XXXX XXXXX X XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 13 November 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUal dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/013/XI/2016, tertanggal 14 November2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slwdimana Tergugat nenampar pipi kiri hingga gusi Penggugat berdarah danyang kedua pada tanggal 26 Oktober 2020 Tergugat menampar pipikanan dan pipi kiri Pengugat, lalu Penggugat berusaha menghindar danpergi keruang tengah, namun kembali di ikuti oleh Tergugat dan Tergugatkembali melalukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugathingga berkalikali dan terakhir menendang muka Penggugat;5.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SlwHakim Anggota, Hakim ADrs. H. Sobirin, M.H. Drs. H. SolPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PenggugatBiaya PNBP Panggilan TergugatBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumtTahwoo & 6(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.PwtpF) ab p

XxxXxxXxXXxXxX XXXXX,RT.007/RW.001, XXXXXXX XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19Oktober 2020 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2357

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Yaitu bahwaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.PwtTermohon sering pergi berharihari tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Pemohon. Dan setiap kali Pemohon bertanya kepadaTermohon : pergi kemana, dengan siapa, dan dalam rangka apa ?,Termohon tidak pernah menjawab, melainkan marahmarah kepadaPemohon. Kebiasaan pergi tanpa pamit selalu diulangi terusmenerus;7. Termohon sudah merendahkan, menghina dan mengusir Pemohon;8.

akudipegat bae, bubaran;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) terus berlanjut yangakhirnya mencapai puncaknya pada 10 Februari 2020, dimanaTermohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal;11.Bahwa akibat dari sikap dan tingkah laku Termohon itu,menyebabkan Pemohon merasa sangat menderita (dhoror), kecewadan tidak ikhlas ridho;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2357

SUTEJO, S.H., M.H;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Candra Rizqi Hariyunan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 431.000,00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.Pwt

2357 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHAN CANDRA, bertempat tinggal (kontrak) di Jalan SimokertoVI/20 Surabaya;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN MASKAPAI PENERBANGAN LION AIR, beralamatdi Jalan Sulawesi 75 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Harris Arthur Hendar, S.E.,S.H.

Nomor 2357 K/Pdt/2016I. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2357 K/Pdt/20166. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusan Nomor 678/PDT/2014/PT SBY, pada halaman ke 11 alinea 6 yang berbunyi:Menimbang, bahwa...putusan Pengadilan Negeri Surabaya...yangmenyebutkan mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian, tidak dapat...

Nomor 2357 K/Pdt/2016berikut : Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;e. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/SIP/1969. Yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut: Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri yang kurangcukup~ dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) haruslahdibatalkan;f.

Nomor 2357 K/Pdt/2016

2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kawi Mangir RT.15 RW.06 No. 156,Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan = 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

2357/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama diJakarta dalam keadaan baik ( ba'da dukhul ) dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir pada 081998 dan AnakPenggugat dan Tergugat lahir 112000;Putusan Cerai Gugat, nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 163.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Cerai Gugat, nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2357

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, telah dinasegel dan dileges oleh Panitera dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P11);2.

olgy (yl pio Vg y po yTidak boleh membuat madiarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZauyjaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16ozo ill olall Cy tres yur GMb!

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTtdRamdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 537.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ........... Rp. 628.000,00(Enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2357/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2357/PdtG/2016/PA.

2357/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 2357/Pdt.G/2014/PAJS.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Selasa, tanggal 09 April 2002 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX6/6/IV/2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan;2.

Nomor 2357/Pdt.G/2014/PAJS.keluh kesahnya kepada Saksi tentang percekcokannya denganTergugat.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejakterjadinya percekcokan bulan Maret 2014 dan tidak pernah terjadihubungan lagi.Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 2357/Pdt.G/2014/PAJS.keadaan seharihari Penggugat telah ditinggal pergi dari Tergugat sejak bulanMaret 2014 tanpa ada hubungan lagi, pada hal perpisahan tersebut tidakdibatasi atau dihalangi oleh sesuatu yang beralasan hukum, kecuali adalahsebagai gambaran adanya konflik antara Penggugat dan Tergugat.

Nomor 2357/Pdt.G/2014/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 2357/Pdt.G/2014/PAJS.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 2357/Pdt.G/2014/PAJS.

2357/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00339/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00106/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Februari 2013 sebesar Rp406.844.330,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.775.409.750,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 277.540.975,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00106/207/13/063/15 tanggal 8 September 2015; dan,4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018

2357/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saman bin Edi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbermalang RT.01 RW. 001Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Etik binti lyek, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Artijo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saman bin Edi) dan Pemohon II(Etik binti lyek) yang dilangsungkan pada 14 Maret 1996 di KecamatanSumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jr

2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 Juli 1962, NIK. xxxxx, No.Termohon, tempat danHP. 08170149710, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Melawantanggal lahir Kebumen, 29 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 2357

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 04November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriyah oleh kami ODrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua,Drs.H.Asrori,SH.

Biaya Materal............ cece ee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............:::0:0eKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2357/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2357/Pdt.G/2019/PA.