• Malang ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak laki laki bernama ZUHRI AHNAFFATHONI;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ZUHRI AHNAF FATHONI lahir padatanggal 01 Maret 2009 di Kec. Pujon, Kab.

  Malang di Rumah Bersalin Dewi Pujon ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama ZUHRI AHNAF FATHONI ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : MULIANI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohone Bahwa Pemohon

  Malang ;e Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak laki laki bernama ZUHRI AHNAFFATHONI;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ZUHRI AHNAF FATHONI lahir padatanggal 01 Maret 2009 di Kec. Pujon, Kab.

  Malang di Rumah Bersalin Dewi Pujon ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama ZUHRI AHNAF FATHONI ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut

• 1. Menyatakan Terdakwa I Gian Ahnaf Sagotra Alias JE Bin H. Kutul dan Terdakwa II Juhardi Bin Samsidar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Gian Ahnaf Sagotra Alias JE Bin H.

  Penuntut Umum:
  HAMKA JUNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H Kutul
  2.Juhardi Bin Samsidar

  Pekerjaan: Gian Ahnaf Sagotra Alias JE Bin H.

  Sesampai di Desa Air Mesu Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE BinH.Kutul melihat rumah yang ada toko dimana pintu dan jendelanya tidakmemiliki tralis untuk dijadikan target, sekira jarak 200 meter dari rumahtersebut Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul mengatakankepada Terdakwa Juhardi Bin Samsidar untuk menunggu serta mengawasisitusasi pada saat itu, selanjutnya Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE BinH.Kutul tidba dirumah target sekira pukul 02.30 Wib, Terdakwa Gian AhnafSagotra Als JE Bin

  H.Kutul masuk kerumah dengan cara mencongkeljendela yang berada diruang tamu menggunakan parang yang dibawa olehTerdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul, lalu Terdakwa Gian AhnafSagotra Als JE Bin H.Kutul masuk kerumah target Terdakwa menutupmukanya menggunakan baju sehingga hanya kelihatan mata saja, setelahmasuk kedalam rumah target Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE BinH.Kutul langsung masuk menuju toko sembako yang berada didalamrumah.

  Pada saat Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul mengambilhandphone tersebut terbangunlah Sdri. Helpi Apriyani, S.E Als Hepi BintiHasan melihat Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul, kemudianTerdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul mengayunkan parangkearah Sdri. Helpi Apriyani, S.E Als Hepi Binti Hasan lalu Sdri. HelpiApriyani, S.E Als Hepi Binti Hasan tersebut menangkis tangan TedakwaGian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul yang sedang memegang parangsambil berteriak.

  Adapun Terdakwa Juhardi Bin Samsidar melakukan aksinya bersamaTerdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul dikarenakan TerdakwaJuhardi Bin Samsidar membutuhkan uang untuk membayar kontrakan akantetapi saat itu. Terdakwa Juhardi Bin Samsidar belum mendapatkanpembagian dari Terdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul, sebabHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN KbaTerdakwa Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H.Kutul sudah tertangkap olehpihak Kepolisian.

• Menetapkan, mengangkat Pemohon (AMELIA HANUM binti MUHROJI HANUM,) sebagai wali Pengampu anaknya yang bernama HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16 tahun) dan HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6 tahun) dalam hal pembagian harta bersama;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen, xxxxxxxxXxX XXXXXXxXx dantelah telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21 tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun);Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Bms HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16 tahun); HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur

  almarhum WIWIT RUDIYANTO meninggalkan harta waris berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pekaja, KecamatanKalibagor, dengan SHM nomor 00455 seluas 863 M2 atas nama WIWITRUDIYANTO yang dikeluarkan oleh kantor Agraria xxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kapling nomor 00344Selatan : Tanah atas nama MarwidiTimur : Jalan Raya PekajaBarat : Tanah atas nama DarsimBahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama HANJELITA NAFIAULIA (umur 16 tahun) dan HANWILLY ABDULLAH AHNAF

  suami istri Wiwit Rudiyanto bin D Hadi Suparto denganPEMOHON (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun); HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun); adalah anak kandung Pemohon dengan Wiwit Rudiyanto bin D HadiSuparto;Menimbang,

  HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun);;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Bms6. Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan WiwitRudiyanto bin D Hadi Suparto;7. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 03Mei 2019 di8. KABUPATEN BANYUMAS karena sakit;9. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon;10.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon (PEMOHON) sebagai wali Pengampuanaknya yang bernama HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari2004/umur 16 tahun) dan HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25Juni 2014/umur 6 tahun) dalam hal pembagian harta bersama;3.

• ., anak ke1 (satu) yang diberi nama : NAUFALRASYIDAN AHNAF, dari pasangan suami istri ABDULLAHSYAMSUDIN dan AYU MUSPITASARI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

  SRI YULIATI yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama AYU MUSPITASARI, di Surabayapada tanggal 23 Mei 2009 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi noma NAUFAL RASYIDAN AHNAF,anak ke1 (satu), lahir di Surabaya pada

  Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Senin tanggal 08 Nopember2010, Jam 12.23 .....jam 12.23 Wib., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : won nnn nana nnn nn nen nn == NAUFAL RASYIDAN AHNAF anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri: ABDULLAH SYAMSUDIN danAYU MUSPITASARI ;3.

• Ahnaf Istiqlal Berutu bin Drs.H.Masaluddin alias Masyaluddin Berutu BA, sebagai anak kandung.

1. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,00 ((delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Berutuyang masih di bawah umur yang bernama Ahnaf Istiqlal Berutu binDrs.H.Masaluddin alias Masyaluddin Berutu BA untuk ditetapkan sebagaiahlii waris.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Drs.H.Masaluddin alias MasyaluddinBerutu BA bin K.

Ahnaf Istiqlal Berutu bin Drs.H.Masaluddin alias MasyaluddinBerutu BA, sebagai anak kandung.3.

Masaluddin dan NettyAsmawati ada dikaruniai empat orang keturunan, masingmasingbernama Mhd Syukran Ilaihi Berutu, Ria Humaira Berutu, AnmadRaihansyah Berutu dan Ahnaf Istiglal Berutu. Bahwa ke empat anakanak alm. Masaluddin dan NettyAsmawati Saat ini Semuanya masih hidup dan beragama Islam. Bahwa kedua orang tua kandung alm. Masaluddin telahterlebin dahulu meninggal dunia daripada alm.

Masaluddin dan NettyAsmawati ada dikaruniai empat orang keturunan, masingmasingbernama Mhd Syukran Ilaihi Berutu, Ria Humaira Berutu, AnmadRaihansyah Berutu dan Ahnaf Istiglal Berutu. Bahwa ke empat anakanak alm. Masaluddin dan NettyAsmawati saat ini Semuanya masih hidup dan beragama Islam. Bahwa kedua orang tua kandung alm. Masaluddin telahterlebin dahulu meninggal dunia daripada alm.

Masaluddin dan NettyAsmawati ada dikaruniai empat orang keturunan, masingmasingbernama Mhd Syukran llaihi Berutu, Ria Humaira Berutu, AhmadRaihansyah Berutu dan Ahnaf Istiglal Berutu. Bahwa ke empat anakanak alm. Masaluddin dan Netty Asmawatisaat ini Semuanya masih hidup dan beragama Islam. Bahwa kedua orang tua kandung alm. Masaluddin telah terlebihdahulu meninggal dunia daripada alm.

• Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Fadhlan Ahnaf Nasution, Laki-laki, lahir di Prabumulih, tanggal 2 Nopember 2006 untuk menjual sebidang tanah dengan luas 405 m2(empat ratus lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2032 Kelurahan Sumber Karya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;

  3.Membebankan biaya permohonankepada Pemohon sejumlah Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Berdasarkan bukti P2 yaitu KartuKeluarga tanggal 19 Juli 2017, Pemohon dengan Ruslan Nasution memiliki 2Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PN Mdn(dua) orang anak yaitu Ihza Arifa Nasution dan Fadhlan Ahnaf Nasution.Selanjutnya berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor KT.2007.0051 tanggal 8 Januari 2007, Fadhlan Ahnaf lahir di Prabumulih padatanggal 2 Nopember 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 2032 Kelurahan Sumber Karya, Kecamatan

  Akan tetapi anak Pemohonyang bernama Fadhlan Ahnaf Nasution yang tercatat dalam Sertipikat tersebutmasih tergolong sebagai anak dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk melakukan tindakan hukum atau perbuatanhukum seperti menjual dan/atau mengagunkan tanah maka yang bersangkutanharuSs mempunyai kecakapan hukum (bevoegheid) untuk melakukan perbuatanhukum tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyebutkan:1.

  Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yaitu Fadhlan Ahnaf Nasution, Lakilaki, lahir diPrabumulih, tanggal 2 Nopember 2006 untuk menjual sebidang tanahdengan luas 405 m2 (empat ratus lima meter persegi) Ssesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 2032 Kelurahan Sumber Karya, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai;3.

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Faisal Khalil Ahnaf (lk) lahir tanggal 18 Desember 2014 sampai anak tersebut dewasa / mandiri ;
  3.

  Pdt.G/2016/PA.Kisregister Nomor: 480/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 07 Juni 2016 mengajukangugatan hak asuh dan nafkah anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadila AgamaKisaran tanggal 21 Maret 2016 berdasarkan Akta Cerai Nomor:227/AC/2016/PA.kKis;Bahwa setelah perceraian tersebut, belum ada ditetapkan tentang hakasuh anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satuorang anak yang bernama: Faisal Khalil Ahnaf

  Bahwa Penggugat bermohon agar ditetapkan kepada Penggugat sebagaipemegang hak asuh anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Faisal Khalil Ahnaf (Ik), lahir tanggal 18 Desember 2014.Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapan iniadalah: Bahwa anak tersebut masih di bawah umur yang sangat membutuhkankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup mengasuh sertamendidik anak tersebut hingga dewasa/mandini;

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang h ak asuh anak atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama:Faisal Khalil Ahnaf (Ik),lahir tanggal 18 Desember 20143. Menetapkan biaya hak asuh atas anak tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan hingga anaktersebut dewasa/mandinri;4.

  arahan kepadaPenggugat agar menyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 480/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faisal Khalil Ahnaf

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Faisal Khalil Ahnaf (Ik) lahirtanggal 18 Desember 2014 sampai anak tersebut dewasa / mandiri ;3. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hak asuh anak Penggugatdan Tergugat sebesar Rp. 700,000. (tujuh ratus ribu rupiah ) per bulannyahingga anak tersebut dewasa / mandiri ;4.

• Menyatakan di Kudus pada hari SELASA KLIWON Tanggal 19 Oktober 2010, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama M SAVERO AHNAF FIROOS anak ke-5 (lima) dari Perkawinan syah antara MUHAMMAD HILMY dan NUJUMULLAILY;---------------------------------------------------------------------------------3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON Tanggal 19 Oktober 2010, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama M SAVERO AHNAF FIROOS anak ke-5 (lima) dari Pasangan Suami-Istri MUHAMMAD HILMY dan NUJUMULLAILY; ----------------------------------------------4.

  Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan MUHAMMAD HILMYtelah dilahirkan anak ke5 (lima) seorang anak lakilaki padahari SELASA KLIWON Tanggal 19 Oktober 2010, diberi nama MSAVERO AHNAF FIROOS;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman Pemohon akan kegunaan Akta maka kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la sampaisaat ini belum mempunyai AktaKelahiranj3.

  Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari SELASA KLIWONTanggal 19 Oktober 2010, telah lahir seorang anak Lakilakibernama M SAVERO AHNAF FIROOS anak ke5 (lima) dariPerkawinan syah antara MUHAMMAD HILMY danNUJUMULLAILY; 222222222222 2222 nnn n nnn nnn n enn n nn nn enn enen seen n=3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwadi Kudus pada pada hari SELASA KLIWON Tanggal 19Oktober 2010, telah lahir seorang anak Lakilaki bernama MSAVERO AHNAF FIROOS anak ke5 (lima) dari PasanganSuamilstri MUHAMMAD HILMY dan NUJUMULLAILY;4.

  Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/135/2010 atasnama M SAVERO AHNAF FIROOS, Anak Lakilaki ke5 (lima) dariMUHAMMAD HILMY dengan NUJUMULLAILY, Lahir Hari SelasaKliwon Tanggal 19 Oktober 2010, bermeterai cukup diberiMenimbang, bahwa buktibukti surat mulai dari P1 sampai denganP4 tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sama dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut

  n ee nee een eeneneeeene= Bahwa Setahu Saksi Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Kelahiran anaknya yang ke5(lima) ke Pengadilan guna mengurus Akta Kelahiranatas nama anak tersebut yang pencatatannyaterlaM Dat.n2 222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn ene n nnn e nnn nen e ene=> Bahwa Saksi tahu, Pencatatan Kelahiran AnakPemohon terlambat karena kesibukan Pemohonsehingga terlambat.= Bahwa Saksi tahu, Anak Pemohon tersebut adalahAnak nomor 5= Bahwa setahu Saksi nama lengkap Anak Pemohonadalah M SAVERO AHNAF

• Muhammad Ahnaf Kenichi Hutagalung;Lakilaki; Lahir di Palembang tanggal 03 Februari2014, (4 tahun); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggalNo.1671/LU/2702/2014/0025 tanggal 27 Februari 2014 (Bukti P2);1.2.

  Muhammad Ahnaf Kenichi Hutagalung.7.2.

  Muhammad Ahnaf Kenichi Hutagalung; 2.Alfiora Fathiyya Hutagalung, hak pengasuhannya dan atau Pemeliharaannya diserahkankepada Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaanya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk memberitahukan danmengirimkan salinan putusan dalam Perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal isteri (Penggugat) untukdiadakan pencatatan;5.

• KHOSINATUL ASRORI AHNAF;Bahwa di Karanganyar pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisiapabila orang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecildan ada nama tua;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.8;: SUKASNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 23 Maret 1971 anakdari pasangan

  KHOSINATUL ASRORI AHNAF;Bahwa di Karanganyar pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisiapabila orang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecildan ada nama tua;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.7;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 23 Maret 1971daripasangan suami istri Bob SUKIR

  KHOSINATUL ASRORI AHNAF;Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 5 dari 10(Pemohon), SUROSO dan SUNARTOhal tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung bukti P3 dan P7;Menimbang, bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tuaadalah SUNARSO setelah pemohon menikah dengan ERMIYATI pada tanggal1571994 pemohon mempunyai nama tua dan sehariharinya dipanggil dengannama tua AHMAD SUNARSO hal tersebut didukung oleh bukti P.1,P.2, P.3,P.4,P.5, P.6 dan P.7 serta dikuatkan oleh keterangan

  KHOSINATUL ASRORI AHNAF hal tersebutdidukung oleh bukti P.1,P.2, P.3, P.5, dan P.6 serta dikuatkan oleh keterangansaksisaksi;Menimbang, bahwa di dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat nama yangberbeda yaitu :1. Dokumen milik Pemohon yang terdiri dari Kartu Tanda Penduduk(KTP) bukti P.1,,Kartu Keluarga (KK) bukti P.3, Akta Kelahiran AnakPemohon bukti P6semuanya atas nama AHMAD SUNARSO.,2.

• Muhammad Wijdan Ahnaf Raihan Bin Agung Widitantoro dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD WIJDAN AHNAF RAIHAN Bin AGUNG WIDITANTORO
  2.BAHARUDIN bin SARINGAN

• Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Ahnaf Rahim Hibatullah Umur 4 tahun, saat isedang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

  SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BjnSaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahnaf RahinHibatullah, umur 4 tahun, saat ini sedang berada dibawah asuhanPenggugat;@ Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisindan bertengkaryang disebabkanTergugat bekerja akantetapi

  berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahnaf

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: Ahnaf Rahim Hibatullah Umur 4 tahun, saat ini sedangberada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Bjntidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak kandung Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD AHNAF ZIRAN berubah menjadi MUHAMMAD AHNAF ZIRAN ATHALLAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentang pergantian nama Anak kandung Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD AHNAF ZIRAN berubah menjadi MUHAMMAD AHNAF ZIRAN ATHALLAH tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Sipil Kota Bandung dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-22102015-0143 atas nama Muhammad Ahnaf Ziran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 26 Oktober 2015;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);

• Menetapkan anak bernama NANDANA AHNAF RASENDRIYA, lahir di Cilacap pada tanggal 2 September 2006 berada dibawah hadlonah Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama NANDANA AHNAF RASENDRIYA, tempat dan tanggal lahir:Cilacap 2 September 2006, yang sampai dengan sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugatdi rumah orang tua Penggugat di Jalan Raya Kubangkangkung RT.01 RW.07 DusunSokawera Kulon Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap;.

  Bahwa dengan kepindahan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat, maka sedikitbanyak orang tua Penggugat dapat membantu biaya kebutuhan Penggugat dan anaknya, olehkarena untuk membesarkan anak yang bernama NANDANA AHNAF RASENDRIYAmasih dibutuhkan pembantu atau rewang untuk merawat anak dimaksud ketika Penggugatsedang bekerJa; . Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, sebenarnya mulaitimbul oleh karena:a.

  Semenjak melahirkan anak yang bernama NANDANA AHNAF RASENDRIYA,maka Tergugat sudah tidak lagi memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak untuk kebutuhan minimal dalam rumahtangga sebagaimana mestinya; b.

  Menetapkan hukumnya bahwa anak yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama NANDANA AHNAF RASENDRIYA dibawah asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya:; 4. Menetapkan hukumnya bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini menjadi tanggungjawab sepenuhnya dari Penggugat; 5.

  Benar bahwa selama perkawinan Tergugat dan istri Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama NANDANA AHNAF RESENDRIYA yang lahir pada tanggal 2September 2006 di rumah praktek bidan Endang di Desa Gandrungmanis KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap;4.

• AHNAF NANDAFA, anak ke3, lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 03 Mei 2010 ;3 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang keahiran anak pemohon yangbernama ARSYAH ARRIZKY, anak ke2, lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 01Agustus 2002 belum didaftarkan ke dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar ;4 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak pemohon tersebutuntuk kepentingannya dikemudian hari ;5 Bahwa berdasarkan

  Ahnaf Nandafa ;e Bahwa Arsyah Arrizky sampai sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon di persidangan menyatakan dalampermohonan nya tersebut tidak akan mengajukan halhal lain lagi ;Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini yang ringkasnyaPenetapan ini

  Ciamis pada tanggal 19 Mei 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : 133/97/V/1995 (bukti P3) ;2 Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Maman Durahman, dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak kesatu bernama Argi Anggana, lakilaki, lahir di Ciamis,tanggal 03 Pebruari 1996, anak kedua bernama Arsyah Arrizky, lakilaki, lahir diBanjar, tanggal 01 Agustus 2002 dan anak ketiga bernama Ahnaf Nandafa, lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 03 Mei 2010 ;3 Bahwa benar anak kedua Pemohon yang bernama ARSYAH ARRIZKY

• Miftahudin dan Terdakwa, sedangkansaksi Ana Rahmawati juga sudah dibuatkan namun penggunaannyamenunggu perintah bos JHON;Bahwa saksi Ahnaf Miftahudin dibuatkan KTP palsu dengan memakainama Jajang Saepudin, Terdakwa Adi Nugraha dibuatkan KTP palsudengan memakai nama Asep Aris Sanjaya, sedangkan saksi AnaRahmawati dibuatkan KTP palsu dengan memakai nama KO ARIAH.Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa pada waktiu itu saksi Ahnaf Miftahudin dan Terdakwa sudahmasuk duluan ke Kantor

  PUTRA Bin DADI SUPARDI, (di bawah sumpah)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :8.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan peristiwapenarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor Pos Wonogiridengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu yangdilakukan Terdakwa bersama saksi Ahnaf Miftahudin, saksi sendiri,Hana Sabidin, Heru Triono Bin Reman, Ana Rahmawati.

  Miftahudin dan Terdakwa, sedangkansaksi Ana Rahmawati juga sudah dibuatkan namun penggunaannyamenunggu perintah bos JHON;Bahwa saksi Ahnaf Miftahudin dibuatkan KTP palsu dengan memakainama Jajang Saepudin, Terdakwa Adi Nugraha dibuatkan KTP palsudengan memakai nama Asep Aris Sanjaya, sedangkan saksi AnaRahmawati dibuatkan KTP palsu dengan memakai nama KO ARIAH.Bahwa pada wakiu itu saksi Ahnaf Miftahudin dan Terdakwa sudahmasuk duluan ke Kantor Pos, selang beberapa menit saksi AnaRahmawati masuk;

  Ana Rahmawati setelah melihat Sdr.Ahnaf Miftahudin dan Terdakwa tidak ada di dalam Kantor Pos lalu Sdri.Ana Rahmawati yang belum sempat melakukan transaksi keluar lagidan masuk kedalam mobil;Bahwa saksi bersama saksi Heru Triono Bin Reman, Hana Sabidin danAna Rahmawati pergi meninggalkan Kantor Pos menuju kearahPracimantoro, namun dalam perjalanan saksi bersama teman ditangkapPolisi;Bahwa ternyata saksi Ahnaf Miftahudin dan terdakwa sudah berada diPolres Wonogiri dan tertangkap Polisi duluan;Bahwa

• Gugatan Kurang PihakBerdasarkan gugatan Penggugat setelah dicermati masih ada pihakpihakyang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, salah satunya adalahabang ipar Penggugat yang bernama SUHENDI AHNAF ZAENALMUTTAQIEN bin DADAM SALEHUDIN, Umur 33 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI. Komplek Bojong Koneng Makmur Timur No. 7RT.04/RW.11, Kel. Sukapada, Kec. Cibeunying Kidul, Kota Bandung.

  KarenaSUHENDI AHNAF ZAENAL MUTTAQIEN bin DADAM SALEHUDIN (abangipar Penggugat) adalah orang yang memperkenalkan Tergugat kepadaPenggugat, disamping itu juga abang ipar Penggugat ada menerima dana dariPenggugat yang selanjutnya diserahkan kepada Tegugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas dapat menjadi alasan seluruh eksepsiTergugat dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa eksepsi tersebut diatas menjadi bagian satu kesatuan dalam pokok perkara ini:2.

  KarenaSUHENDI AHNAF ZAENAL MUTTAQIEN bin DADAM SALEHUDIN (abangHalaman 7 dari 10 Putusan No.29/Pdt.

• bin MAYASA, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.0O1 RW.04 DesaKenteng, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Arifat Asyam Priambodo dan Zain Ahnaf

  SADINO bin DARSO SUWARSO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.05 RW.04 DesaKenteng, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada ;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Arifat Asyam Priambodo dan Zain Ahnaf

  sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Arifat AsyamPriambodo dan Zain Ahnaf

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KOES HENDARTO bin SUDARNO) terhadap Penggugat (DENTA FITRIANA RAHAYU binti SURINTA SISWAJA);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Raafi Ahnaf Zhahir, lahir tanggal 24 Oktober 2006 dan Salshabila Rizky Ramadhani, lahir tanggal 30 Agustus 2008, dengan tetap memberikan

  2006, tanggal 29 April 2006.Sehingga karenanya perkawinan tersebut adalah sah menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa, setelah pernikahan tersebut kami bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Manton, RT.O10 RW.005, DesaJatinom, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sampai sekarang kuranglebin selama 13 tahun, dari pernikahan kami tersebut telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: Raafi' Ahnaf

  Bahwa, benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama, hidup rukun, damai dan telah dikaruniai anak lakilaki dan perempuan yang bernama Raafi Ahnaf Zhahir dan SalsabilaRizky R;4. Bahwa, tidak benar, dimasa pernikahan kami di bulan Mei 2006 terjadiketidak harmonisan keluarga karena sering terjadinya perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

  Bahwa, pada pokoknya saya tetap pada gugatan saya semula danmenolak dalihdalin Tergugat kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya; 2.Bahwa, sesuai dengan jawaban Tergugat point 2 dan 3, Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan AktaNikah Nomor 196/43/IV/2006 dan pernikahan kami telah dikaruniai 2orang anak bernama Raafi Ahnaf Zhahir dan Salsabila Rizky Ramadhani;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/43/IV/2006, tanggal 29 April2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4102/TP/2008, tanggal 19Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil KabupatenKlaten, atas nama Raafi' Ahnaf Zhahir, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3966/TP/2009, tanggal

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Raafi' Ahnaf Zhahir, lahir tanggal 24Oktober 2006 dan Salshabila Rizky Ramadhani, lahir tanggal 30 Agustus2008, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anakanaknya tersebut sepanjangtidak merugikan kepentingan anak;4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Memberi izin kepada Pemohon (Abdal Mamonto bin Anwar Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hijrah Relawati Korompot binti Musmar Korompot) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hak asuh anak atas ketiga orang anak yang bernama Muhammad Ahnaf

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal1di rumah orang tua Termohon sertadikaruniai 3 orang anak yaitu;3.Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto umur 13 tahunBagas Adipratama Mamonto umur 10 tahunNaraya Makaela Mamonto umur 5 tahunBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009sering muncul perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan antaraPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 2 dari 59.Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis

  ZakiMamonto, lakilaki, umur 13 tahun di depan persidangan untuk memberikanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 28 dari 59.keterangan, anak tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahnaf telah mengetahui keadaan rumah tangga ayah danibunya yang telah lama pisah tempat tinggal:; Bahwa selama ini Ahnaf tinggal bersama ibunya; Bahwa Ahnaf telah merasa nyaman untuk tetap tinggal denganibunya; Bahwa apabila ayah dan ibu Ahnaf berpisah maka Ahnaf lebihmemilih untuk

  Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahlahir 3 (tiga) orang anak masingmasing : MUHAMMAD AHNAF ZAKI MAMONTO umur 13 tahun; BAGAS ADRIPRATAMA MAMONTO umur 10 tahun, dan; NARAYA MAKAELA MAMONTO umur 5 tahun;5.

  Dalil yang diakui diantaranya: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 16 Mei 2007; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak, masingmasing Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto, lakilakiumur 13 tahun, Bagas Adipratama Mamonto, umur 10 tahun, dan NarayaMakaela Mamonto umur 5 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2019;2.

  , berjenis kelaminlakilaki dan saat ini berusia 13 tahun 4 bulan sudah dikategorikan sebagai anakyang mumayyiz sesuai dengan aturan dalam Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dalam hal terjadi perceraian antara Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi maka anak tersebut dapat memilih untuk ikut bersama salahsatu dari kedua orang tuanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan anak yangbernama Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto telah menentukan pilihannya untuktetap tinggal bersama