• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiarto alias Giarto Bin Alm.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AZWAR DAHLANI
  Terdakwa:
  Sugiarto Alias Giarto Bin Alm. Darso Mulyono

• li>

  • 1 (satu) paket narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip transparan dengan berat bruto 2,42 gram;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor SIM CARD 0821-7815-0319, IMEI : 351618067922306, 35161907922304;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih, No.Sim 085279799624;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit mobil Toyota kijang pick up berwarna biru;

  Dikembalikan kepada saksi Giarto

  Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori, laluditemukan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Shabu yang disimpan oleh Sdr. EldoRaafi Als Eldo Bun Ely Jauhari di dalam mulutnya, setelah itu Sdr. Eldo Raafi AlsEldo Bun Ely Jauhari, dan Sdr. Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori berikut barangbukti dibawa ke Polres Musi Rawas Utara;Selanjutnya berdasarkan Hasil Pengembangan diketahui bahwa Sadr.Eldo Raafi Als Eldo Bun Ely Jauhari, dan Sdr. Giarto Akbar Bin Zakaria Ansor!

  Antok (DPO),saksi Eldo Raafi als Eldo Bin Ely dan saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori; Bahwa saksi Eldo Raafi als Eldo Bin Ely dan saksi Giarto Akbar BinZakaria Ansori menggunakan mobil pick up berangkat dari Surulangun Jambiuntuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut dari Rawas Ulu dari Sdr.

  Abon(DPO) saat mengambil narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi dan saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori mengambilnarkotika jenis sabu di Jalan Terawas;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa saksi dan saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori mengendaraimobil kijang pick up warna biru milik saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansoripada saat mengambil narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi dan saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori Sudah 2 (dua)kali disuruh oleh Para Terdakwa

  M.NurNaim Alm, saksi Eldo Raafi als Eldo Bin Ely dan saksi Giarto Akbar BinZakaria Ansori dan Sdr.

  Nur Naim Alm langsung menyuruh saksiEldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari, dan saksi Giarto Akbar Bin ZakariaAnsori untuk menemui Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Giarto (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum Terdakwa karena melakukan tindak pidana lain

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUTRISNO SH
  Terdakwa:
  HARIYANTO Bin GIARTO Alm

• MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I Puji Indriatna Bin Giarto, Terdakwa II Surikan Bin (alm) Sapiyo dan Terdakwa III Agustin Setyo Budi Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Puji Indriatna bin Giarto berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II Surikan bin (alm

  1.PUJI INDRIATNA bin GIARTO2.SURIKAN bin Alm. SAPIYO3.AGUSTIN SETYO BUDI bin SUPARMAN

• PN.SIlmn. telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 17 Februari 2005 antara Pemohon Siti Rumini denganGiarto sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Tengaran Semarang Jawa Tengah dengan Kutipan AktaNo. 089.25.11.2005 52 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak :a Nama : Flafiana Monica Ratnab Tempat tanggal lahir : Wonosobo, 24 Februari 2007CcPekerjaan : Pelajar3 Dalam perkawinan tersebut saudara GIARTO

  membawa seorang anak dari hasilperkawinan yang dulu Boby yang bernama Julius Ertanto Tempat tanggal lahir,Sleman 28 Juli 1991 Dusun Kayen Depok Sleman ;4 Pada tanggal 31 Desember 2014 Bapak/Ibu Giarto membeli sebidang tanahseluas 520 m, hak milik no.

  KTP330709590470003,taqnggal 06062012 bertanda P4 ; 5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GIARTO No.

  saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1, RAKTYO MARDI WIYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon hanya berjarak 100(seratus)meter ;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan panggilan Mbak Siti ;Bahwa suami Pemohon bernama Giarto ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Giarti lahir seorang anakperempuan bernama Flafiana ; Bahwa flafiana

  di sertifikat atas nama Flafiana ( masih dibawah umur ) danBoby dari istrinya terdahulu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Pemohon menyatakantidak keberatan ; Saksi 2, MUJI SUWARNO/SAWALL : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan panggilan Mbak Siti;e Bahwa suami Pemohon bernama Giarto ; e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Giarto lahir seorang anakperempuan bernama Flafiana ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut Giarto membawa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Giarto Als Tato dan Terdakwa II Zulkarnain Als Izul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  RIO BATARO SILALAHI.SH
  Terdakwa:
  1.GIARTO Als TATO
  2.ZULKARNAIN Als IZUL

  GIARTO Als TATOhisap layaknya seperti orang yang sedang merokok dan setelahterdakwa 1. GIARTO Als TATO selesai menghisap sabusabu itukemudian terdakwa 1. GIARTO Als TATO berikan kepada terdakwa2.ZULKARNAIN Als IZUL dan selanjutnya terdakwa 2. ZULKARNAIN AlsIZUL pun menghisap sabusabu itu sama seperti yang terdakwa 1.GIARTO Als TATO lakukan setelah terdakwa 1. GIARTO Als TATO danterdakwa 2. ZULKARNAIN Als IZUL samasama satu kali menghisapsabusabu itu. oleh terdakwa 1.

  GIARTO Als TATO dan terdakwa 2. ZULKARNAINAls IZUL tidak lagi bisa melarikan diri dan tertangkap saat masih beradadidalam mobil saat itulan petugas menanyakan kepada terdakwa 1.GIARTO Als TATO dan terdakwa 2. ZULKARNAIN Als IZUL dimanasabusabu milik terdakwa 1. GIARTO Als TATO dan terdakwa 2.ZULKARNAIN Als IZUL namun saat itu terdakwa 1. GIARTO Als TATOdan terdakwa 2.

  GIARTO Als TATOdan terdakwa 2.

• Fitriani Binti Sardimansebagai Penggugat;M e l a w a nSugeng Riadi Bin Giartosebagai Tergugat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Achmad Giarto Als Mat Als Kintil Bin (Alm) Karni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  Achmad Giarto Als Mad Als. Kintil Bin Karni

• kepada Terdakwa DARWIS Bin BUMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
1. Menetapkan Barang Bukti :
• 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih;
• 1 (satu) bilah arit egrek untuk memetik buah sawit;

Dikembalikan kepada Saksi Purdi Giarto

Setelah ituSaudara Herman (DPO) keluar dari rumah saksi Purdi Giarto danmenyerahkan 1 (Satu) ekor burung kacer dan 1 (satu) buah engrek kepadaTerdakwa.

, pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul02.00 WIB, bertempat di rumah saksi Purdi Giarto yang beralamat KampungSegala Minder RT/RW 002/001 Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Purdi Giarto dan Terdakwatidak ada ijin sebelumnya dari saksi Purdi Giarto mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa adalah ketika itu berawal pada hariSelasa tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 WIB Saudara Herman(DPO) menghampiri Terdakwa yang

, pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul02.00 WIB, bertempat di rumah saksi Purdi Giarto yang beralamat KampungSegala Minder RT/RW 002/001 Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Purdi Giarto dan Terdakwatidak ada ijin sebelumnya dari saksi Purdi Giarto mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarangtersebut saksi Purdi Giarto tidak melihatnya secara langsung dimana pada saatterjadinya pencurian tersebut

saksi Purdi Giarto sedang diluar rumah.

, pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul02.00 WIB, bertempat di rumah saksi Purdi Giarto yang beralamat KampungSegala Minder RT/RW 002/001 Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Purdi Giarto dan Terdakwatidak ada ijin sebelumnya dari saksi Purdi Giarto mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang daridalam rumah saksi Purdi Giarto dilakukan bersama dengan Saudara Herman(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan

• Menjatuhkan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta) rupiah, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama: 3 (Tiga) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp

  Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIE PRAWESTI, SH, MH
  Terbanding/Terdakwa : HANDIR
  Terbanding/Terdakwa : HARIYANTO Bin GIARTO

  Nama lengkap : HARIYANTO bin GIARTO;:Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 21 Januari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pengkol RT.004/RW.005 Desa Pengkol KecamatanJepara Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan > Kontraktor;Pendidikan : STM;Terdakwa dan Terdakwa II dilakukan penahanan oleh:1) Penyidik, sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal.03 September 2013:2) Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2013 s/d tanggal

  dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HANDIR selaku Direktur CV Jujur Jaya Mandiri berdasarkanNomor Kontrak: 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, Nomor Kontrak:050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 dan Nomor Kontrak:050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, bersamasama dengan terdakwaHARYANTO bin GIARTO

  UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa HANDIR selaku Direktur CV Jujur Jaya Mandiri berdasarkanNomor Kontrak: 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, Nomor Kontrak:050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 dan Nomor Kontrak:050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, bersamasama dengan terdakwaHARYANTO bin GIARTO

  HARIYANTO dengan pidana penjara selama: 3 (Tiga) Tahun.DanMenjatuhkan pidana denda masingmasing sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta)rupiah, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganmasingmasing selama: 3 (Tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 818.789.896,00

  Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 818.789.896,00 (delapan ratus delapanbelas juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluhenam rupiah) jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu)bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantiHal 28 Put.No. 28/Pid SusTPK/2014/PT SMGtersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiarto Alias Giarto bin Ismail (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

  Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Sugiarto Alias Giarto bin Ismail (alm) tersebut dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

  ;

• Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Sugiarto alias Giarto bin Ismail (alm), untuk membayar Uang Pengganti kepada negara sejumlah Rp720.797.600,00 (tujuh ratus dua puluh juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah), dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut

  Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  SUGIARTO Alias GIARTO Bin ISMAIL (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Doni GiartoBin Sakritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  DONI GIARTO Bin SAKRI

• meminjamhandphone merk Nokia tipe N70 warna hitam = milikSaksi Giarto dengan alas an untuk menelpon temanTerdakwa, kemudian Saksi Giarto menyerahkanhandphone tersebut kepada Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa meminjam handphone kepada SaksiGiarto, pada saat itu Terdakwa berkata mas sayapinjam handphonenya sebentar, handphone sayabaterainya ngerdop; Bahwa setelah itu Terdakwa meminjam sepeda motorSupra X 125 milik Saksi Giarto dengan alas anTerdakwa akan pergi ke bengkel untuk melihat apakahsepeda motor

  dan Saksi Jehandengan mengaku sebagai Made;11Bahwa setelah berkenalan kemudian Terdakwaberbincang bincang dengan Saksi Giarto dan Jehanyang mencerikan bahwa sepeda motor milik Terdakwarusak karena pecah ban, setelah beberapa saatkemudian Terdakwa meminjam handphone merk Nokia tipeN70 warna hitam milik Saksi Giarto dengan alasanuntuk menelpon bos Terdakwa yang berada di Solo,kemudian Saksi Giarto menyerahkan handphone tersebutkepada Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa meminjam handphone kepada SaksiGiarto

  dan Saksi Jehan dengan mengaku sebagai Made.Setelah berkenalan kemudian Terdakwa berbincang bincang denganSaksi Giarto dan Jehan yang mencerikan bahwa sepeda motor milikTerdakwa rusak karena pecah ban, setelah beberapa saat kemudianTerdakwa meminjam handphone merk Nokia tipe N70 warna hitam milikSaksi Giarto dengan alasan untuk menelpon bos Terdakwa yangberada di Solo, kemudian Saksi Giarto menyerahkan handphonetersebut kepada Terdakwa.

  Terdakwa tidak meminta ijindari Saksi Giarto untuk menjual handphone N70 dan sepeda motorSupra X 125 milik Saksi Guarto;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengakubernama Made dan meminjam handphone Nokia N70 serta sepeda motorSupra X 125 milik Saksi Giarto kemudian Terdakwa malah menjualhandphone N70 dan menggadaikan sepeda motor Supra X 125 milikSaksi Giarto tanpa ijin dari Saksi Giarto tersebut telahbertentangan dengan hak subyektif orang lain dalam hal ini haksubyektif dari Saksi Giarto

• Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO),dan Sdr.

  Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO), dan Sdr.

  Giarto (DPO), Sdr. Fattan (DPO), dan Sdr.

  Giarto (DPO), Sdr. Fattah(DPO), dan Sdr.

• ditempat semula;Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah Penggugat 1 (satu)Widodo dan Penggugat 2 (dua) Giarto dengan rincian sebagai berikut :5.1.

  Penggugat 2 (dua) Giarto Kekurangan Upah tahun 2015Halaman 5 dari 18 hal. Put.

  Penggugat 2 (dua) Giarto Kekurangan Upah tahun 2017UMK Gaji Tunjangan KekuranganSamarinda Pokok Tetap UpahBulan (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Januari 2.442.180 1.560.000 0 882.180Februari 2.442.180 1.560.000 0 882.180Maret 2.442.180 1.560.000 0 882.180 Halaman 6 dari 18 hal. Put.

  Penggugat 2 (dua) Giarto Kekurangan Upah tahun 2019 UMK Gaji Tunjangan KekuranganSamarinda Pokok Tetap UpahBulan (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Januari 2.868.082,58 1.300.000 280.000 1.288.082,58Jumlah 1.288.082,58 Total kekurangan upah Penggugat 2 (dua) Giarto: Rp58.300.317,18 (lima puluhdelapan juta tiga ratus ribu tiga ratus tujuh belas rupiah delapan belas sen);Total kKekurangan upah Penggugat 1 (satu) Widodo dan Penggugat 2 (dua)Giarto =Rp40.416.597,18 + Rp58.300.317,18 = Rp98.716.914,36 (sembilanpuluh

  Nomor 1176 K/Pdt.SusPHI/2020 Total kekurangan upah Penggugat 2 (dua) Giarto Rp58.300.317,18 (limapuluh delapan juta tiga ratus ribu tiga ratus tujuh belas rupiah delapanbelas sen);Total kKekurangan upah Penggugat 1 (satu) Widodo dan Penggugat 2 (dua)Giarto =Rp40.416.597,18 + Rp58.300.317,18 =Rp98.716.914,36 (sembilanpuluh delapan juta tujuh ratus enam belas ribu sembilan ratus empat belasrupiah tiga puluh enam sen);5. Membebankan biaya atas perkara ini kepada Negara;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon Noka : MH3140004AK988512 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Tanah Bumbu melalui DWI PURNOMO B untuk dipergunakan dalam kelanjutan penyelidikan DPO atas nama IWAN, RONI, AMAT dan GIARTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  ditambahtiket kapal laut untuk pulang ke Banjarmasin, Giarto memperoleh bagiansebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Iwan memperoleh bagiansebesar Rp 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),Amat memperoleh bagian sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan Roni memperoleh bagian sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, Roni, lwan, Giarto dan Amat,Sugianto bin (alm) Sulem (korban) mengalami kerugian

  GIARTO ;Bahwa akibat perbuatan Sdr. IRWAN, Sdr. RONI , Sdr.

  GIARTO ; Bahwa akibat perbuatan Sdr. IRWAN, Sdr. RONI , Sdr.

  GIARTO (Semuanya DPO) membawa mobiltersebut ke Pontianak dimana Sdr. AMAT (DPO) sudah menunggu dan selanjutnyaoleh Sdr. AMAT mobil Avanza milik Saksi SUGIANTO tersebut digadaikan padaseseorang dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) , yang uangnya1415masingmasing dibagi : Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) , Sdr. GIARTO mendapat bagian sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) , Sdr.

  GIARTO) telah memperoleh keuntungan dari hasil menggadaikan mobiltersebut . Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Eldo Raafi als Eldo Bin Ely dan Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti

  Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  1.ELDO RAAFI ALS ELDO BIN ELY JAUHARI
  2.GIARTO AKBAR BIN ZAKARIA ANSORI

  IIGiarto Akbar Bin Zakaria Ansori sudah 2 (dua) kali disuruh oleh saksi MulyadiNur Bin M.Nur Naim Alm dan saksi Andrie Bin Baher (Alm) untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari belum pernahdihukum;Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori Bahwa Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori pernah diperiksadikepolisian dan seluruh keterangan Terdakwa II Giarto Akbar Bin ZakariaAnsori dalam

  Bin Ely Jauhari dan Terdakwa II Giarto Akbar Bin ZakariaAnsori adalah milik kakak Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori; Bahwa dalam kesehariannya mobil kijang pick upa digunakan untukkerja jual beli barang rongsokan; Bahwa mobil tersebut Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansoripinjam untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut bersama denganTerdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa II Giarto

  NurNaim Langsung menyuruh Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauharidan Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori untuk menemui Sdr. Abon(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Kijang Pick Up denganNomor Polisi BH 9196 NL milik Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori; Bahwa kemudian Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari danTerdakwa Il Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori langsung menuju keSurulangun Rawas Kabupaten Musi Rawas untuk membeli Narkotika JenisShabu Kepada Sdr.

  NurNaim Langsung menyuruh Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari danTerdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori untuk menemui Sdr.

• GIARTO ;Bahwa sampai saat ini mobil milik Saksi tidak kembali sedangkan mobiltersebut masih kredit dan Saksi harus membayar beban kreditnya setiapbulanBahwa akibat perbuatan Terdakwa , Sdr. IRWAN, , Sdr. GIARTO, Sadr.AMAT dan Saksi SISWONO tersebut, Saksi menderita kerugian materiilkurang lebih sebanyak Rp.196.000.000, (seratus sembilan puluh enam jutajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

  GIARTO ;Bahwa sampai saat ini mobil milik Saksi tidak kembali sedangkan mobiltersebut masih kredit dan Saksi harus membayar beban kreditnya setiapbulan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Sdr. IRWAN, , Sdr. GIARTO, Sdr.AMAT dan Saksi SISWONO tersebut, Saksi menderita kerugian materiilkurang lebih sebanyak Rp.196.000.000, (seratus sembilan puluh enam jutajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

  GIARTO mendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) , Sdr. AMAT mendapat bagian sebesar Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah), Sdr.

  GIARTO) telah memperoleh keuntungan dari hasil menggadaikan mobiltersebut . Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

  GIARTO bawa ke Pontianak dan digadaikan oleh Sdr.AMAT yang sudah menunggu sebelumnya. Perbuatan Terdakwa , Sdr. IRWAN,Sdr. GIARTO dan Saksi SISWONO untuk memperdaya Saksi korban SUGIANTOini) memang telah dirancang terlebin dahulu oleh Terdakwa bersama temantemannya tersebut sebelum mendatangi rumah Saksi SUGIANTO. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Dikembalikan kepada saksi EKO ARIYANTO Bin GIARTO

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi EKO ARIYANTO Bin GIARTO, namun kedua Saksi tersebut tidakbangunbangun.

Kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merekOPPO type F1 f warna Gold dalam kondisi dicharger di sebelah kanan saksiEKO ARIYANTO Bin GIARTO, selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebutbeserta dengan chargernya tanpa seizin saksi EKO ARIYANTO Bin GIARTOdan kembali pulang ke rumah terdakwa.

Sukamara.Bahwa kejadiannya terdakwa masuk ke tempat tinggal saksi Chairul Anwarbin Midun tanpa seizin dari saksi saksi Chairul Anwar bin Midun.Bahwa terdakwa ketika di dalam ruangan tersebut melihat saksi ChairulAnwar bin Midun dan saksi Eko Ariyanto bin Giarto sedang tidur.

Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh, saksi Guruh Akhmaludin binKamarto, Deni Setiawan anak dari Sitek Mase dan Muhammad Faizal Abizarbin Khairil Anwar melakukan penyelidikan dan menemui terdakwa danmenanyakan perihal handphone milik saksi Eko Ariyanto bin Giarto danterdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang mengambil handphonetersebut.

Kalimantan Tengah, saksiEko Ariyanto bin Giarto kehilangan 1 (satu) unit Handphone (Hp) merk :OPPO tipe : F1 warna : Gold/Emas dengan Imei 1 : 861074030391034 Imei2 : 8610740303391026 dan 1 (satu) unit charger Handphone (Hp) merkASUS warna : putih.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna orangeDikembalikan kepada saksi Imam Wahyu Giarto Bin Sakur6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Rabu Tanggal 23 Juli 2014 oleh Kami: UNI LATRIANI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, FRANCISCA WIDIASTUTI, SH.MHum., dan ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.

  (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna orangeDikembalikan kepada saksi Imam Wahyu Giarto Bin Sakur4. Memerintahkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)5.

  ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia Type 103 warna orange yang seluruhnya kepunyaan saksi IMAMWAHYU GIARTO bin SAKUR.

  ;Bahwa kemudian saksi memanggil saksi IMAM WAHYU GIARTO BINSAKUR masmas tolong sepeda motor saya rusak, sambil melambaikantangannya, kemudian saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR berhentiPutusan. No. 260/Pid.B/2014/PN Gns hal 13 dari 29 hal.dan turun dari sepeda motor dan berusaha menghidupkan sepeda motor saksidengan cara mengecek pengapian businya dan langsung dihidupkan mesinnya, .

  SAPRI BIN GUNAWAN bersama saksi mengambil (satu) unit Handphonemerk Nokia Type 103 warna orange milik saksi IMAM WAHYU GIARTO BINSAKUR tersebut, saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) .;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yangsah dari pemilik barang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.

  ;Bahwa benar para terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unitHandphone merk Nokia Type 103 warna orange yang seluruhnya kepunyaansaksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR.