Menyatakan Terdakwa MULYADI Als NADI Bin GONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2.

MULYADI Als NADI Bin GONI

Nama lengkap : MULYADI Als NADI Bin GONI;2. Tempat Lahir : Kuala Puntian;3. Umur/Tgl.Lahir : 05 Agustus 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : JI. Simpang Kedondong RT 03 Kel. KedondongRaye Kec. Banyuasin III Kab. Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Desember 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat/Penetapan :1.

Menyatakan terdakwa MULYADI Als NADI Bin GONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman berupa Narkotikajenis shabushabu, PASAL 112 AYAT (1) UU RI NO. 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Mulyadi als Nadi bin Goni pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di Jalan

Tanopa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1 unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa MULYADI Als NADIBin GONI yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als NADI Bin GONI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

YULIN GONILAWANMICHAEL PRASETHIO

Terhadap bukti ini akandipertimbangkan bersama alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milk No. 20/Desa Bukutanggal 6 Mei 1978 atas nama Jootje Goni, membuktikan tanah sebagaimana dalam buktisurat ini merupakan milik dari pemegang hak yaitu Jootje Goni.

Selanjutnya sebagaimana dalam lembaranpencatatan peralihan hak, hak lain dan penghapusannya (perobahan) terhadap kepemilikannama yang berhak atas Sertifikat ini telah beralih kepada Yulin Goni berdasarkan AktaPPAT sementara Drs. Frans W.

Goni terhadap sebidang tanah kebun dengan luas + 3.306 m2 dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam peta No.31/590/2003/V2011 tanggal 14 Mei 2011;Menimbang, bahwa bukti P8 membuktikan Yulin Goni telah membeli sebidangtanah seluas 340 m2, sesuai Hak Milk No.2001/Ranomut sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur No.493/Ranomut/2008 tanggal 13 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Akta Jual Beli No.264/AJB/BLG/XI2008tanggal 17 Nopember 2008 antara Sance Pungis sebagai penjual dan Michael

Said Minggu kepadaYulin Goni atas tanah perkebunan dengan luas + 6.201 dengan batasbatas sebagaimanadalam peta No.321/590/2002/IV/2006 tanggal 24 April 2006 ;Menimbang, bahwa bukti P11 kwitansi pembayaran dari Yulin S. Goni uangsejumlah Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) tanggal 22 Pebruari 2006 ataspembelian tanah perkebunan cengkeh di tempat bernama Limposan Desa Belang KecamatanBelang Kabupaten Minahasa Selatan ;Menimang, bahwa bukti P12 kwitansi pembayaran dari Yulin S.

membawakwitansi pembelian tanah dari Man Lamani ;Halaman 28 dari 37 Putusan No.120/Pegt.G/2016/PN Tnn Bahwa pada kwitansi tertulis tanah dibeli oleh Jountje Goni.

Menyatakan terdakwa AJI AHMAD Bin ABDUL GONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AJI AHMAD Bin ABDUL GONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

AJI AHMAT BIN ABDUL GONI

Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AJl AHMAT Bin ABDUL GONI;Tempat lahir : Desa Sadu (Kab.

Menyatakan terdakwa AJl AHMAT Bin ABDUL GONI terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Menetapkan supaya terdakwa AJl AHMAT Bin ABDUL GONI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwasecara tertulisyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan DuplikTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa AJI AHMAT Bin ABDUL GONI

Menyatakan terdakwa AJI AHMAD Bin ABDUL GONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk;4. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa AJI AHMAD Bin ABDULGONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6.

Pemohon:
ABDUL GONI M

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI

Hendrawan, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya Pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor diJalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2097/PJ/2014 tanggal 27Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:FREDY GONI, beralamat di Jalan Raja Centis, Maumere, Waioti,Alok Timur, Sikka, Nusa Tenggara Timur (86111);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah

Put52431/PP/M.XIA/16/2014, Tanggal 12 Mei 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 173 B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP811/WPJ.31/BD.06/2012tanggal 15 Agustus 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai, Nomor: 00008/207/06/921/11tanggal 31 Mei 2011 Masa Pajak April 2006, atas nama: Fredy Goni

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52431/PP/M.XIA/16/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP811/WPJ.31/BD.06/2012 tanggal 15 Agustus 2012, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai, Nomor: 00008/207/06/921/11 tanggal 31 Mei 2011 Masa Pajak April2006, atas nama: Fredy Goni, NPWP 06.060.612.6921.000, alamat

1. Menyatakan terdakwa USMAN GONI bin GONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan perbuatan memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta Autentik.

Penuntut Umum:
HERA RAMADONA SH
Terdakwa:
USMAN GONI BIN GONI

- M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ABDUL GONI Als GONI Bin (Alm) GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas dan Mengakibatkan Meninggalnya Orang Lain sebagaimana dakwaan pertama;------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GONI Als GONI Bin (Alm) GUNAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat E-3016-IJ;- Satu lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol E-3016-IJ;Dikembalikan kepada Saksi Masri;- Satu unit kendaraan angkot GG Nomor Polisi E-1927-C;- Satu lembar STNK Kendaraan Angkot GG Nomor Polisi E-1927-C;- Satu buah SIM A atas nama ABDUL GONI

* Pidana- Jaksa penuntut umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH- Terdakwa ABDUL GONI als GONI bin GUNAWAN

- LAURENSIUS LUSI VS SUWARNO GONI, DKK

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALI ALIAS GONI Bin ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut,dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat 1 ke-4, ke-5 Jo. Pasal 65 Ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD ALI ALIAS GONI Bin ZULKIFLI

ALI Alias GONI dan Sdr RENDI Alias MUS. Sdr SYAEPU ROHMAN peranya yaitu ikut menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada SdrHERI Alias DUGUL warga Desa Sambil Lempeng Kec Cilamya Kab Karawang yang mana sepeda motortersebut hasil curian dari tersangka Sdr M. ALI Alias GONI dan Sdr RENDI Alias MUS.

WAWAN yangdimana pada saat itu mereka bilang sdr GONI dan temannya lagi di kuningan mau nyuri motor dan nantikalau hasil atau dapat kita berangkat ke kuningan dan setelah itu sekira pukul 18.00 Wib saya berangkatbersama dengan sdr WAWAN dan sdr LATIF ke kuningan dan setibanya di kuningan saya menunggu diDepan rumah makan Ampera Cilimus Kab Kuningan sambil menunggu informasi bahwa Goni berhasilmelakukan yang saya ketahui sdr WAWAN berkomunikasi dengan GONI dan setelah itu datanglah sdr GONIbersama

MUHAMAD ALI Als GONI dapatkan dari saksi setelah para pelaku tersebutberhasil melakukan tindak pidana tersebut kemudian terdakwa MUHAMAD ALI Als GONI menelpon saksidana saksi disuruh datang ke Samping Pom Bensin Bandorasa Kec. Cilimus Kab.

Kuningan dikarnakan awalnya saya sudahmengetahui bahwa terdakwa MUHAMAD ALI Als GONI suka melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUHAMAD ALI Als GONI dan Sdr. RENDINOVIANSYAH Als MUS dari Sdr. HERI Als DUGUL Penduduk Desa Sambi Lempeng Kec. Cilamaya Kab.Kerawang dan saya kenal dengan terdawka MUHAMAD ALI Als GONI dan Sdr. RENDI NOVIANSYAH sudah 3(Tiga) Bulan, dan saya Kenal dengan Sdr. SUTRISNO, Sdr. SAEFUROHMAN Als EFU dan Sdr.

di kendaraan yang saskitumpangi sedangkan Sdr GONI bertugas yang mengambil atau mengeksekusi barang atau kendaraan yangsedang terparkir.Bahwa Pada saat MUHAMMAD ALI Alias GONI Alias DONI mengambil sepeda motor yang sedang terparkirdengan cara merusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T yang selalu MUHAMMAD ALIAlias GONI Alas DONI GONI bawa .Bahwa kendaraan yang saski tumpangi pada saat melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatantersebut adalah 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha

- SUWARNO GONI VS KARMILA LIMAN HEGE

HANAFI Alias HANIP BIN ABDUL GONI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa HANAFI Alias HANIP BIN ABDUL GONI bersama danbersekutu dengan Isnanto Alias

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) ekor sapi jenis limosin jantan warna coklat kepala putihyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa Hanafi Alias Hanip Bin Abdul Goni

Suprapto Alias Suprat dan FatkurRosin Alias Gimbal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIRBahwa terdakwa HANAFI Alias HANIP BIN ABDUL GONI, pada hari Selasatanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn Semanding Ds.

Suprapto Alias Suprat dan Fatkur Rosin Alias Gimbal (dilakukanpenuntutan secara terpisah), yakni mengambil suatu barang berupa 1 (satu)ekor sapi jenis limosin jantan warna coklat kepala putih yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa Hanafi Alias Hanip Bin Abdul Goni bersama dengan Isnanto AliasAmbon, M.

MERRY GONI, vs. PETRUS GARA, dkk

PUTUSANNo. 1035 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MERRY GONI, bertempat tinggal di Kelurahan Lowu IlLingkungan VII, Kecamatan Ratahan, Kabupaten MinahasaTenggara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PETRUS GARA;2. MARTHEN GARA3. MARKUS GARA;4.

Sem Goni, 2. Enus Goni, 3. Welly Rolos,4. Adri Singon;: Berbatasan dengan Jalan Desa;: 1.Sem Gara, 2.Samuel Gara, 3. Thomas Manawan;: Berbatasan dengan sungai Palaus;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1035 K/Pdt/2012Bahwa kintal tersebut Penggugat peroleh melalui warisan dari ayah danibu Penggugat bernama Markus Goni dan Sartji Langingi sesuai suratKeterangan harta pusaka yang dibuat oleh kedua orang tua kami tersebuttertanggal 3 Januari 2002;Bahwa pada tahun 1986 Tergugat , Il dan Ill tanpa seijin orang tuaPenggugat karena waktu itu kintal tersebut belum dibagi sehingga masihorang tua yang kuasai, Tergugat I, Il dan Ill masuk menduduki sebagiankintal sebelah selatan yang berukuran sekitar

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariMarkus Goni dan Sartji Langingi;3. Menyatakan menurut hukum bahwa kintal sengketa di Kelurahan Lowa IILingkungan VII, Kecamatan Ratahan, Kabupaten Minahasa, Tenggaradengan batasbatasnya sebagaimana termuat dalam posita gugatan ini,adalah milik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari orang tuaPenggugat bernama Markus Goni dan Sartji Langingi;4.

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MERRY GONI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI;

./2014tanggal 27 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:FREDY GONI, beralamat di Jalan Raja Centis, Maumere, Waioti,Alok Timur, Sikka, Nusa Tenggara Timur (86111);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52424

Pengadilan Pajak Nomor Put52424/PP/M.XIA/16/2014, tanggal 12 Mei 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP784/WPJ.31/BD.06/2012tanggal 15 Agustus 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak September 2005 Nomor: 00031/207/05/921/11tanggal 31 Mei 2011, atas nama: Fredy Goni

harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 52424/PP/M.XIA/16/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP784/WPJ.31/BD.06/2012 tanggal 15Agustus 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak September 2005 Nomor: 00031/207/05/921/1 1tanggal 31 Mei 2011, atas nama: Fredy Goni

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI

Ari Murti, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya Pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantordi Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2106/PJ/2014 tanggal 27Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:FREDY GONI, beralamat di Jalan Raja Centis, Maumere, Waioti,Alok Timur, Sikka, Nusa Tenggara Timur (86111);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put52419/PP/M.X1A/16/2014, Tanggal 12 Mei 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP779/WPJ.31/BD.06/2012tanggal 15 Agustus 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai, Nomor 00026/207/05/921/11tanggal 31 Mei 2011 Masa Pajak April2005, atas nama: Fredy Goni

tanggal 12 Mei 2014 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 52419/PP/M.XIA/16/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP779/WPJ.31/BD.06/2012 tanggal 15 Agustus 2012, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai, Nomor 00026/207/05/921/11 tanggal 31 Mei 2011 Masa Pajak April2005, atas nama: Fredy Goni

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs FREDY GONI

ADRI GONI, dk vs JENNY TENDA

ADRI GONI, bertempat tinggal di Desa Tompaso II Jaga Il,Kecamatan Tompaso, Kabupaten Minahasa;2. CAROLINE MENAYANG, bertempat tinggal di Kelurahan SendanganDusun IV, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Melawan:JENNY TENDA, bertempat tinggal di Kelurahan Ranotana Lingk. Il,Kecamatan Sario, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. JANSE NELLY EMAN, bertempat tinggal di Kelurahan MahakeretTimur Lingk.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kintal yang terletak dikelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasadengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang; Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Luas + 235,52 m selanjutnya disebut objek sengketa;.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa, yaitu sebidang tanah kintalyang terletak di Kelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1542 K/Pdt/2014 Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Seluas + 235,52 m* adalah sah milik Penggugat;4.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa, yaitu sebidang tanah kintalyang terletak di Kelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder,Kabupaten Minahasa dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang; Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Seluas + 235,52 m* adalah sah milik Penggugat;4.

ADRI GONI, 2.CAROLINE MENAYANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

NAWAWI Alias WAWI Alias BUNGSU Bin GONI

PUTUSANNo. 420 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :NAWAWI Alias WAWI Alias BUNGSUBin GONI ;Tempat lahir : Desa Tebing Suluh ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / Tahun 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Tebing Suluh KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Pengadilan NegeriKayu Agung, Baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (Mededader), dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyavea oranglain yakni Korban Adi Susanto alias Poniran alias Raden dan korban SitiMaryam Binti Mat Akib, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermulaTerdakwa Nawawi alias Wawi alias Bungsu Bin Goni

No. 420 K/PID/2014Pada wakitu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, TerdakwaNawawi alias Wawi alias Bungsu Bin Goni dengan membawa pisau yangpanjangnya sekitar 30 (Tiga Puluh) Cm dan Sadr. Sain alias Mangku Bin Cikman(Diproses penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), Sdr. Mail dan Sdr.Marwan Bin Sondi serta Sdr.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NAWAWI alias WAWIalias BUNGSU Bin GONI dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUPdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah di ubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNAWAWI Alias WAWI Alias BUNGSU Bin GONI tersebut ;Hal. 24 dari 25 hal. Put.

Tarsono Alias Sondol Bin Abdul Goni, dk

RESKO alias NANG OTOK bin GONI;

Goni) terhadap Penggugat (Yemmi binti Kasa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Goni