Ditemukan 1142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haris harus horas harsa hanas hiras
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 95/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 2 Juli 2018 — - ADLI SUTANTO YAHYA alias LINGKONG
73 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I Adli Sutanto Yahya alias Lingkong dan Terdakwa II Azwar Haras alias Azwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-terangan dan dengan Tenaga Bersama di Depan Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang dan Barang", sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.
    Nama lengkap: AZWAR HARAS alias AZWARTempat lahir : GorontaloUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 06 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Padebuolo Kecamaan Kota Timur KotaGorontaloAgama : IslamPekerjaan : Belum adaPara Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara Gorontaloberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 25 januari 2018 s/d tanggal 13 Pebruari 2018 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Pebruari 2018 s/
    Menyatakan Terdakwa ADLI SUTANTO YAHYA alias LINGKONG danTerdakwa Il AZWAR HARAS alias AZWAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KEJAHATAN TERHADAPKETERTIBAN UMUM, sebagaimana dalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHPDakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan hukuman penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama para terdakwa menjalani tahanan sementara;3.
    PDM05/Goron/06/2018 tertanggal 23Maret 2018, yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tangal 12April 2018, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa ADLI SUTANTO YAHYA alias LINGKONG danterdakwa Il AZWAR HARAS alias AZWAR pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di rumah makan Intan Kel.
    Bahwa benar Terdakwa Il Azwar Haras alias Azwar membanting kursi dankipas angin yang ada dalam warung tersebut hingga rusak tidak terpakai lagidan juga para Terdakwa melakukan perusakan terhadap jendela kaca warunghingga pecah;6.
    Menyatakan Terdakwa Adli Sutanto Yahya alias Lingkong dan Terdakwa IIAzwar Haras alias Azwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara Terangterangan dan dengan TenagaBersama di Depan Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang danBarang", sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt/2019
Tanggal 6 Februari 2019 — HAJI ALI SUWELEH VS Ahli waris Almarhum Abdullah Daud: 1. SARTIN AHMAD, dkk
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Durian Nomor 43, TomulobutaoSelatan, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAhli waris Almarhum Abdullah Daud:1.SARTIN AHMAD, tempat tinggal di Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tommy Haras, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Jenderal Katamso Nomor 32, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
    21 Mei 2018;SONY DAUD, bertempat tinggal di Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tommy Haras, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Jenderal Katamso Nomor 32, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;RANI RAHIM (ahli waris Almarhum SUWARDI DAUD),bertempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTommy Haras, S.H., Advokat, beralamat
    Nomor 13 PK/Pdt/2019Katamso Nomor 32, Kelurahan Biawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2018;FEBRIYANTO DAUD, (ahli waris Almarhum SUWARDIDAUD), bertempat tinggal di Desa Padengo, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikuasa kepada Tommy Haras, S.H., Advokat, beralamat diJalan Jenderal Katamso Nomor 32, Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;NIYARTI DAUD, (ahli
    waris Almarhum SUWARDIDAUD), bertempat tinggal di Desa Padengo, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikuasa kepada Tommy Haras, S.H., Advokat, beralamat diJalan Jenderal Katamso Nomor 32, Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;FIKRAM DAUD, (ahli waris Almarhum SUWARDI DAUD),bertempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTommy Haras, S.H., Advokat,
    beralamat di Jalan JenderalKatamso Nomor 32, Kelurahan Biawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2018;ANIS DAUD, (ahli waris Almarhum SUWARDI DAUD),bertempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;ANCE DAUD alias SANCE DAUD, bertempat tinggal diDesa Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy Haras, S.H.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA MARISA Nomor 122/Pdt.G/2024/PA.Msa
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat HARTON GANI BIN IBRAHIM GANI terhadap Penggugat ROSMITA TULIABU BINTI HARAS TULIABU;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 51 /Pid.Sus/2014/PN Swl
Tanggal 11 Nopember 2014 — EFANDRI BSC
74 — 8
  • Febri, yang menerangkan bahwa korban ERWIS telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa EFANDRI BSC pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatas, Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Dengan Luka Berat yaitu HARAS dan
    Akibat kelalaian terdakwadalam mengemudikan kendaraan bermotor tersebut telah menyebabkanterjadinya kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban HARAS dan korbanWINDI luka berat.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : YM .01.08.1.5.1045tanggal 04 Agustus 2014 yang dilakukan oleh Dr. Syaiful Saanin SpBs, dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat Dr. M.
    Djamil Padang telah melakuanpemeriksaan fisik terhadap korban HARAS dengan kesimpulan pemeriksaanditemukan luka yang telah dijahit pada kelopak mata kanan, bengkak padakepala sisi kanan dan robek selaput bola mata dan selaput bening mata kananakibat kekerasan tumpul. Cedera ini menyebabkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan / mata pencaharian untuk sementara waktu.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : YM .01.08.1.5.1046tanggal 04 Agustus 2014 yang dilakukan oleh Dr.
    Djamil Padang telah melakukan pemeriksaan fisikterhadap korban HARAS dengan kesimpulan pemeriksaan Ditemukanluka yang telah dijahit pada kelopak mata kanan atas, bengkak padaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Swi.kepala sisi kanan dan robek selaput bola mata dan selaput bening matakanan akibat kekerasan tumpul.
    Djamil Padang telahmelakukan pemeriksaan fisik terhadap korban HARAS dengankesimpulan pemeriksaan Ditemukan luka yang telah dijahit padakelopak mata kanan atas, bengkak pada kepala sisi kanan dan robekselaput bola mata dan selaput bening mata kanan akibat kekerasantumpul. Cedera ini menyebabkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan/mata pencaharian untuk sementarawaktu.Bahwa benar Visum et Repertum Nomor: YM.01.08.1.5 tanggal 4Agustus 2014 yang dilakukan oleh dr. Hendriati Sp.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran Rajak bin Aguni Rajak) kepada Penggugat (Pemi alias Felmi Haras binti Ahmad Haras);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 29/Pdt.Plw/2017/PN Rgt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.ANDRES HARAS
2.ZAINATUL IFFAH
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekeayaan Negara Cabang Pekanbaru
63 — 4
  • Penggugat:
    1.ANDRES HARAS
    2.ZAINATUL IFFAH
    Tergugat:
    1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekeayaan Negara Cabang Pekanbaru
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 678/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITI HOTIJA binti NASIHIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD HARAS bin M. SOLIHUN) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 678/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITI HOTIJA binti NASIHIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD HARAS bin M. SOLIHUN) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;
    Kemudianoleh Hakim Tunggal diberi P.5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUHAMMAD HARAS, Nomor:3513233006080027, tanggal 02042013, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 13 hal. Pen. Nomor 0678/Pdt.P/2021/PA.KrsKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : ANDRES HARAS
Pembanding/Penggugat II : ZAINATUL IFFAH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekeayaan Negara Cabang Pekanbaru
33 — 18
  • Pembanding/Penggugat I : ANDRES HARAS
    Pembanding/Penggugat II : ZAINATUL IFFAH
    Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekeayaan Negara Cabang Pekanbaru
    ANDRES HARAS, Tempat Tanggal Lahir Peranap, 11 Oktober 1971, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanDipenogoro Peranap RT. 001 RW. 013 Kecamatan PeranapKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, disebut Pembandingdahulu sebagai Pelawan ;2.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Mrs
Tanggal 16 Januari 2014 — - Ir. Haji TONTON JASSIN, Dkk sebagai Para Penggugat melawan LISNA BULONGGODU alias NoU (Ahli waris almarhum Hakoe Bulonggodu alias Ba Ita KoE), Dkk sebagai Para Tergugat
69 — 24
  • TERGUGAT Ill;HARIMAN HARAS (Ahli waris almarhum Sulaiman Haras), PekerjaanGuru SMK Negeri 1, bertempat tinggal di Desa Pohuwato KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Se@DAgGai un... cee cceecseeecseeeseeeeeeeeeeees TERGUGATIV;5. YUSUF.............Hal. 1 dari hal 36 Put Nomor :13/Pdt.G/2013/PN.MrsYUSPegLoreiy Iianwuy iMmiv INWIULCALICALDL FIMIVUUIOAM VMLAIUa INWVCAIIICALCALL INULO PereraGorontalo, selanjutnya disebut sebagai .............000.
    (ayah Hariman Haras / Tergugat IV dan JusufHaras /Tergugat V) Tenah sengketa saat ini dikuasai dan dikelola olehHariman Haras (Tergugat IV)Diatas tanah sengketa saat ini tumbuh 22 pohon kelapa, 5 pohon coklat, 2pohon Pinang, 1 pohon mangga dan 1 pohon seho.7.
    Bahwa dilokasi tanah sengketa yang sama yaitu dibagian belakang Tanahyang dikuasai oleh Yohanis Lanti ( Tergugat Il ) dan Hariman Haras(Tergugat IV ) seorang laki laki bernama Hendrik Katili alias Kho Hin(Tergugat Vl), tanpa ijin tertulis dari ahli waris almarhum Haji AbdullahJasSSInN.............Jass Hal. 8 dari hal 36 Put Nomor :13/Padt.G/2013/PN.MrssengUtareTirnu. .
    Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama Hakoe Bulonggodu alias Balta KoE ( ayah Lisna Bulonggodu/ Tergugbt ) dan Surat Jual Beli antaraAbidi Pakadji Karim (ayah Raman Karim/Tergugat Ill) dengan SulaimanHaras (ayah Hariman Haras / Tergugat IV dan Jusuf Haras / Tergugat V)tidak luput dari aktifitas, tindakan Administratif dan publik yang dilakukanoleh Tergugat VIl (sebagai Kepala Desa, Camat).Secara fungsional dan administratif, setiap proses konversi apakah Itu tanahadat atau hak ferponding
    Hariman Haras dan Jusuf Haras (ahli waris Sulaiman Haras/Tergugat IVdan Tergugat V)Pohon kelapa selama 1 tahun rata rata 3 kali diambil buahnya a, 20 butirDari 22 pohon kelapa datam 1 tahun = 22 x 3 x 20 x Rp.750, = Rp.990.000,Untuk 30 tahun= 30 x Rp.990.000= Rp. 29.700.000,Bagi hasil untuk pemilik tanah = % x Rp. 29. 700.000, = Rp.14.850.000,c.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MARISA Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Msa
Tanggal 10 Oktober 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
17 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tasrip Haras Bin Haras) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Nento Binti Nento) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa pada waktu yang akan ditentukan kemudian ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Mutah uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;- Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;5.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2016 — - 1. ARIFIN AHMAD, 2. KRESTIABN YUSUF MATONENG, 3. AGUS MUHAMAD, 4. AMINUDDIN LAWAN Pimpinan PT. CIPTA PURNA KARYA
91 — 30
  • THAHIR dan TOMMY HARAS, SH.,masing masing Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ROSDIANA TOLINGGI, SH., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Perngadilan NegeriGorontalo, tanpa dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. THAHIR ARIS BAWONO LANGGENG, SH MHTOMMY HARAS, SH. PANITERA PENGGANTIROSDIANA TOLI I, SH
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Tahir bin Tahir Sude) terhadap Penggugat (Fatmawati Ismail binti Haras Ismail);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 402/Pdt. G/2011/PA Skg.
Tanggal 17 Oktober 2011 —
7 — 3
  • orang tua.e Bahwa benar tergugat hanya satu kali memberi uang kepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak mampu memberikan nafkah lampau kepada penggugat sejumlahRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah ) dan kemampuan tergugat hanya Rp 1.000.000,00 ( satujuta rupiah).Bahwa penggugat mengajukan reflik yang tetap mempertahankan jawaban semulayaitu menuntut nafkah lampau sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah ).Bahwa, gugatan rekonvensi telah diakui oleh tergugat sehingga tidak perlu lagidibuktikan dan haras
    dinyatakan terbukti.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal ihwal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, haras dianggap telah termasuk dan merapakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanayang terarai diatas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon dan termohonserta telah ditempuh proses mediasi sesuai maksud Peraturan Mahkamah
    yang diperbaharui dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perlu ditambahkan amar yaitu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk menyampaikan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal penggugat dan tergugat sertakepada Pembantu Pencatat Nikah ditempat teijadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang haras
    sengketanya secara damai, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dan tergugat dimanatergugat telah mengakui sebagai berikut:e Benar selama tujuh bulan tinggal bersama, hanya satu kali memberikan nafkah kepadapenggugat dan selama berpisah, tidak pemah lagi memberikan nafkah.e Benar tergugat bekeija sebagai petani namun kebun tersebut adalah milik orang tua.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:e Berapa besar jumlah nafkah lampau yang haras
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/PDT/G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 27 Oktober 2014 —
65 — 31
  • Hal itu perlu untukmenetapkan beberapa hal, misalnya : dimana seseorang harus kawin atau dimanaseseorang haras dipanggil dan ditarik di muka hakim. Pengadilan mana yang berkuasaterhadap seseorang dan sebagainya. Bahwa adanya penyebutan ahli waris almarhumADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, SH, sebagai pihak Tergugat tanpa adanyaidentitas nama lengkap, umur, pekerjaan dan alamat tentang orang (persoon) sebagaipembawa hak atau subjek hukum yang merupakan ahli warisnya dalam gugatanPenggugat.
    Bahwa Tergugat adalah istri dari almarhum Adjie Subandi Dharma Kesuma, SH, danmerupakan salah seorang ahli waris selain anakanaknya ;Berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, ahli waris ' adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris ;Menurut hukum untuk menentukan siapa ahli waris, haras ada suatu produk hukumyang bersifat declaratoir terlebih dahulu yang
    'Perbuatan melawan hukum haras memenuhi unsurunsur :1. Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);2. Harus ada kesalahan ;3. Haras ada keragian yang ditimbulkan;4. Adanya hubungan causal antara perbuatan dan keragian;' !
    Apabila yang dimohonkan untuk disita adalah tanah, maka harasdilihat dengan seksama, bahwa tanah tersebut adalah hak milik Tergugat dan luas sertabatasbatasnya haras disebutkan dengan jelas;Bahwa ' in casu ' bagaimana mungkin hal itu dapat dilakukan apabila tidak adaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai salah seorang ahli warisnya;Bahwa dalam hal adanya tuntutan sita jaminan dari Penggugat terhadap Tergugattentang ' harta kekayaan peninggalan atauyang berhak diterima almarhum '.
    Tentanghal itu haras ada suatu produk hukum terlebih dahulu baik itu berapa ' Putusan 'maupun ' Penetapan ' tentang siapa yang menjadi subjek hukum (persoon) sebagai ahliwaris dan objek harta peninggalannya serta secara hukum diwajibkan untukmempertanggungjawabkan atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehalmarhum;Bahwa dengan tidak adanya dasar hukum serta relevansi antara perbuatan melawanhukum almarhum dengan Tergugat, oleh karenanya permohonan untuk diletakkan sitajaminan terhadap obejk
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2016 — - 1. NOVITA MANUHO, 2.URSINUR EDMON, 3. RONAL PAKAYA LAWAN Pimpinan PT. CIPTA PURNA KARYA
93 — 35
  • THAHIR dan TOMMY HARAS, SH., masingmasingHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehIr.ENDRO HERYANTO, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.Drs. THAHIR ARIS BAWONO LANGGENG, SH MHTtd.TOMMY HARAS, SH. PANITERA PENGGANTITtd. Ir.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sugeng AR) terhadap Penggugat (Tuti Susilawati Binti Mohamad Haras);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Memberi izin kepada Pemohon (Drs Hi AMIN HARAS BIN PASUNE HARAS alias AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNAWATI TULIE BINTI DANIAL ZAKARIA TULIE) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2.

    AMIN HARAS BINPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (RATNAWATI TULIE BINTI DANIAL ZAKARIA TULIE)Halaman 6 dari 81 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlodihadapan sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.2.
    AMIN HARAS BinPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (RATNAWATI TULIE Binti DANIAL ZAKARIA TULIE)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2.
    AMIN HARAS BinPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(RATNAWATI TULIE Binti DANIAL ZAKARIA TULIE) dihadapan SidangPengadilan Agama Gorontalo setelah Putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.
    AMIN HARAS BinPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (RATNAWATI TULIE Binti DANIAL ZAKARIA TULIE)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    Amin Haras bin Pasune Haras alias Amin) untukHalaman 67 dari 81 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ratnawati Tulie binti DanialZakaria Tulie) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 surat permohonan ceraiPemohon halmana oleh Pemohon mohon agar Majelis Hakim Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • SELLY MUTIA MARKUS binti ISMAIL MARKUS, Umur 46 Tahun, agamaIslam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman KP.Pancoran Mas RT/RW 006/008 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Kota Depok, Sebagai Penggugat VI;Dalam hal ini diwakili oleh :TOMMY HARAS, SHAdvokat dan dan Konsultan Hukum dari TOMMY HARAS, SH &CO LAWYERS, TTL Gorontalo 21 Maret 1969 Umur 49 Tahun,Akta Perdamaian Nomor : 189/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal1 dari 8halAgama Islam, Pendidikan S1, Kebangsaan Indonesia, yangberalamat
    LENI HARAS, Umur 47 Tahun, agama Islam, tempat kediamanKelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,sebagai Tergugat IV;5. ARMAN IBRAHIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat V;6. ALEX KONIYO, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan AnggotaPOLRI, Tempat Kediaman Kelurahan Padebuolo, Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo, sebagai Turut Tergugat VI;7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
  • danpatut untuk menghadap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah. makapemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugar dijatuhkan secara versteksebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008setiap perkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara initergugat tidak hadir, maka perkara ini haras
    Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkandalam perkara perceraian adalah mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara administratif telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta
    dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala KantorUrasan Agama , Kabupaten Bone, yang merapakan pihak yang berwenang membuat danmenandatangani buku kutipan akta nikah di wilayah keijanya, sehingga bukti P termasukakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, makabukti tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian.Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat yang diberi kode P telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, maka haras