Salundikbersalahn melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IAndi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)

pokoknyamenyatakanmengakul perbuatannya dan memohon keringanan hukuman, dengan alasan ParaTerdakwa menyesali atas segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Para Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa para terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan

Sus/2018/PN PpsAd.3 Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)

talak satu bain sughra tergugat kepada penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;~ 2S NS >Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,karena ternyata tergugat sudah tidak ada dialamat yang ditunjuk olehpenggugat, dan selanjutnya tergugat dipanggil melalui media masasebagaimana relaas panggilan nomor; 0825/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 26 Julidan

(tigamber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagaiDrs. H. SYAMSUL HUDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh H. MATPengganti Pengadilan Agama tersebut danTermohon;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDIN, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :HALIL, SH, MH sebagai PaniteraHihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim KetuattdH.

(Bukti P7) Bahwa benar Pemohon hendak merubah akte kelahiran anaknya hanyaNama anaknya , tanggal lahir dan bulan lahir saja serta nama pemohon,didalam akte kelahiran disebutkan nama anak pemohon UMYMARATUSSHOLEKHAH seharusnya UMY MARATUSSHOLEKHAH,tanggal lahir anak Pemohon disebutkan DUA PULUH EMPAT seharusnyaSEBELAS, bulan lahir anak pemohon tertulis OKTOBER seharusnya JULIdan nama pemohon tertulis HANNI HARTATI seharusnya HENI HARTATI; Bahwa benar Pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di

LATUPAPUA dan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDY WIRA SAKTIBin AKHMAD NURZANI beserta rekan kerja lainnya mendatangi tempatyang dimaksud dan melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwasedang menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama JULIdan menemukan barang bukti 30 (tiga puluh) paket narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kgnyang disimpan didalam kotak plastik sebanyak 5 paket dan yang disimpandidalam kotak Handphone sebanyak

LATUPAPUA dan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDY WIRA SAKTIBin AKHMAD NURZANI beserta rekan kerja lainnya mendatangi tempatyang dimaksud dan melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwasedang menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama JULIdan menemukan barang bukti 30 (tiga puluh) paket narkotika jenis sabuyang disimpan didalam kotak plastik sebanyak 5 paket dan yang disimpandidalam kotak Handphone sebanyak 25 (dua puluh lima) paket yangdiletakan diatas lantai dan juga

LATUPAPUA dan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDY WIRA SAKTIBin AKHMAD NURZANI beserta rekan kerja lainnya mendatangi tempatyang dimaksud dan melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwasedang menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama JULIdan menemukan barang bukti obat sedian farmasi jenis dextro sebanyak 303(tiga ratus tiga) butir diatap rumah, kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar daftarabsensi atas namaTerdakwa Praka Raden DedePurwanto pada bulan Julidan Agustus 2010.Tetapdilekatkan dalam berkasperkara.3.

mempertimbangkanhal hal tersebut di tas, Majelis berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padaDiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus~ dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa lama waktu terdakwa berada dalampenahanan sementara perlu) dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkanBahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat 2 (dua) lembar daftarabsensi atas namaTerdakwa Praka Raden DedePurwanto pada bulan Julidan

apabilakerepotan boleh membayar melalui Terdakwa, awalnya lancar Terdakwaselalu membayar dan mengirim foto kuitansi pembayaran, namunkemudian Terdakwa berhenti dan tidak menyetorkan uang angsuran mobilsebanyak 2 (dua) bulan ke kantor MNC Finance Bandar Lampung;Bahwa uang angsuran yang tidak Terdakwa setorkan tersebut sejumlahRp6.104.000,00 (enam juta seratus empat ribu rupiah), akibatnya SaksiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kotdianggap tidak melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) bulan, yaitu Julidan

membayar melalui Terdakwa, awalnya lancar Terdakwaselalu membayar dan mengirim foto kuitansi pembayaran, namunkemudian Terdakwa berhenti dan tidak menyetorkan uang angsuran mobilsebanyak 2 (dua) bulan ke kantor MNC Finance Bandar Lampung; Bahwa uang angsuran yang tidak Terdakwa setorkan tersebut sejumlahRp6.104.000,00 (enam juta seratus empat ribu rupiah), akibatnya SaksiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kotdan lbunya dianggap tidak melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua)bulan, yaitu Julidan

Finance Bandar Lampung, namunSaksi Yuni sendiri tidak melakukan balik nama pada perjanjian kreditnya;Bahwa Saudara Herman sudah mengalami keterlambatan pembayaran 1(satu) bulan angsuran ke pihak MNC Finance Bandar Lampung, sebelumia menjual mobil tersebut secara over kredit kepada Saksi Yuni;Bahwa uang angsuran yang tidak Terdakwa setorkan tersebut sejumlahRp6.104.000,00 (enam juta seratus empat ribu rupiah), akibatnya Saksidan lbunya dianggap tidak melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua)bulan, yaitu Julidan

ANGGI ANDINA PUTRI, Lahir di Pontianak tanggal 29 JuliDan saat ini kedua orang anak tersebut' tinggal bersamaPemohon dan Termohon ; 4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalanharmonis; 5. Bahwa, sejak Pemohon dan Termohon memiliki anakyang pertama kehidupan rumah tangga sudah mulaitidakharmonis; 6.

Hukumnya mengajukan pledoi/pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim YangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.KLTMulia untuk dapat memberikan putusan yang seadiladilnya kepada Terdakwa AGUSSUSANTO mengingat yang bersangkutan telah mengembalikan seluruh kerugian yangditimbulkan akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonn Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin RATIM sekira Julidan

Januari 2012mengenai tagihan uang catering bulan Juli dan Agustus 2012 yang belumdibayarkan oleh terdakwa selaku Pengelolah Keuangan Site di PT.TBBUCabang Teluk Nilau.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.TBBU Cabang Teluk Nilau mengalamikerugian sebesar Rp.61.282.500 (enam puluh satu juta dua ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah)woncene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal374 KUHPidana.KEDUAwn Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin RATIM sekira Julidan

TBBU adalah terdakwauntuk pembayaran komsumsi makanan di Kantin Puteri sengan cara tunai;Bahwa benar tanda bukti pembayaran berupa kwitansi yang dibuat oleh terdakwauntuk PT TBBU;Bahwa saksi ada meminta kepada Terdakwa terkait dengan pembayaran bulan Julidan Agustus 2012, lalu terdakwa beralasan masih diurus nunggu uang belum turundari Jakarta;Bahwa benar pada bulan Juli dan Agustus 2012 terdakwa tidak mengajukankwitansi pembayaran uang makan;Bahwa saat ini uang makan bulan Juli dan Agustus 2012

SYAMSUL HUDA,S HPerincian Biaya Perkara :ar biaya perkara sebesar Rp 346000.mber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagairs. H. SYAMSUL HUDA, S H masingibacakan dalam sidang terbuka untukHALIL, SH, MH sebagai Paniteraihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MH 1. Pendaftaran :Rp. 301000,2. Redaksi : Rp. 51000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255,000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5.

Junaidi umur 47 tahun dan 6.Julidan umur 45 tahun ;" Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut ;" Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 10 Agustus 1960 sampai sekarang tidak memiliki Buku Nikah,karena belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing

Bagaimana hubungan antaraPemohon dan Termohon selamabertengkar mulut.Karena Termohon tidak menghargaiPemohon dan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpapersetujuan Pemohon.Saya sering mendengar dan melihatsendiri pertengkaran tersebut.Saya mengetahui Pemohon danTermohon' bertengkar ketika sayaberkunjung ke kediaman Pemohon danTermohonSaya seringkali melihat dan mendengarsendiri.2017Termohon pergi meninggalkan PemohonTidak, karena sejak bulan Julidan pulang ke tempat kerja Termohonsendiri

2017Termohon pergi meninggalkan PemohonTidak, karena sejak bulan Julidan pulang ke tempat kerja Termohonsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.

Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Barusesuai dengan relaas panggilan Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.KBr, tanggal 25 Julidan

Oom Ami atau ayah dari Josua, Julidan Bunga;2. Subjek memiliki Kompetensi psikologis untuk dimintai keterangan danmengikuti proses peradilan;3. Subjek mengalami pencabulan karena ketidakberanian menolak ajakanpelaku yang memiliki kekuatan atau figur yang dewasa serta secarapribadi subjek mudah dipengaruhi;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat kepada penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;=~ eSAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,karena ternyata tergugat sudah tidak ada dialamat yang ditunjuk olehpenggugat, dan selanjutnya tergugat dipanggil melalui media masasebagaimana relaas panggilan nomor; 0825/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 26 Julidan

terdakwa telahmenyesal serta terdakwa telah mengakui perbuatannya dan jujur dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada tuntutannya dan terhadap replik dari penuntut umumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang isinya sebagai berikut :Pertama ;Bahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

labia minor tampak hiperemi +, hasil pemeriksaan(PST) dua garis dinyatakan positif hamil balotement +, tinggi fundus uteri 21cm, denyut jantung janin (DJJ) ada tapi masih halus, umur kehamilan 21Minggu 3 hari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 76D jo pasal 81 ayat (1) dan (3) UU No.35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

kemaluan, labia minor tampak hiperemi +, hasil pemeriksaan(PST) dua garis dinyatakan positif hamil balotement +, tinggi fundus uteri 21cm, denyut jantung janin (DJJ) ada tapi masih halus, umur kehamilan 21Minggu 3 hari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) dan (3) UU No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jopasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPD KabupatenTegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.SIw. tanggal 19 Julidan 19 Agustus 2010 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak

Bdw. tanggal 14 Julidan 26 Juli 2011, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Lalu dibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon.

gugatancerai gugat adalah bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan berselisih paham,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana berita acara dari relaas Pengadilan Agama Barat tertanggal 26 Julidan

tegugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadapdi persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radiogram yang telah disiarkan pada tanggal 14 Julidan