Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keramik karirik keritik kerikil kerupuk karicik
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Trk5.6.membantu memasak pada salah satu catering, dan kemudian membuatkuekue serta keripik untuk dititipokan pada warung, dengan hal tersebutPenggugat merasa Tergugat ingin lepas tangan dalam hal memberikannafkah untuk kebutuhan rumah tangga karena Tergugat merasaPenggugat dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;c.
    Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.TrkBahwa pada angka 4 benar, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Februari 2015, tapi bisa rukun lagj;Bahwa pada angka 4a tidak benar, buktinya Tergugat sampai sekarangmasih mampu mencukupi nafkah Penggugat beserta tiga belas orangSaudaranya; 22222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada angka 4b tidak benar, Penggugat membantu Tergugat dalammemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan jualan sembako, catering,menjual kue dan keripik.
    semula kecuali yang diakui olehTergugat dalam jawabannya; 2 020202 nn ne nn nnn ene nena ne ne esBahwa pada angka 4a, Penggugat mengakui jika Tergugat yangmenanggung kebutuhan makan untuk tiga belas orang saudara dariPenggugat, namun selama ini Tergugat tidak terbuka dalam mengelolakeuangan keluarga, Penggugat tidak mengetahui berapa penghasilanBS 0 2Bahwa pada angka 4b, Penggugat pernah berjulan sembako, namun sejakenam bulan lalu sudah tidak lagi karena kehabisan modal, Penggugatpernah jualan keripik
    Hesesesse eee eseeteeenesee tee eenese et cmeent tema necneenteemesestemeae4.6 Penegasan Dalil PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan/dalil bahwa yang memicu terjadinyapertengkaran disebabkan faktor ekonomi, penghasilan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, selama 17 tahun pernikahan Penggugatjuga membantu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, seperti berjualansembako, membantu memasak pada salah satu catering, membuat kuekueserta keripik
    lagi, kenyataannya hingga gugatan ini dilayangkan olehPenggugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui jika Tergugat yangmenanggung kebutuhan makan untuk tiga belas orang saudara dari Penggugat,namun selama ini Tergugat tidak terouka dalam mengelola keuangan keluarga,Penggugat tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pernah berjualan sembako, namunsejak enam bulan yang lalu sudah tidak lagi karena kehabisan modal,Penggugat pernah berjualan keripik
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN
19 — 6
  • SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI membukabungkusan bekas makanan ringan merk KERIPIK KENTANG dan Sadr.WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN bersama Sdr.
    Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan pada saat Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI mengasihkanbungkusan bekas makanan ringan merk KERIPIK KENTANG tersebutdan selanjutnya dibuka bungkusan bekas makanan ringan merkKERIPIK KENTANG bersama sama dengan Sdr. SAMSUDIN NOOR AlsIJUK Bin MUHAMMAD YANI yang berisikan narkotika tersebut.Bahwa Sdr.
    SAMSUDIN NOOR AlsIJUK Bin MUHAMMAD YANI langsung mengasihkan kepada Sdr.WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN bungkusan bekas makananringan merk KERIPIK KENTANG setelah itu Sdr. WAHYUDI RAHMANBin FATURRAHMAN dan Sdr. SAMSUDIN NOOR Als IJUK BinMUHAMMAD YANI membuka bungkusan bekas makanan ringan merkKERIPIK KENTANG dan Sdr. WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMANbersama Sdr.
    bekas makananringan merk keripik kentang yang berisikan narkotika kepada SaudaraWAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN.Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN PlkBahwa sdr.
    Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dansetelah itu saya bertemu dengan Saudara WAHYUDI RAHMAN BinFATURRAHMAN tidak lama saya langsung mengasihkan kepadaSaudara WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN bungkusan bekasmakanan ringan merk keripik kentang setelah itu saya dan SaudaraWAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN membuka bungkusan bekasmakanan ringan merk keripik kentang dan saya bersama SaudaraWAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN melihat bungkusan tersebutberisikan Narkotika jenis shabu sebanyak
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon.
14 — 4
  • bukanusaha damai, melainkan keluarga Termohon menanyakan kepadaPemohon tentang keadaan Termohon yang telah lama ditinggalkanPemohon, Pemohon menjawab sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon cuek dan tidak acuh kepada keluarga Pemohon.Orang tua Pemohon pernah mengajak Termohon membuat keripik
    sementara penghasilan Pemohon belum mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa benar Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Termohon, sewaktu ditanyakan oleh keluarga Termohon;Bahwa untuk selebihnya Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonan Pemohon;Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa atas replik dari Pemohon, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar Termohon menolak ajakan orang tua Pemohon untukmembuat keripik
    dan tidak benar juga Termohon malasmalasan, memangsatu kali pernah Termohon tidak membantu orang tua Pemohon membuatkeripik, karena Termohon sendiri sudah punya usaha membuat keripik dirumah nenek Termohon, dan tidak benar Termohon pernah memintadibelikan ruko oleh Pemohon;Bahwa uang yang Termohon berikan untuk keponakan Termohon bukan dariuang belanja yang diberikan Pemohon, melainkan dari hasil usahaTermohon membuat keripik;Hm. 5 dari 13 hlm.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGA Bin Alm. SEGER SANTOSO
22 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 tas rajut ale ale warna cokelat, 1 tas rajut ale ale warna hijau, 2 buah kain tenun warna abu-abu motif dan warna hitam motif, 1 buah kompor gas dan 1 buah gas elpiji 3kg, 1 buah speaker aktif dan 2 buah mic, 1 (satu) buah monitor, 1 buah CPU, 1 buah pompa air merk National, 1 buah lampu hias dari kerajinan bamboo, 1 buah setelan baby doll warna orange motif, Produk UMKM yang terdiri dari : 2 (dua) kain tenun, 1 buah kain eko print, 1 kain sibori, 26 bungkus keripik
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 tas rajut ale ale warna cokelat 1 tas rajut ale ale warna hijau 2 buah kain tenun warna abuabu motif dan warna hitam motif; 1 buah kompor gas dan 1 buah gas elpiji 3kg, 1buah speaker aktif dan 2 buah mic; 1 (Satu) buah monitor 1buah CPU 1buah pompa air merk National 1buah lampu hias dari kerajinan bamboo; 1buah setelah baby doll warna orange motif; Produk UMKM yang terdiri dari : 2 (dua) kain tenun, 1 buah kain ekoprint, 1 kain sibori, 26 bungkus keripik, 6 sambal
    toko yang hilang dicuri adalah sebagai berikut: * 1 tasrajut ale ale warna cokelat 1 tas rajut ale ale warna hijau 2 buah kaintenun warna abuabu motif dan warna hitam motif 1 buah kompor gasdan 1 buah gas elpiji 3kg, * 1 buah speaker aktif dan 2 buah mic 1(Satu) buah monitor 1 buah CPU 1 buah pompa air merk National 1buah lampu hias dari kerajinan bambu 1 buah setelah baby doll warnaorange motif * Produk UMKM yang terdiri d ari: 2 (dua) kain tenun, 1buah kain eko print, 1 kain sibori, 26 bungkus keripik
    (dua) tas rajut ale alewarna cokelat dan hijau, sedangkan pada tanggal 15 Maret 2021 yangdiambil berupa 1 (satu) buah kompor gas dan 1 (satu) buah gas elpiji 3kg, 1(satu) buah speaker aktif dan 2(dua) buah mic, 1 (Satu) buah CPU, 1 (Satu)buah pompa air merk National, 1 (Satu) buah lampu hias dari kerajinanbambu, 1 (satu)A buah setelah baby doll warna orange motif, Produk UMKMyang terdiri dari 2 (dua) buah kain tenun, 1 (Satu) buah kain eko print, 1 (Satu)kain sibori, 26 (dua puluh enam) bungkus keripik
    Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 tas rajut ale ale warna cokelat 1 tas rajut ale ale warna hijau 2 buah kain tenun warna abuabu motif dan warna hitam motif ; 1 buah kompor gas dan 1 buah gas elpiji 3kg, 1buah speaker aktif dan 2 buah mic; 1 (Satu) buah monitor 1buah CPU 1 buah pompa air merk National 1 buah lampu hias dari kerajinan bambu 1 buah setelah baby doll warnaorange motif Produk UMKM yang terdiri dari : 2 (dua) kain tenun, 1 buahkain eko print, 1 kain sibori, 26 bungkus keripik
    Menetapkan barang bukti berupa:1 tas rajut ale ale warna cokelat1 tas rajut ale ale warna hijau2 buah kain tenun warna abuabu motif dan warna hitam motif ;1 buah kompor gas dan 1 buah gas elpiji 3kg,1 buah speaker aktif dan 2 buah mic ;1 (Satu) buah monitor1 buah CPU1 buah pompa air merk National1 buah lampu hias dari kerajinan bamboo;1 buah setelan baby doll warna orange motif;Produk UMKM yang terdiri dari : 2 (dua) kain tenun, 1 buah kain ekoprint, 1 kain sibori, 26 bungkus keripik, 6 Sambal, 1
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/I/2018
Tanggal 5 Februari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM BAICHONI
30 — 12
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan tersebut Terdakwa sejak tanggal 30 Oktober 2016sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017 berada rumah kakak sepupuTerdakwa dengan kegiatan membantu berjualan aneka cemilan diantaranyakerik singkong, keripik pisang, dan keripik tempe.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dariKomandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi ke Kesatuantentang keberadannya baik melalui Surat maupun telepon.e.
    Bahwa Terdakwa selama meninggalkam Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan sejak tanggal 30 Oktober 2016 berada rumah kakaksepupu Terdakwa (Abdul Sukur) di Tikung, Lumajang dengan kegiatanmembantu membuat aneka cemilan diantaranya keripik singkong, keripikpisang, dan keripik tempe, dan menjualnya di Lumajang sampai ke Jember.9.
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan sejak tanggal 30 Oktober 2016 berada rumah kakaksepupu Terdakwa (Abdul Sukur) di Tikung, Lumajang dengan kegiatanmembantu membuat aneka cemilan diantaranya keripik singkong, keripikpisang, dan keripik tempe, dan menjualnya di Lumajang sampai ke Jember.9.
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan sejak tanggal 30 Oktober 2016 berada rumah kakaksepupu Terdakwa (Abdul Sukur) di Tikung, Lumajang dengan kegiatanmembantu membuat aneka cemilan diantaranya keripik singkong, keripikpisang, dan keripik tempe, dan menjualnya di Lumajang sampai keJember.6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pemohon mempunyai pekerjaan usaha dagang keripik cakarayam dengan penghasilan kurang lebin Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan dan Pemohon sanggup memberikan nafkah ketigaorang anak yang diasuh Termohon setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.kItMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor07Kua.11.01.05/PW.01/02/2018 tanggal 26 Februari
    terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain namanya Bowo ; Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohondari tempat tinggal bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama3 tahun ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai usaha bikin keripik
    namanya Bowo ; Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon daritempat tinggal bersama, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat kediaman sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun; Selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.kIt Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai usaha bikin keripik
    Majelissecara ex officio menetapkan ketiga orang anak tersebut hak hadlanahnyadiberikan kepada Termohon, dengan memberi akses kepada Termohon untukbertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah menyanggupi untukmemberi nafkah terhadap 3 orang anak yang diasuh Termohon setiap bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), karena Pemohon mempunyaipenghasilan kurang lebin Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dari usahadagang keripik
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 177/Pid/B/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Juni 2014 — SYAMSUL BAHRUN Bin SYAMSUDIN Pgl.MAK DANG
28 — 6
  • Veteran No. 75 F Padang (depan keripik baladoSutan Pangeran) ;e Bahwa pada bagian tubuh saksi yang dianiaya atau disakiti oleh terdakwa adalahpada bagian bibir bagian atas, sedangkan barang milik saksi yang telah dirusak olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Granmax warna putih BA. 8438 BFpada bagian kaca depan, kaca spion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakangsebelah kiri serta etalase yang terbuat dari kaca dan standing benner yang terbuat dariplastik juga beberapa bungkus
    bagiandalamnya dan berdarah ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksi tersebutadalah memukulkan sepotong besi yang dipegangnya ke mobil milik saksi padabagian kaca depan, kaca spion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakangsebelah kiri, serta memukulkan sepotong besi ke etalase yang terbuat dari kaca dandinding benner yang terbuat dari plastik, juga beberapa bungkus makanan atau barangdagangan yang terletak diatas etalase pada bagian depan atau tempat usaha saksi(keripik
    ada perkelahian antara saksi dengan isteri terdakwa sebelum ini (tahun2011), dan tidak ada perkelahian antara istri saksi dengan terdakwa sebelum ini (tahune Bahwa benar ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa pada bulan April 2014dirumah pak RW, dan pada saat dilakukan perdamaian antara saksi dengan terdakwa ,pada bulan April 2014 dirumah pak RW tersebut, ada salingmemaafkan ;e Bahwa letaknya toko saksi dengan bengkel terdakwa adalah bersebelahan, dan saksidi toko tersebut adalah berjualan keripik
    Veteran No. 75 F Padang (depan keripik baladoSutan Pangeran) ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa, dan setahu saksi yang menjadikorbannya adalah Jasmi Pgl Emi (saksi 1), dan yang melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi adalah Jasmi Pg Emi (saksi 1) ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa tidak masuk kedalam toko Jasmi PglEmi (saksi 1), ia berdiri dekat pintu toko Jasmi Pg Emi (saksi 1) tersebut, dansetahu saksi letak etalase tersebut adalah dipinggir pintu masuk, sedangkan mejaletaknya
    Veteran No. 75 F Padang (depan keripik baladoSutan Pangeran) ;14Bahwa yang menjadi korbannya adalah Jasmi Pg Emi (saksi 1), dan yang punyabarang bukti yang berupa sepotong besi ini adalah terdakwa di pergunakan untukmelakukan pengrusakan mobil Jasmi Pgl Emi (saksi 1) karena terdakwa dikeroyokoleh orang sebanyak 8 (delapan) orang ; Bahwa orangnya yang mengeroyok terdakwa adalah orang yang bertiga ini ikutjuga mengeroyok terdakwa yang bernama Jasmi Pg Emi (saksi 1), Romi HendraPgl Hendra (saksi 2)
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 466/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Sukanta Als Kentos Bin Tukul
52 — 7
  • BintiSukirman (alm) bertanya kepada terdakwa perihal sebab teRdakwamembuang makanan yang diberikan oleh saksi Murah Binti Sukirman(alm), lalu terdakwa bertanya kepada Saksi Murah Binti Sukirman (alm)tentang siapa yang mengatakan hal tersebut lalu saksi Murah BintiSukirman (alm) berkata bahwa yang mengatakan hal tersebut adalahsaksi Rosada Binti Hasim (alm), selanjutnya terdakwa langsungmenemui saksi Rosada Binti Hasim (alm) yang mana pada Saat itu saksiRosada Binti Hasim (alm) sedang menggoreng keripik
    sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa awal mula kejadian ketika sedang berada dikebun, pada saat ituTerdakwa selesai bekerja memotong karet dan Terdakwa dipanggil olehMurah yang mana Murah bertanya kepada Terdakwa perihal sebabTerdakwa membuang makanan yang diberikan oleh Murah, laluTerdakwa bertanya kepada Murah tentang siapa yang mengatakan haltersebut lalu Murah berkata bahwa yang mengatakan hal tersebutadalah korban kemudian Terdakwa langsung menemui korban yangmana pada saat itu korban sedang menggoreng keripik
    kanan Korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kronologis kejadiannya setelah Terdakwa selesai bekerjamemotong karet dikebunnya, Terdakwa dipanggil oleh Murah yangmana Murah bertanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwa membuangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Skymakanan yang diberikan oleh Murah lalu Terdakwa bertanya kepadaMurah siapa yang mengatakan hal tersebut dan Murah berkata yangmengatakan hal tersebut adalah Korban kemudian Terdakwa langsungmenemui Korban yang sedang menggoreng keripik
    diayunkan kearah wajah mengenai mata atas sebelah kanan Korban sebanyak 3 (tiga)kali;Menimbang, bahwa kronologis kejadiannya setelan Terdakwaselesai bekerja memotong karet dikebunnya, Terdakwa dipanggil olehMurah yang mana Murah bertanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwamembuang makanan yang diberikan oleh Murah lalu Terdakwa bertanyakepada Murah siapa yang mengatakan hal tersebut dan Murah berkatayang mengatakan hal tersebut adalan Korban kemudian Terdakwalangsung menemui Korban yang sedang menggoreng keripik
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1060/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL FAJERI als FAJERI Bin H. MANSYUR
2.RAMLAH Binti TAMBRANI
63 — 10
  • miliar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor 0,95 gram (berat bersih 0,75 gram), 3 (tiga) lembar plastic klip, 1 (satu) bungkus keripik
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor0,95 gram (berat bersih 0,75 gram), 3 (tiga) lembar plastik klip, 1 (Satu)bungkus keripik singkong merk Kusuka, Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      semuaketerangan saya di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semua dan tanpapaksaan; Bahwa saya mengenal para terdakwa karena kami saat ini samasamaditahan dalam Lembaga Pemasyarakatan; Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini, karena pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wita, ketika saya sedang dudukdi lapangan tenis Lapas Kelas II A Banjarmasin ketika itu datang saudaraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2017/PN Bjm.Junai menghampiri saya dengan membawa 1 bungkus keripik
      Saksi YULIANA Als YULI Binti SUPIANI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:5.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 ketika saksi bertugasmenjaga keamanan di acara hari ulang tahun Lapas bersama dengan IbuSarinten menerima penyerahan bungkusan keripik singkong dari Ibu Ekountuk diserahkan kepada Hani Bandung melalui Ibu Sarinten;Bahwa berdasarkan prosuder disini apabila ada barang titipan untuk napiperempuan maka harus melalui pemeriksaan Ibu Sarinten dan apabila IbuSarinten
      mengantarkansabu tersebut dan saya katakana bahwa paketan tersebut atas nama Hanibandung; Bahwa saya memesan sabu tersebut rencananya akan saya konsumsi; Bahwa saya tidak ada jjin atas sabu tersebut; Bahwa saya menyesal atas kejadian ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1/(satu) paket sabu dengan berat kotor 0,95 gram (berat bersih 0,75 gram),3 (tiga) lembar plastik klip, 1 (Satu) bungkus keripik
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 0,95 gram (berat bersih 0,75 gram),3 (tiga) lembar plastic klip, 1 (Satu) bungkus keripik singkong merkKusukaDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari RABU, tanggal 20 DESEMBER 2017,oleh kami Hj.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN SOLOK Nomor 30/Pid.Sus/2024/PN Slk
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
AUFA ALIAS PAROK ALIAS OPA
10 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) paket berbentuk kotak merk SANJAI TASYA yang bertuliskan Pengirim PERI Padang Panjang Sumbar, dan Penerima DEKI LOGO Poris Jakarta 081281214944 yang berisikan:
- 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 1 (satu) buah bungkusan plastik putih yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis tanaman ganja kering yang dibungkus dengan plastik hitam;
- 3 (tiga) bungkus keripik balado merk Sanjai TASYA;
>- 1 (satu) bungkus rakik kacang dan rakik maco TASYA;
- 4 (empat) bungkus keripik talas;
- 2 (dua) bungkus keripik singkong;
- 3 (tiga) bungkus keripik merk Sanjai TASYA;
Dirampas untuk dimusnahkan;
2) 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A71 warna Prism Crush Blue;
Dikembalikan kepada Saksi Deky Chandra alias Deki Logo;
3) 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A02s warna hitam;