Mansah (DPO), Hengki (DPO), Udin(DPO), dan Midan (DPO) (yang menerima dari pembeli pembeli atauMasyarakat Umum) yang mereka kirimkan melalui SMS ke Terdakwayang mana sebelum permainan judi togel Online Sidney Terdakwa sudahmemasukkan deposito ke akun permainan judi togel Online Sidneymelalui ATM bank BNI untuk jumlahnya bervariasi terkadang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) atau Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kemudian nomor togel yang sudah dikirimkan ke Terdakwa laluTerdakwa kirimkan

Mansah, Hengki, Udin, dan Midan yangbekerja di lapangan setelah permainan judi Online pukul 14.30 witaditutup dan hasil keluar pada pukul 14.53 wita dan apabila nomor yangTerdakwa kirim ke permainan judi togel Online Sidney ada yang kenasesuai dengan nomor yang keluar maka hadiah otomatis masuk keDeposito di akun Terdakwa bertambah lalu Terdakwa melakukanpenarikan Deposito melalui Withdraw dan masuk ke rekening Bank BNI(Nomor Rekening 233227596) Terdakwa secara otomatis lalu Terdakwatarik melalui

Selain itu untuk permainan judi togel OnlineHongkong dimulai pukul 22.00 wita sampai 23.30 wita dimana permainanjudi togel onlie Hongkong itu sama dengan permainan judi Online Sidneydan yang mengirimkan pesan SMS nomor judi togelnya adalah Sadr.Mansah, Hengki, Udin, dan Midan; Bahwa saksi Bernando Full Marpaung dan saksi Eko Susanto besertatim dari Polresta Samarinda mendapat informasi bahwa di Jalan SlametRiyadi Samarinda ada seseorang yang melakukan permainan judi togeldari informasi tersebut pada

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.TOTOK WAHYUDI BIN KUSBIANTO ALM
2.MAYA MITASARI BINTI MIDAN

Menetapkan Midan Bin Daeng telah meninggal dunia pada 5 September 1947.
3. Menetapkan Koin telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 1949.
4. Menetapkan Nadji bin Midan telah meninggal dunia pada Tanggal 2 Februari 1987.
5. Menetapkan Nisah binti Midan telah meninggal dunia pada Tanggal 17 Agustus 1994.
6. Menetapkan Nisan bin Midan telah meninggal dunia pada Tanggal 18 April 2010.
7.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Midan bin Daeng dan almarhumah Koin sebagai berikut :
7.1. Ani Rohani Binti Nadji ( pemohon l )
7.2. Sarman Bin Nadji. ( Pemohon ll ).
7.3. Subari bin Nadji ( Pemohon lll ).
7.4. Sanah binti Arsa ( Pemohon lV ).
7.5. Ani binti Arsa ( Pemohon V )
7.6. Siti Rohimah binti Nisan ( Pemohon VI).
7.7. Nani Minarni binti Nisan ( Pemohon VII )
7.8. Dani bin Nisan ( Pemohon Vlll ).
8.

Menetapkan Midan BinDaeng, telah meninggal dunia pada 05 September 1947; 3. Menetapkan Koin,telah meninggal dunia pada 09 Agustus 1949; 4. Menetapkan Nandji BinMidan dan telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 02 Februari 19875.Menetapkan Nisah Binti Midan dan telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 18 April 2010; 6. Menetapkan Nisan Bin Midan dan telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 02 Februari 19877.Menetapkan parapemohon:1. Ani Rohani binti Nandji (Pemohon l)2.

Dani binNisan (Pemohon VIII)Sebagai ahli waris dari almarhumah Midan Bin Daeng danalmarhum Koin; 8.

Menetapkan Midan Bin Daeng telah meninggal dunia pada 5 September 1947.3. Menetapkan Koin telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 1949.4. Menetapkan Nadji bin Midan telah meninggal dunia pada Tanggal 2 Februari1987.5. Menetapkan Nisah binti Midan telah meninggal dunia pada Tanggal 17Agustus 1994.6. Menetapkan Nisan bin Midan telah meninggal dunia pada Tanggal 18 April2010.7. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Midan bin Daeng dan almarhumah Koinsebagai berikut :7.1.

, Midan danJanu masingmasing sudah mendapat giliran menghisap, namun polisidatang ketika giliran Saksi Yudi Rahman akan menghisap; Putusan Perkara Pidana Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 7 dari 26e Bahwa, dari pengakuannya tTerdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi sabusabu bersama dengan Midan;e Bahwa, Terdakwa bukan merupakan target operasi polisi terkaitperedaran narkotika;e Bahwa, setelah ditangkap, dan selanjutnya dilakukan tes urinterhadap Terdakwa, hasilnya positif mengandung

kerumah kosong, dan ketika sampai, Saksimelihat sudah ada Terdakwa dirumah kosong tersebut;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana Terdakwa bisasampai dan ada dirumah kosong tersebut;e Bahwa, sabusabu yang Saksi dapatkan, kemudian Saksi serahkankepada Midan dan Janu, setelah itu disiapkan oleh Midan untukdikonsumsi;e Bahwa, sabusabu dikonsumsi menggunakan rangkaian alat berupabong, yang dibuat dari botol air mineral, kaca pirek (pipet kaca) dansedotan plastik yang dipasang pada tutup

dan mengajak Terdakwauntuk mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, Terdakwa mengikuti ajakan Midan tersebut, kemudianTerdakwa disuruh datang menyusul kerumah kosong di Jalan A.

Yani,RT. 06, KM. 6, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut;Bahwa, Terdakwa memang sudah beberapa kali mengonsumsi sabusabu bersama Midan;Bahwa, sesampainya Terdakwa dirumah kosong yang dimaksud,Terdakwa melihat sudah ada Midan bersama dengan Janu; Putusan Perkara Pidana Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari 26e Bahwa, beberapa saat kemudian, datang Saksi Yudi Rahman denganmembawa 1 (satu) paket sabusabu dalam plastik klip transparan dandiserahkan kepada Midan;e

, tidak adapaksaan atau ancaman dari Midan maupun dari orang lain kepada Terdakwa yangmengharuskannya untuk menerima dan menuruti ajakan temannyatersebut,sehingga dapat dipastikan bahwa keinginan untuk bersamasama dengan Midan,Janu dan Saksi Yudi Rahman untuk mengkonsumsi sabusabu adalah ataskehendak Terdakwa sendiri secara sadar sedangkan Terdakwa sesungguhnyamemiliki pilinan untuk tidak menerima ajakan tersebut, namun Terdakwa justrumemilin menerima ajakan Midan untuk mengkonsumsi sabusabu, oleh

ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal, 05 Januari 2010 terdakwaberangkat dari rumah dengan membawa sebilah pisau badik yangdiselipkan dipinggang kiri terdakwa menuju kerumah saudara Midan

diDesa Tanggulangin Kecamatan Klirong KabupatenKe@bDUMEN j====e Bahwa sesampenya dirumah saudara Midan kemudian terdakwa minum minuman keras bersama saudara Midan setelah itu terdakwabersama saudara Midan pergi kerumah istrinya saudara Midan di DesaMunggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen untuk menengokanak saudara Midan yang sedang sakit dengan berboncengan sepedamotor ;e Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa bersama Midan pulangdari rumah istrinya saudara Midan dengan berboncengan sepeda

ALI SAEFUDIN umur 25 tahun pekerjaan POLRI alamat ASPOLKebumen MIDAN umur 28 tahun pekerjaan tani alamat Desa TanggulanginKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ( teman terdakwa ) melarikan diri ; Bahwa kegunaan senjata tajam jenis badik dapat digunakan untuk menikamatau menusuk sehingga sangat membahayakan orang lain ; Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa tidak mempunyai ijin membawaatau menyimpan atau menguasai senjata tajam jenis badik dari pihak yangRESP Ba NED nn Bahwa ciriciri senjata tajam

ALI SAEFUDIN umur 25 tahun pekerjaan POLRI alamat ASPOLKebumen MIDAN umur 28 tahun pekerjaan tani alamat Desa TanggulanginKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ( teman terdakwa ) melarikan diri ; Bahwa kegunaan senjata tajam jenis badik dapat digunakan untuk menikamatau menusuk sehingga sangat membahayakan orang lain ; Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa tidak mempunyai ijin membawaatau menyimpan atau menguasai senjata tajam jenis badik dari pihak yangDe@rwaljib ; 22222 onan nnn nnn nnn nnn nn ne

di Desa TanggulanginKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dirumah MIDAN terdakwa bersamaMIDAN minumminuman keras selanjutnya terdakwa membonceng sepedamotor dengan MIDAN pergi menuju rumah istrinya MIDAN di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen dengan maksud menengokanaknya MIDAN yang sedang sakit, kemudian terdakwa dan MIDAN pulangdengan berboncengan sepeda motor berjalan lewat jalan aspal dari DesaMunggu menuju rumahdi Desa Tanggulangin tetapi ditengah perjalanantermasuk Desa Tambakprogaten

TARMIZI (alm) yangbernama ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAK dan LUKMAN GelarRAJA MIDAN Bin ISHAK serta adik sepupu Sdr. TARMIZI yangbernama MARZUKI;Hal.2 Dari 15 Hal.Put.No.2299 K/Pid/2012MIDAN Bin ISHAK sebesar Rp 84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah); Lalu sekitar satu bulan dari pembayaran tanah tersebut, saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A.

TARMIZI (alm) yangbernama ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAK dan LUKMAN GelarRAJA MIDAN Bin ISHAK serta adik sepupu Sdr.

RAJA MIDAN BinISHAK sebesar Rp 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah);Lalu sekitar satu bulan dari pembayaran tanah tersebut, saksi Hi.

LUKMAN Gelar RAJA MIDAN Bin ISHAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, akan tetapi bukan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa . ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAK danTerdakwa Il. LUKMAN Gelar RAJA MIDAN Bin ISHAK dari segala tuntutanhukum (Onslaag Van Alle Rechsvervolging);3. Memulihnkan hak Terdakwa ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAK danTerdakwa Il. LUKMAN Gelar RAJA MIDAN Bin ISHAK dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

M.TUAN PASIRAH Bin A.SOMAD untuk mau membeli tanah yang merupakanmilik dari saksi NINA KURNIASIH yang diakui oleh para Terdakwa adalahmilik mereka yang berasal dari turun temurun, perihal Terdakwa LUKMANGelar RAJA MIDAN Bin ISHAK yang memiliki hutang dengan Sdr.

Bahwa Terdakwa YOPI AGUSTIANO bin HASYIR AMANCK, pada hariSabtu tanggal 4 April 2009 sekira jam 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan April 2009 bertempat di Jalan RA Kartini, Kelurahan Prabujaya,Kecamatan Prabumulin Timur, Kota Prabumulih atau di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu terhadap MUHAMADSABEKI alias KIKI bin MIDAN

(korban), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada malam hari itu sekira jam 01.00 WIB, Terdakwa YOPIAGUSTIANO bin HASYIR AMANCIK berjalan dari arah Lapangan Prabujayabermaksud pulang ke rumahnya, ketika melewati lokasi depan Salon milikkorban MUHAMAD SABEKI alias KIKI bin MIDAN, Terdakwa dipanggil olehkorban yang saat itu berdiri di depan pintu salonnya, mendengar namanyadipanggil koroan, maka Terdakwa mendekati tempat korban berdiri ; Bahwa setelah dekat, korban mengajak Terdakwa

tumpul pada kepala, remukpada kepala bagian belakang dapat dipertimbangkan ; Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;Subsidair:Bahwa Terdakwa YOPI AGUSTIANO bin HASYIR AMANCIK, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primairtersebut di atas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadapkorban MUHAMAD SABEKI alias KIKI bin MIDAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI AGUSTIANO bin HASYIRAMANCIK dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu berbentuk bundar dengan tebal 6 cm, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) helai baju jaket warna hitam yang ada noda darah dikembalikankepada ahli waris korban MUHAMAD SABEKIbin MIDAN ; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning

Bahwa Pengadilan Negeri Prabumulin telah keliru melaksanakan hukumpembuktian dalarn hal mempertimbangkan Unsur Berencana melakukanpembunuhan, karena kurang memperhatikan petunjuk yang terdapat disamping kesaksian dari saksi Sugeng Solihin bin Midan dan saksi Midan binRono Rejo serta keterangan Terdakwa sendiri.

MIDAN(DPO) didaerah Jalan Sungai Rangas Kabupaten Banjar, yang manasetelah bertemu langsung dengan Sar. MIDAN (DPO), selanjutnyaterdakwa FAHRI Bin SARBANI menyerahkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. MIDAN (DPO), yangmana selanjutnya Sdr.

MIDAN(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelahmemesan narkotika jenis sabu sabu tersebut, selanjutnya paraterdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan No. Pol. DA 6838 NL untuk menemui Sadr. MIDAN(DPO) didaerah Jalan Sungai Rangas Kabupaten Banjar, yang manasetelah bertemu langsung dengan Sadr.

MIDAN (DPO), selanjutnyaterdakwa FAHRI Bin SARBANI menyerahkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. MIDAN (DPO), yangmana selanjutnya Sdr.

Midan dengan harga sepaket Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa biasanya Para Terdakwa mendapat keuntungan masingmasingsebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Para terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk menguasaiataupun memperjual belikan narkotika jenis sabusabu;Terdakwa II Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 sekitar jam 13.30 Wita di JI.

Midan dengan harga sepaket Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa biasanya Para Terdakwa mendapat keuntungan masingmasingsebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Para terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk menguasaiataupun memperjual belikan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu sabu dengan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih 0,02gram; 1 (Satu

Pandan Sari tepatnya di depan rumah Sdr.JAMBRI Desa Pandan Sari Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkansaksi korban MIDAN als. HAMIDAN als.

Saksi mengetahui peristiwa ini karena saksiwonn === Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili No : 02/SKD/2006/07/X2014, tertanggal 6 Oktober 2014, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pandansari, menerangkan bahwa Midan Als Hamidan adalah benar bertempattinggal (berdomisili) di Desa Pandansari RT 02 RW 01 Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, namun karena sesuatu hal (pekerjaan) di luar daerah(Gogot) sehingga tidak bisa menghadiri (saksi) di persidangan atas nama H.

Pandan Sari Desa Pandan Sari Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan, terdakwa telah menusuk pinggang sebelah kiri korban Midan AlsHamidan sebanyak (satu) kali dengan menggunakan bilah senjata tajam jenispisau dapur yang panjangnya sekitar 10 cm.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ayam milik terdakwatelah dijual oleh korban, namun saat ditagih oleh terdakwa, korban yang saat itusedang menghidupkan sepeda motor mengatakan uangnya tidak ada, kemudiankorban langsung mengas

Pandan Sari Desa Pandan SariKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah menusukpinggang sebelah kiri korban Midan Als Hamidan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan bilah senjata tajam jenis pisau dapur yang panjangnya sekitar 10 cm.

12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PN KisBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.50 wib,bertempat Blok IV Desa Perkebunan Tanah Datar Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, Terdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara memukulbibir saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanmerasakan sakit pada bibir;Bahwa perbuatan Terdakwa dilihat oleh Sumantri dan Midan

saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.50 wib,bertempat Blok IV Desa Perkebunan Tanah Datar Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, Terdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara memukulbibir saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanmerasakan sakit pada bibir;Bahwa saksi dan Midan

Ramdhan Alias Midan, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.50 wib,bertempat Blok IV Desa Perkebunan Tanah Datar Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, Terdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara memukulbibir saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak

Yunus dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban M.Yunus merasakan sakit pada bibir;Bahwa perbuatan Terdakwa dilihat oleh Sumantri dan Midan;Bahwa saksi korban M. Yunus dapat menjalankan aktifitasnya seharihari;Bahwa antara saksi korban M.

Yunus dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban M.Yunus merasakan sakit pada bibir;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Sumantri dan saksi Midan;e Bahwa saksi korban M. Yunus dapat menjalankan aktifitasnya seharihari;e Bahwa antara saksi koroban M.

yangHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2980 K/Pdt/2017terletak dahulu di Desa Kampung Babakan Sumur Kramat, KecamatanTambun Bekasi, sekarang berubah menjadi Kampung Ciketing Jawa,Desa Mustika Jaya sekarang menjadi Kelurahan Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat Jalan Raya Mustika Jaya, Tambun;Sebelah Timur Jalan Desa;Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Selatan Jalan Desa;Adalah milik Rimah Binti Midan;3.

Kurmi binti Kuris, adalah Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti dari almarhum Rimah binti Midan;4. Menyatakan penguasaan barang sengketa oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat uang sebesar/senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) pertahun dan terhitung sejaktahun 2015 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap/pasti;6.

atas nama Rimah binti Midan terletak dahulu di KampungBabakan Sumur Kramat, Kecamatan Tambun Bekasi, berubah menjadi Kp.Ciketing Jawa, Desa Mustika Jaya, Kecamatan Bantar Gabang, Kota BekasiSekarang Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Jalan Raya Mustika Jaya, Tambun; Sebelah Utara Jalan Desa;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2980 K/Pdt/2017 Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Selatan Jalan Desa:3.

Ciketing Jawa Desa Mustika JayaKecamatan Bantar Gabang, Kota Bekasi sekarang Kelurahan Mustika JayaKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Jalan Raya Mustika Jaya, Tambun; Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Jalan Desa: Sebelah Selatan Jalan Desa:Adalah milih Rimah binti Midan.4.

Menyatakan para Penggugat yaitu Emeh Binti Ely, Jeme Bin Ompong,Mintar Saija Bin Mian, Tarman Bin Mian, Tasim Bin Oman, Risma BintiKuris, Kurmi Binti Kuris adalah ahli waris pengganti dari Rimah Binti Midan.5. a. Menyatakan bahwa surat pelepasan hak tanggal 20 Februari 1970 dansurat penjualan tanah perkarangan dengan mutlak antara Ompong binKering dan Pemerintah Desa Mustika Jaya adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum:;b.

Bahwa ayah Pemohon dan Para Termohon yang bernama AYAH PARAPEMOHON DAN TERMOHON dan telah melangsungkan pernikahan dengan ibuPemohon yang bernama Misnah binti Midan pada tanggal 12 November 1949 diKelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,dengan wali nikah ayah kandung ibu Pemohon bernama Midan bin Miun denganmahar berupa yang tidak diketahui dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Penghulu dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibuPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Para Termohon (AYAHPARA PEMOHON DAN TERMOHON) dengan ibu Pemohon (Misnah binti Midan)yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 1949 di Pasar Minggu, JakartaSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Pasar Minggu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan menambah keterangan bahwa ibukandung Pemohon yang bernama Misnah binti Midan (setelah cerai dengan AYAHPARA PEMOHON DAN TERMOHON telah menikah

lagi dengan lakilaki lain)sampai sekarang masih hidup dan saat ini bertempat tinggal di Bekasi mengikuti suamiyang kedua;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPemohon serta mengakui pula bahwa ibu Pemohon yang bernama Misnah binti Midan(setelah cerai dengan AYAH PARA PEMOHON DAN TERMOHON telah menikahlagi dengan lakilaki lain) sampai sekarang masih hidup dan saat ini bertempat tinggaldi Bekasi mengikuti

bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan bahwa pemeriksaanperkara ini sudah selesai lalu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah memohon agarperkawinan kedua orang tua Pemohon, yaittu AYAH PARA PEMOHON DANTERMOHON dengan Misnah binti Midan

Tarmizi (alm) yang bernama Zabidi GelarRaja Ratu bin Ishak dan Lukman Gelar Raja Midan bin Ishak serta adiksepupu Sdr.

Tarmizi yang bernama Marzuki.Akan tetapi ternyata saksi Nina Kurniasih menyatakan bahwa dirinya tidakpernah memberikan atau menjual atau menghibahkan tanah miliknya yangterletak di Kampung Tanjung Ratu Kabupaten Way Kanan baik seluas 20Hektar atau 16 Hektar kepada Terdakwa Zabidi Gelar Raja Ratu bin Ishakdan Lukman Gelar Raja Midan bin Ishak serta Marzuki (DPO) atau kepadapihak lain.Selanjutnya sekira bulan Juni 2008 Terdakwa Yakub bin M. Yusufmenawarkan tanah tersebut kepada saksi Hi. M.

TUAN PASIRAH kepada pihak Kepolisian saksi ZABIDI GelarRAJA RATU bin ISHAK dan saksi LUKMAN Gelar RAJA MIDAN binISHAK langsung berusaha menghubungi saksi NINA KURNIASIH denganmaksud agar tanah milik saksi yang telah dijual oleh Terdakwa yangseolaholah milik saksi ZABIDI Gelar RAJA RATU bin ISHAK dan saksiLUKMAN Gelar RAJA MIDAN bin ISHAK untuk diikhlaskan saja akantetapi saksi NINA KURNIASIH tidak bersedia.Hal. 17 dari 19 hal. Put.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e Kulit (lapisan luar kabel) wana hitam; 6 buah pisau cutter;e 2 buah gergaji besi;e 2 buah karung warna putih;e 1 buah tas ransel warna hitam;e 1buah sim card indosat;Digunakan dalam perkara Midan bin Ceem;5.

padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya dan menyesalinya dan berjanji tidak mengulang lagi;Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas permohonanlisan terdakwa tersebut pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal.17 Desember 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa UDIN SAMSUDIN Bin (Alm) DAYAT bersama denganMADIN Bin (Alm) CEEM dan DANA Bin MIDAN

, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN INDONESIA, MADIN Bin (Alm) CEEM iangsungmemotong kabel induk tersebut dengan menggunakan gergaji besi yangsebelumnya sudah di persiapkan, kemudian setelah terpotong, giliran terdakwadan DANA Bin MIDAN

Selanjutnya secara bergantian terdakwa danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisan luarkabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karung yangsudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwa bersamadengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan DANA Bin MIDAN serta MADIN Bin (Alm) CEEM,

keadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti kemas yang ditutup terpal;Bahwa kemudian Madin bi Ceem langsung memotong kabel induktersebut dengan gergaji besi yang sudah dipersiapkansebelumnya;Bahwa setelah terpotong, giliran terdakwa dan Dana bin Midan,bertugas menyeret / menarik kabel induk tersebut ke belakangperusahaan, kemudian

rekaman CCTV;- Sarang burung walet sebanyak 3 (tiga) buah yang sudah dalam keadaan patah dan remuk;- 1 (satu) buah kantong plastik sedang warna putih susu;- 1 (satu) buah aki N100(95E41R) Merk FB (FURUKAWA BATTRY) warna hitam putih;- 1 (satu) buah ampli mesin panggil burung walet rakitan tanpa merk warna hitam;- 1 (satu) buah Flashdisk merk SAMSUNG USB2.0 4GB warna hitam;- 1 (satu) buah Flashdisk merk KINGSTON DT101G2 2 GB warna ungu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HAMIDAN Alias MIDAN

Perkara : PDM71/KSNGN/0609 tertanggal 28 Juni 2019, yang isinya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa WAHYU SAPUTRA Als WAHYU Bin SABRUDDINPada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2019 Sekira Pukul 00.02 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei Tahun 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain pada tahun 2019, bertempat rumah/gedung walet milik Sdr.HAMIDAN Als MIDAN Bin H.

Saksi HAMIDAN Alias MIDAN Bin H.

DARWIS yangberalamatkan di Desa Samba Bakumpai, RT/RW 007/002, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana pencurian denganpemberatan Sendirian saja;Bahwabarang yang telah diambil / curi oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu, tanggal 01 Mei 2019 Sekira Jam 00.02 Wib di Rumah/gedung burungwalet milik Saudara HAMIDAN Alias MIDAN Bin H.

DARWIS yang terjadi pada hariRabu, tanggal 01 Mei 2019 Sekira Jam 00.02 Wib di Rumah/gedung burungwalet milik Saudara HAMIDAN Alias MIDAN Bin H.

DARWIS, yang telah disitadari Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaHAMIDAN Alias MIDAN Bin H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang sengketa berupasebidang tanah dengan Kikitir (C) Nomor 1349, Persil 163, seluas lebihkurang 8.764 m2, atas nama Rimah binti Midan, terletak dahulu di KampungBabakan Sumur Kramat, Kecamatan Tambun, Bekasi, berubah menjadiHalaman 2 dari 11 hal. Put.

, atas nama Rimahbinti Midan, terletak dahulu di Kampung Babakan Sumur Kramat,Kecamatan Tambun, Bekasi, berubah menjadi Kampung Ciketing Jawa,Desa Mustika Jaya, Kecamatan Bantar Gebang, Kotamadya Bekasi,sekarang Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Jalan Raya MustikajayaTambun, Sebelah utara : jalan desa, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Jalan desa,adalah milik Rimah binti Midan;4.

Menyatakan barang sengketa berupa sebidang tanah dengan Kikitir (C)Nomor 1349, Persil 163, seluas lebihkurang 8.764 m2 (delapan ribu tujuhratus enam puluh empat meter persegi) atas nama Rimah binti Midan yangHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Kurmi binti Kuris adalah ahli waris dan ahli waris penggantidari almarhum Rimah binti Midan;. Menyatakan penguasaan barang sengketa oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat uang sebesar/senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) per tahun dan terhitung sejak tahun2015 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap/pasti;.

Kurmi binti Kuris adalah ahli waris dan ahliwaris pengganti dari almarhum Rimah binti Midan;. Menyatakan pengusaan barang sengketa oleh Tergugat dan TergugatIl adalah perbuatan melawan hukum;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat uang sebesar/senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pertahun dan terhitung sejaktahun 2015 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap/pasti;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah angkat anak bernama Syahirah Ersamutarti bin Midan, perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2008 yang Bernama bapak Rany Nasran telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2020 dan ibu angkat yang bernama Erlina Hartati juga telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2015;
3. Menetapkan anak bernama Syahirah Ersamutarti bin Midan, perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon (

   >Midan bin Jaya/ ayah kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

,Long Bawan dan Long Semamu (subsidi Propinsi), tanggal 13 Desember2005;Foto copy yang telah di ligalisir surat permintaan pembayaran beban tetapanggaran belanja tahun anggaran 2005 no. 651/SPPBT/2005, tanggal 18Nopember 2005 kegiatan pembangunan jalan lintas Negara Long Midan,Long Bawan dan Long Semamu (subsidi Propinsi) STA 43+000 s/d STA53+000 sebesar Rp 988.181.000,(Sembilan ratus delapan puluh delapanjuta seratus delapan puluh satu nbu rupiah);Foto copy yang telah di ligalisr Kwitansi pembayaran

MC Ke 2 kegiatanpembangunan jalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan dan LongSemamu (subsidi Propinsi) STA 43+000 s/d STA 53+000 sebesar Rp988.181.000,(Sembilan ratus delapan puluh delapan juta seratus delapanpuluh satu ribu rupiah;Foto copy yang telah di ligalisir surat setoran pajak (SPP) CV.

Amaliah kegiatanpembangunan jalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan dan LongSemamu (subsidi Propinsi) STA 43+000 s/d STA 53+000 yang berada dikec.

Krayan;Foto copy yang telah di lgalisir surat perintah membayar (SPM) no.3920/BT/2006 kegiatan pembangunan jalan lintas Negara Long Midan,Long Bawan dan Long Semamu (subsidi Propinsi), tanggal 28 September2006;Foto copy yang telah di ligalis beban anggaran belanja tahun anggaran2006 no. 584/SPPBT/06, tanggal 11 September 2006;Foto copy yang telah di ligalisir kwitansi MC Ke 1 kegiatan pembangunanjalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan dan Long Semamu (subsidiPropinsi) STA 43+000 s/d STA 53+000

Amaliah,tanggal 11 September 2006;Foto copy yang telah di lgalisir surat perintah membayar (SPM) no.5688/BT/2006 kegiatan pembangunan jalan lintas Negara Long Midan,Long Bawan dan Long Semamu (subsidi Propinsi), tanggal 23 November2006;Foto copy yang telah di ligalisir surat permintaan pembayaran beban tetapanggaran belanja tahun anggaran 2006 no. 1182/SPPBT/2006, tanggal 07November 2006Foto copy yang telah di ligalisir kwitansi MC Ke 2 kegiatan pembangunanjalan lintas Negara Long Midan, Long Bawan

Midan menjatuhkan gelas, lalu korban keluar daritempat minum tersebut. Selanjutnya datang sdr. Lancabi dari arahbelakang dan langsung memegang leher korban, namun korbanmenghindar dan mengeluarkan pisau, lalu datang sdr. Abio dan mengambilpisau yang korban pegang tersebut. Kemudian terdakwa berkata kepadakorban agar jangan meninggalkan tempat, sambil terdakwa pulang kerumahnya lalu korban juga pulang ke rumahnya. Selanjutnya terdakwadan korban bertemu dan berhadapan di depan rumah sdr.

Midan sambilmasingmasing memegang sebilah parang, lalu datang sdr. La Madamenahan terdakwa agar tidak mendekati korban kemudian korbanmengayunkan parang ke arah terdakwa namun ada yang menahan tangankorban sehingga parang yang dipegang oleh korban terjatuh. Selanjutnyaterdakwa langsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahkorban pada bagian perut sebanyak 1 (satu) kali dimana korbanmenangkisnya dengan menggunakan tangan kanan namun tetapmengenai pada bagian perut sebelah kanan.

Midan menjatuhkan gelas, lalu saksi keluar daritempat minum tersebut. Selanjutnya datang sdr. Lancabi dari arahHalaman 5 dari 14belakang dan langsung memegang leher saksi, namun sSaksimenghindar dan mengeluarkan pisau, lalu datang sdr. Abio danmengambil pisau yang saksi pegang tersebut. Kemudian terdakwapulang ke rumahnya lalu saksi juga pulang ke rumahnya.

Midan menjatuhkangelas, sehingga terdakwa merasa tersinggung. Kemudian terdakwa pulangke rumahnya mengambil sebilah parang lalu korban juga pulang kerumahnya mengambil sebilah parang. Selanjutnya terdakwa dan korbanbertemu serta berhadapan di depan rumah sdr. Midan sambil masingmasing memegang sebilah parang, kemudian korban mengayunkanparang ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa.

Midan menjatuhkan gelas, sehingga terdakwamerasa tersinggung. Kemudian terdakwa pulang ke rumahnya mengambilsebilah parang lalu korban juga pulang ke rumahnya mengambil sebilahparang. Selanjutnya terdakwa dan korban bertemu serta berhadapan didepan rumah sdr. Midan sambil masingmasing memegang sebilah parang,kemudian korban mengayunkan parang ke arah terdakwa namun ada yangmemukul tangan dari korban sehingga parang tersebut terjatuh dan tidakmengenai terdakwa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsuri bin Satimu Raiman) dengan Pemohon II (Supiyani binti Taruno Midan) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Brumbungan Kidul Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4.

0719/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Samsuri bin Satimu Raiman, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDesa Brumbungan Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Supiyani binti Taruno Midan

Tomo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Taruno Midan, disaksikan oleh dua orang saksibernama Sampurno Satromo dan Misjo, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Tomo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Taruno Midan ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SampurnoSatromo dan Misjo, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa

Tomo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Taruno Midan ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsuri bin SatimuRaiman) dengan Pemohon Il (Supiyani binti Taruno Midan) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Brumbungan Kidul KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.