Ditemukan 1214 data
23 — 5
Mulyatno danGALIH (DPO).
MULYATNO Bin TODI KROMO, dan Sdr.
MULYATNO Bin TODIKROMO, dan Sdr.
31 — 4
Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka Pemohon dan 2 (dua) oranganak Pemohon adalah ahli waris yang sah dari almarhum TEGUH MULYATNO,dan oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama BAGAS ENDRUHERLAMBANG dan LIZA BRILIANA KEYSA, maka sudah sepatutya apabilaPemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasatersebut ; 3 nn en enn nnn nen ene nn nen nen5.
Foto copy Buku Tabungan Bank Central Asia KCP Pondok Cabe Mutiara, NomorRekening : 8800580120, atas nama Teguh Mulyatno, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/12859Cs/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 24 Desember 1999,diberi tanda P4 ; 555 5325.
6selainmeninggakkan kedua orang anak yang masingmasing bernama BAGAS ENDRUHERLAMBANG dan LIZA BRILIANA KEYSA, juga meninggalkan tabungan di BankCentral Asia KCP Pondok Mutiara Cabe dengan Nomor Rekening : 8800580120 atasnama TEGUH MULYATNO (bukti P3), yang belum dicairkan ; weneee Menimbang, bahwa TEGUH MULYATNO telah meninggal dunia, maka seluruhhaknya atas dana tabungan tersebut haruslah di berikan dan di serahkan kepada yangpaling berhak yaitu Pemohon yang masih memegang kekuasaan orang tua atas
keduaanaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa saat ini Pemohon selaku ibu kandung darikedua anak Almarhum TEGUH MULYATNO akan mengambil/mencairkan dana yangada di Bank Central Asia KCP Pondok Mutiara Cabe dengan Nomor Rekening :8800580120 atas nama TEGUH MULYATNO yang uangnya akan dipergunakan untukbiaya pendidikan anakanak Almarhum TEGUH MULYATNO ; Menimbang, bahwa oleh karena pengambilan/pencairan dana tabungan tersebutsangat diperlukan untuk biaya pendidikan anakanak Almarhum TEGUH MULYATNO,maka
Pengadilan dapat memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku wali/kuasa yang akan mewakili kedua anak dari AlmarhumTEGUH MULYATNO yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalammengambi/mencairkan dana tabungan di Bank Central Asia KCP Pondok Mutiara Cabedengan Nomor Rekening : 8800580120 atas nama TEGUH MULYATNO ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan
27 — 7
Setelah itu, sekitar pukul 16. 30 WIBterdakwa bertemu dengan Saksi FERRY MULYATNO di rumahnya di Kp.Pisangan Kebon Singkong Rt 006 Rw 001 Desa Satriajaya Kec. Tambun UtaraKabupaten Bekasi. Lalu terdakwa menanyakan ketersediaan Narkotika JenisGanja tersebut dan Saksi FERRY MULYATNO mengatakan ada, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FERRY MULYATNO untuk membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut.
Saksi FERRY MULYATNO Als BIMO Bin TRIWILONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib SaksiFERRY MULYATNO mendapat telepon dari terdakwa, isi percakapan tersebutterdakwa memesan Narkotika Jenis Ganja kepada Saksi FERRY MULYATNO,lalu sekitar pukul 16. 30 WIB Saksi FERRY MULYATNO bertemu denganterdakwa di rumah Saksi FERRY MULYATNO di Kp. Pisangan KebonSingkong Rt 006 Rw 001 Desa Satriajaya Kec.
Lalu terdakwa menanyakan ketersediaan Narkotika Jenis Ganjatersebut dan Saksi FERRY MULYATNO mengatakan ada, kemudian SaksiFERRY MULYATNO menerima penyerahan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari terdakwa untuk pembelian Narkotika Jenis Ganjatersebut.
Bahwa terdakwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sudah 4 kali membeliNarkotika jenis Ganja kepada Saksi FERRY MULYATNO. Bahwa 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam dengannomor sim card 081298046102 dan 085214973297 adalah milik terdakwayang digunakan untuk memesan Narkotika kepada saksi FERRY MULYATNO.
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.SUYADI Als WELY Bin SUKRI ALM
2.AGUS PURNOMO Als KENTHUS Bin MULYATNO
61 — 11
Agus Purnomo alias Kenthus bin Mulyatno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Agus Purnomo alias Kenthus bin Mulyatno;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.SUYADI Als WELY Bin SUKRI ALM
2.AGUS PURNOMO Als KENTHUS Bin MULYATNO
AGUSPURNOMO ALS KEMTHUS BIN MULYATNO;4.
Agus Purnomo aliasKenthus bin Mulyatno bahwa sebelumnya Terdakwa Il. AgusPurnomo alias Kenthus bin Mulyatno membeli shabu tersebut dariEko Wahyono alias Kodok di rumah Eko Wahyono alias Kodok diDukuh Jageran RT. 02 RW. 05 Kelurahan Ketelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa, atas informasi dari Terdakwa II.
Agus Purnomo alias Kenthus bin Mulyatno sebelum sampai dirumah Terdakwa;Bahwa, setelah tertangkap Terdakwa mendengar dari Terdakwa II. AgusPurnomo alias Kenthus bin Mulyatno bahwa shabu tersebut dibeli dari EkoWahyono sehingga kemudian Terdakwa dan Terdakwa II.
Agus Purnomo aliasKenthus bin Mulyatno datang ke rumah Eko Wahyono untuk menunggushabu tersebut lalu setelah Terdakwa II. Agus Purnomo alias Kenthus binMulyatno menerima shabu dari Warto kemudian Terdakwa Il. AgusPurnomo alias Kenthus bin Mulyatno pulang ke rumah Terdakwa II. AgusPurnomo alias Kenthus bin Mulyatno dan memakai shabu tersebut padahari Senin tanggal 19 Februari 2018 dan hari Selasa tanggal 20 Februari2018 kemudian sisa shabu tersebut dimasukkan oleh Terdakwa II.
23 — 16
No. 370/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Agama Cikarang di bawah register Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhum XXX bin Mulyatno dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.4.5.6.7.Bahwa XXX bin Mulyatno telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON Il pada tanggal 11 September 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan
Bahwa Bapak kandung Almarhum bernama Mulyatno bin Joyomintarjo telahmeninggal dunia lebih dahulu karena sakit pada tanggal 09 April 2008 sesualdengan Surat Kematian No. 4743/174/KLO3/VII/2011 yang dikeluarkan olehKelurahan Desa Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur tertanggal 01 Juli2011 dan selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa Almarhum XXX bin Mulyatno meninggalkan ahli waris sebagai berikut1) PEMOHON (Sebagai ibu kandung);2) PEMOHON II (Sebagai isteri);3) XXX (sebagai anak kandung);4) XXX (sebagai anak
Menyatakan Almarhum XXX bin Mulyatno telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 12 Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNo. 3216KM200920190002 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Bekasi tertanggal 20 September 2019;3. Menetapkan ahli waris Almarhum XXX bin Mulyatno adalah:1) XXX (sebagai ibu kandung);2) PEMOHON II (Sebagai isteri);3) XXX (sebagai anak kandung);4) XXX (sebagai anak kandung)4.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penambahanposita secara lisan yaitu bahwa almarhum XXX bin Mulyatno telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti
Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mulyatno(ayah kandung XXX) Nomor 474.3/174/KLO3/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Lurah Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi (bukti P.8);9.
108 — 7
AZIS SALEH yang ditawarkan oleh saksi Mulyatno dan saksi Sri Lestaridengan sejumlah uang Rp.17.500.000, untuk jangka waktu sebulan; Bahwa belum genap sebulan yaitu sekitar 20 hari, terdakwa MUH.
AZIS SALEH yang ditawarkan oleh saksi Mulyatno dansaksi Sri Lestari dengan sejumlah uang Rp.17.500.000, untuk jangkawaktu sebulan; Bahwa belum genap sebulan yaitu sekitar 20 hari, terdakwa MUH.
Saksi MULYATNO.
Wt.Kijang dimana uangnya akan digunakan untuk mengembalikan uang milik saksi Mulyatno ;Bahwa saksi kemudian mendapatkan orang yang bersedia untukmenggadai mobil Toyota Kijang tersebut yaitu saksi Nur Fatimah dankemudian saksi bersama saksi Mulyatno datang ke warung milik saksiFatimah untuk melakukan negosiasi harga gadainya ; Bahwa awalnya saksi menawarkan harga gadai kepada saksi NurFatimah sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dansetelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati harga
ternyata saksi Mulyatno tidak merasa cocok lagisehingga meminta uangnya sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutaHal 22 dari 41 halaman, No. 71/Pid.B/2013/PN.
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYATNO tersebut;
MULYATNO, keduanya bertempat tinggal di DesaKayugeritan RT. 01 RW. 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasakepada Sidem Sri Rahardjo, SH. dan kawan, paraAdvokat pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumSidem Sri Rahardjo, SH.& Rekan berkantor di JalanBeringin Nomor 7, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanPERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYATBANK PASAR KOTA PEKALONGAN
MULYATNO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH. dan Dr. H.Mukhtar Zamzami, M.Hum.
AMANAT, SH
Terdakwa:
ARPAN TANGKE PADANG alias ARPAN
63 — 41
motor RX King; Bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut merupakan milikRINTONIUS PALINOAN atau setidaknya seluruhnya atau sebagiannya bukanmilik Terdakwa dan MULYATNO; Bahwa Terdakwa dan MULYATNO mengambil sepeda motor HondaRevo tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan RINTONIUS PALINOAN; Bahwa kejadian yang kedua, pada saat Terdakwa, JON SAPUTRA,AHMAD dan ROBI berada di kamar kos di Milan lalu merencanakan untukmelakukan pencurian motor, setelah itu Terdakwa, JON SAPTRA, AHMAD danROBI menuju jalan
menuju Mengkendek dengan berboncenganmenggunakan motor RX King, untuk mencari motor yang akan diambil,kemudian pada saat di Km 10, MULYATNO melihat sepeda motor HondaRevo yang diparkir di bengkel, selanjutnya Terdakwa mengambil motortersebut dengan cara mendorong motor tersebut keluar dari bengkel,kemudian Terdakwa dan MULYATNO membawa motor ke Toraja Utaradengan cara Terdakwa mengendarai motor Honda Revo tersebutsedangkan MULYATNO mendorong motor tersebut menggunakan kakidari belakang dengan mengendarai
menuju Mengkendek dengan berboncenganmenggunakan motor RX King, untuk mencari motor yang akan diambil,kemudian pada saat di Km 10, MULYATNO melihat sepeda motor HondaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN MakRevo yang diparkir di bengkel, selanjutnya Terdakwa mengambil motortersebut dengan cara mendorong motor tersebut keluar dari bengkel,kemudian Terdakwa dan MULYATNO membawa motor ke Toraja Utaradengan cara Terdakwa mengendarai motor Honda Revo tersebutsedangkan MULYATNO mendorong
8 — 0
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKI TRISDIANTO bin MULYATNO untuk menikah dengan SITI WAHYUNI binti RASIKIN ACHMAD SUJANGI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor : 0273/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :MULYATNO bin KARTUBI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, alamat Desa Gentawangi, Rt 008 Rw 005,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak keduanya yang bernamaOKI TRISDIANTO bin MULYATNO dengan SITI WAHYUNI binti RASIKINACHMAD SUJANGI;. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;.
Bahwa antara anak Pemohon OKI TRISDIANTO bin MULYATNO dengan SITIWAHYUNI binti RASIKIN ACHMAD SUJANGI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (dua) tahun;. Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Istri tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah;. Bahwa Anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan Calon Istri dan bahkansudah terlanjur hamil 2 (dua) bulan;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon OKI TRISDIANTO binMULYATNO dengan SIT!
Memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama OKI TRISDIANTO bin MULYATNO dengan SITIWAHYUNI binti RASIKIN ACHMAD SUJANGI;.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKITRISDIANTO bin MULYATNO untuk menikah dengan SIT WAHYUNI bintiRASIKIN ACHMAD SUJANGI ;3.
21 — 21
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Anista Fajarsari binti Tamyis Rochaeni) yang bernama Martha Widia Arintasari binti Sri Widodo untuk menikah dengan anak Pemohon II (Mulyatno bin Subanto Warno Diharjo) dan Pemohon III (Rumaya binti Slamet
>) yang bernama Farel Fikriyansyah bin Mulyatno di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II (Mulyatno bin Subanto Warno Diharjo) dan Pemohon III (Rumaya binti Slamet) yang bernama Farel Fikriyansyah bin Mulyatno untuk menikah dengan anak Pemohon I (Anista Fajarsari
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno danistrinya Ny. Hj. Dra. Retno Ambarwati. d/a Jalan Gambiran 92 RT/RW:003/002, Desa Gambiran, Kecamatan Jombang Kabupaten Mojokerto. Bahwapemilik Tanah & bangunan tersebut, adalah H. Mulyanto beristrikan Dra.
Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Dra. Retno Ambarwati.Selaku pemilik asal tanah dan bangunan Jalan RA Basuni 62 Sooko, Mojokerto,telah mengajukan gugatan perdata kepada Tergugat I PT. Bank Mega Tbk CqPT. Bank Mega Tbk Cabang Jombang di Pengadilan Jombang dengan PerkaraNomor 37/Pdt.G/2009/PN.JMB. yang diputus pada tanggal 9 Desember 2009dan yang sudah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 24 Desember 2009; (videsurat bukti P.7);Bahwa H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Dra. Retno Ambarwati.
Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. RetnoAmbarwati, dan pula dalam posita angka 8 (delapan), 9 (sembilan) dan angka 10(sepuluh) menyebut adanya gugatan yang diajukan oleh H. Mulyatno dan istrinyaNy. Hj. Retno Ambarwati dan menyebut pula adanya hubungan hukum antara H.Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati dengan Tergugat II, makaseharusnya H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati dijadikan sebagaiHal. 9 dari 14 hal. Put. Nomor 2158 K/Pdt/201410pihak dalam perkara a quo.
Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati, perludipertanyakan apakah PT. Bank Mega Tbk. Cabang Jombang dapat juga bertindakatas nama pemilik tanah yaitu H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati didalam perkara a quo, karena menurut hukum yang menjadi pihak seharusnya adalahH. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati bukan PT. Bank Mega Tbk.Cabang Jombang, yang menurut dalil gugatan Para Penggugat hanya bertindak untukdan atas nama H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj.
Mulyatno dan istrinya Ny. Hj.Retno Ambarwati, maka seharusnya PT. Bank Mega Tbk. Cabang Jombang yangmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat II,bukan sebagai Tergugat I seperti dalam gugatan para penggugat.
22 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kunci kontak R2/sepeda motor merk Honda scoopy all new warna hijau putih nopol A 5337 SN;Dikembalikan kepada MULYATNO BIN SALAM;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kunci kontak R2/sepeda motor merk Honda scoopy all newwarna hijau putih nopol A 5337 SNDikembalikan kepada MULYATNO BIN SALAM;4.
09.00WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju ke Pasar Keranggotdengan menggunakan motor milik terdakwa, sesampainya di Pasar Keranggotsekitar jam 13.00 Wib Terdakwa minum kopi di warung sambil memantau setiapsepeda motor yang telah di parkirkan oleh pemilik nya kemudian sekitar jam16.00 WIB terdakwa melihat Saksi NENENG MULYANI Binti SALAMberboncengan dengan saksi YESI SULAESI Binti SABELI (Alm) denganmenggunkan sepeda motor Honda scoopy warna hijau putih Nopol : A 5337 SNatas nama saksi MULYATNO
Saksi Mulyatno Bin Salam, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi dimintai keterangan berhubungan telah hilangnya sepedamotor Honda Scoppy A 5337 SN.> Bahwa sepeda motor honda scoppy hilang pada hari jumat tanggal 29juni 2018 sekira pukul 16.00 wib depan gema jaya dipasar keranggotcilegon.> Bahwa sepeda motor honda scoppy dengan nomor A 5337 SN.Adalahkepunyaan saksi yang di pinjam oleh saksi Neneng.> Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil, bahwa saksi tahunyasepeda
Nosin JM31E1121571 An MULYATNO didepan toko GEMA JAYA pasar keranggot dan kendaraan sepeda motortersebut sudah di jual kepada Sdr.
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa Adapun barang yang menjadi obyek dari delik iniadalah seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu 1 (Satu)Buah sepeda motor Honda scoopy warna hijau putin Nopol : A 5337 SN miliksaksi Mulyatno Bin Salam, Dengan demikian Unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.Ad. 4.
15 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiyo Mulyatno Bin Soejatno) kepada Penggugat (Muntomimah Binti Tumin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).
28 — 5
Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi Dany Wahyu Prasetiya;b. 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel;Dikembalikan kepada saksi Mulyatno Bin Dahlan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).
Ngargoyoso, Kab.Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Dany Wahyu Prasetiya BinGiyono;e 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kilogram warna melon (hijau pupus) terbuatdari besi dalam keadaan tanpa segel;Dikembalikan kepada saksi Mulyatno Bin Dahlan;4 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pleidooi (pembelaan) atas tuntutanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan
membawa sepeda motornya menuju ke bukit candi Sukuhdan berhenti untuk menyembunyikan tabung gas tersebut di semaksemak, laluTerdakwa dan saksi kembali ke rumah saksi Dany dan langsung tidur hingga pag;Bahwa keesok paginya saksi pulang diantar oleh Terdakwa dan saksi Dany;Bahwa sekitar jam 09.00 Wib Terdakwa menghampiri saksi ke rumah denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX milik saksi Dany, lalu berboncenganmenunju ke bukit candi Sukuh untuk mengambil tabung gasnya, lalu menuju kewarung saksi Mulyatno
dan Terdakwa menawarkannya dengan alasan disuruh ibunyasehingga saksi Mulyatno mau membeli 3 (tiga) tabung gas kosong tersebut seharga Rp.Hal 9225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diterima Terdakwa,lalu menuju ke rumah saksi Dany dan saksi pulang;e Bahwa kemudian saksi diberi uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) oleh Terdakwauntuk membeli pulsa dan saksi diajak makanmakan bersama teman Terdakwabeberapa kali, namun saksi Dany tidak diajak;Menimbang, bahwa atas keterangan
dan Terdakwa menawarkannya dengan alasan disuruh ibunyasehingga saksi Mulyatno mau membeli 3 (tiga) tabung gas kosong tersebut seharga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diterima Terdakwa,lalu menuju ke rumah saksi Dany dan saksi Yusuf pulang;Bahwa kemudian saksi Yusuf Ansori diberi uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) olehTerdakwa untuk membeli pulsa dan saksi Yusuf diajak makanmakan bersama temanTerdakwa beberapa kali, namun saksi Dany tidak diajak;Bahwa akibat
dan Terdakwa menawarkannya dengan alasan disuruh ibunyasehingga saksi Mulyatno mau membeli 3 (tiga) tabung gas kosong tersebut seharga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diterima Terdakwa, lalumenuju ke rumah saksi Dany dan saksi Yusuf serta Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Yusuf Ansori diberi uang Rp. 6.000, (enam riburupiah) oleh Terdakwa untuk membeli pulsa dan saksi Yusuf Ansori diajak makanmakanbersama teman Terdakwa beberapa kali, namun saksi
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denis Aprilian bin Suherman Arifin) terhadap Penggugat (Rona Mulyasari binti Mulyatno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Rona Mulyasari binti Mulyatno, umur 27 tahun, pendidikan S.1, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumnasCiracas Indah Blok A RT.002 RW. 008 No. 14 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya
/Pdt.G/2016/PA.Srg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0927/011/VIII/2016 an Denis Aprilian binSuherman dengan Rona Mulyasari binti Mulyatno sebagai suami isteri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal31 Juli 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan
saksisaksi di muka persidangansebagai berikut;Saksi 1;Nama, Mulyatno bin H.
/Pdt.G/2016/PA.Srg.Nama, Indah Mulyani binti Mulyatno umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja bertempat tinggal di Perumnas Ciracas Blok A No. 14 RT.002RW. 008 Kelurahjan Serang Kota Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dan hubungan saksisebagai Adik kandung Penggugat ;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahtahun 2016 dan belum dikaruniai
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denis Aprilian binSuherman Arifin) terhadap Penggugat (Rona Mulyasari binti Mulyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Seranguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
17 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ageng Hartanto bin Mulyatno) terhadap Penggugat (Elisa Rahman binti Nurrachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mulyatno bin Misna) terhadap Penggugat (Heti Sugiarti binti Rakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
86 — 14
sebagai Kepala Dusun dan menurutsaksi Sutarman saksi Muhamad Mauruddin telah mengakui dan telah dibawa keKantor Polisi maka saksi langsung ke Kantor Polisi;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil tabung gas saksibersama dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan saksi Muhamad Mauruddin dan Terdakwa saksimenderita kerugian sekitar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2 Saksi MULYATNO
candi Sukuhdan berhenti untuk menyembunyikan tabung gas tersebut di semaksemak, laluTerdakwa dan saksi kembali ke rumah saksi Dany dan langsung tidur hingga pag;Bahwa keesok paginya saksi Dany mengantar saksi dan Terdakwa pulang;Bahwa sekitar jam 09.00 Wib saksi meminjam sepeda motor saksi Dany dan saksimenghampiri Terdakwa ke rumah dengan menggunakan sepeda motor YamahaMX milik saksi Dany, lalu berboncengan menunju ke bukit candi Sukuh untukmengambil tabung gasnya, lalu menuju ke warung saksi Mulyatno
dan saksimenawarkannya dengan alasan disuruh ibunya sehingga saksi Mulyatno maumembeli 3 (tiga) tabung gas kosong tersebut seharga Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diterima saksi, lalu menuju ke rumahsaksi Dany dan Terdakwa pulang;Bahwa kemudian saksi memberi Terdakwa uang sebesar Rp. 6.000, (enam riburupiah) untuk membeli pulsa dan sisanya saksi gunakan untuk makanmakandengan Terdakwa dan temanteman saksi, namun saksi Dany tidak diajak;Bahwa kemudian pada hari
dan saksi Muhamad Mauruddinmenawarkannya dengan alasan disuruh ibunya sehingga saksi Mulyatno maumembeli 3 (tiga) tabung gas kosong tersebut seharga Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diterima saksi Muhamad Mauruddin,lalu menuju ke rumah saksi Dany dan Terdakwa pulang;Bahwa kemudian Terdakwa diberi uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) oleh saksiMuhamad Mauruddin untuk membeli pulsa dan Terdakwa diajak makanmakanbersama teman saksi Muhamad Mauruddin beberapa kali,
dan saksi Muhamad Mauruddinmenawarkannya dengan alasan disuruh ibunya sehingga saksi Mulyatno maumembeli 3 (tiga) tabung gas kosong tersebut seharga Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diterima saksi Muhamad Mauruddin,lalu menuju ke rumah saksi Dany dan Terdakwa pulang;e Bahwa kemudian Terdakwa diberi uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) oleh saksiMuhamad Mauruddin untuk membeli pulsa dan Terdakwa diajak makanmakanbersama teman saksi Muhamad Mauruddin beberapa kali
14 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (ADI BIN SLAMET bin SYAMSI) terhadap Penggugat (LASMINI binti MULYANTO / YATNO MULYATNO) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 4.
SALINANPUTUSANNOMOR : 0833/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : LASMINI bini MULYANTO / YATNO MULYATNO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKweni RT.014 RW.
Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Tergugat : ADI BIN SLAMET Bin SYAMSIterhadap Penggugat : LASMINI Bintti MULYANTO/YATNO MULYATNO.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : 22222200 2 222 nnn n nnn n nnn nen n nnn ence nnn enc ceceMohon putusan seadiladilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi denganmediator Hakim Pengadilan Agama Sragen Drs.
MULYATNO Bin KARSO LOSO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kweni RT.014 RW.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (ADI BIN SLAMET bin SYAMSDterhadap Penggugat (LASMINI biti MULYANTO / YATNO MULYATNO) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (KantorUrusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 4.
17 — 15
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tisa Mentari binti Mulyatno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Sumaedi bin Sumiyati;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);